Sugerencias para próximas justas

Al hilo de las dudas que acaban de surgir sobre los comentarios, y viendo que es cierto que es un tema difuso, sugeriría que se aclarase en las normas de las próximas justas si se permite o no comentar antes de que los jueces voten. Sea que sí o que no, pero que quede claro en las normas.

No me hagas sacar a relucir las pruebas ante todo OZ de QUIÉN ES en realidad Kawaku. Son pruebas sorprendentes, fehacientes, incriminatorias, contradictorias, falsas y sobre todo, verídicas.

Madre mía, lo que rajáis. Falto unas semanillas y me hacéis leerme este troncho de golpe... Mi opinión es:

-A lo de Fly, cuando alguien me lo explique detenidamente porque lo he leído como los nuevos las bases, le doy un voto por la renovación de aires justeriles.

-A lo de la sortija: esta es la primera vez que he participado y la verdad es que me ha gustado como está, lo único que como he desaparecido estas semanas me he perdido la mitad de la competición y hasta las horas felices. Yo no cambiaría nada.

-Los dardos me gustan como están, también, y me gustó mucho el hecho de que todos se cuelguen al mismo tiempo. Los leo siempre dos veces, una del tirón y otra anotando, y para mí, de este modo, considero que es la forma más objetiva de votarlos porque todos tienen la misma oportunidad, no te pilla uno contenta, dos enfadada y tres con prisa. Además, si se hiciera de la otra forma, colgando los llegados primero, los que cuelgan después tendrían más ventaja respecto a ellos, ya que servirían de inspiración y mejora. Pero vamos, es mi opinión. También ha sido mi primera vez en los dardos y el sistema me ha parecido muy limpio.

-En cuanto a las máscaras... leches, poneos máscaras, pero carajo participad en la taberna aunque sea "desnudos", dejadlas en la puerta si no queréis que os pillen!!

-En cuanto al frikiconcurso... ¡¡¡quiero dos por lo menos!!! Es mi parte favorita de las microjustas, y hasta que gane uno no dormiré feliz y tranquila. Así que ¡Oh Gran Rapso! Coño, enchúfame diez puntos ya por la cara para el próximo, que aquí nadie se ha acoredado de ti ;).

El punto flaco que le veo a la liguilla que propones, Fly, es que a los jueces se les va a obligar a mucha tarea en poco tiempo y lo mismo a los justeros, eso, o que la competición se extienda mucho, mucho, mucho. Pues ya digo, ese sistema requiere, para que no decaiga, un dinamismo.

Y dicho esto, también soy partidario de un cambio en el sistema, quizás no cómo el que propones, pero sí algo similar a las fases finales de los mundiales de fútbol por ejemplo. Esas en que se hacen grupos y, dentro de esos grupos, una liguilla todos contra todos para buscar unas clasificaciones que desencadenen en eliminatorias. 

Entonces, con los plazos que indicas, peor me lo pones, es decir, una competición más lenta, con esperas eternas... eso sí sería letal para este concurso.

En cualquier caso, como te he dicho, me gusta parte de tu idea...  y la otra no tanto por el tema de los tiempos que he indicado.

Seguimos pensando...

¡¡Ahora!! Leche, que se iba a agotar el post este y no se iba a hablar de lo que REALMENTE le da vida a las justas, coñoyá. Dreamy, te sitúas en una muy buena posición de salida para las próximas, qué lo sepas 

No se le escapa ni una al tío 

Esta idea, me encanta. Firmo desde ya un torneo con liguilla inicial y eliminatoria posterior. Me parece una proposición cojonuda. 

¡¡¡Es verdad!!!

Tú empiezas con 3 el próximo!!! 

Por cierto, Suero... ¿de la quedada no has dicho nada... verdad? 

Obvia decir que sería genial que fuese posible 

Para más conversación al respecto, al hilo en cuestión, que aquí nos pegan 

Tú habla de lo que quieras, para algo eres el jefe.

Quizás se pudiera hacer un sistema mixto, como un arranque entre liguilla y desafíos abiertos y de ahí sacar una eliminatoria.

No sé si poniendo condiciones sencillas, tipo durante la liguilla no te puedes enfrentar de nuevo con el mismo justero, se podría cuadrar. Así los justeros combatirían más veces incluso derribados aunque no necesariamente todos contra todos.

En caso de empate a puntos en el grupo, que pase el que tenga mejor goal average directo, como el fútbol, vamos.  Si todos se enfrentan entre todos, los dos que estén empatados se habrán enfretado también entre sí. El que haya ganado ese enfrentamiento directo, p'alante.

A mí me sigue poniendo tonto este formato, la verdad...

Creo que en este concurso, la batalla contra el tiempo es una batalla perdida...

Gracias.

A ver, que parece que yo estoy intentando vender algo.

No intento imponer mi idea, solo quiero mejorar un sistema que creo que hace aguas en su fase de inicio.

No entiendo lo que propones, según lo veo yo, lo que tú estás diciendo es aun más largo o similar, que es la principal queja que tienes. Grupos de 4 ó 5 justeros todos contra todos son ya 3 ó 4 duelos, que en tiempo eso se alarga igual, a no ser que no haya plazos entre duelo y duelo y se puedan lanzar todos los micros dentro de un plazo global en la liguilla.

ps.- Si es que...  a ver... el tiempo es un problema cuando están eliminados la mayor parte de los justeros. Porque crece el desinterés y vemos que al final son cuatro los que siguen poniendo interés en el juego. Si todos siguen participando hasta el final (o cerca del final), que las justas duren lo mismo que ahora no es ningún problema.

Creo que ya comenté por ahí arriba que me gusta tu sistema, Fly, pero el principal problema que le veo es el trabajo extra para los jueces. Con los justeros que solemos participar estaríamos hablando de unas cien valoraciones, cuando ahora no pasan de setenta.  Son treinta más, y cuando llevas tres semanas valorando, encontrarte con que tienes que valorar veinte desafíos de golpe puede llegar a ser tedioso. Ojo, hablo de mi experiencia personal, seguro que hay personas dispuestas a hacerlo encantadas. Por eso digo que depende mucho de la gente a la que le toque hacer de juez. 

Borracho, corro el doble de lo normal