Independencia de Catalunya

Estáis tan acostumbrados a esperar que hable relativamente bien del nacionalismo que ya entendéis eso cuando no digo palabra por palabra lo que quiero dar a entender. Lo digo de otra manera por si queda mejor. ¿Os imagináis unos medios públicos que no hablasen de ninguna ideología? A mí me encantaría.

Lo cual no quita que tal vez se esté pasando con la prohibición como dice el Síndic de Greuges. Hay casos obvios en los que la prohibición de símbolos independentistas o charlas independentistas se tengan que prohibir. Por ejemplo el lazo amarillo por gente concreta en lugares concretos. O determinadas fuentes con iluminación amarilla que se ha proclamado que se usaban para esto.

Pero hay otros casos que se están volviendo algo absurdos. Estos días el PP y C's han estado de caza de brujas acusando a todo tipo de instituciones y medios públicos que pudiesen de manera remota tener algo que ver con propaganda indepe. Y obviamente en algunos casos la junta electoral cae en la trampa de algunas entidades nacionalistas. "Esta fuente es amarilla en honor a blablabla". Se prohíbe... Pero la fuente siempre había sido amarilla.

O que todo el mundo quiera ir con lazos amarillos de las narices en una oficina. ¿Qué haces? ¿Mandas a los mossos cada día a las oficinas de la Generalitat a quitar lazos? ¿No puede un empleado por su cuenta en una oficina sin trabajo de cara al público llevar un lazo amarillo mientras trabaja? ¿Es una esvástica nazi o algo el lazo del demonio?

Lo dicho. Casos concretos lo entiendo. Que se esté prohibiendo (y retirando por actuación policial) toda muestra personal o denunciando a canales públicos por las acciones o palabras de empleados a título personal pues ya no tanto.

¿Qué pasa si le quitas un lazo amarillo a un funcionario que no trabaja de cara al público y te dice que él lo lleva porque él quiere sin que tenga nada que ver con la política? Y que al día siguiente la policía vaya de nuevo y se lo quite de nuevo.

Vaya bromista estoy hecho. Está claro que lo llevará por tema político. Lo que estoy dudando es la cordura de mandar a la policía a quitar lazos a oficinas que nadie de la calle verá, cada día, porque estamos en campaña política. ¿Ocurre algo si ese funcionario lleva el lazo? ¿Habrá una guerra civil dentro de la oficina porque ese señor lleve un lazo amarillo? ¿Después de la campaña se le permitirá llevar un lazo del color que quiera o se seguirá prohibiendo?

Lo que estoy diciendo es que es de locos quitar lazos a la gente, sea por la razón que sea. Y más en algunos de los casos que se está haciendo como digo en el ejemplo del funcionario en una oficina interna que nadie de la calle debería ver.

Entiendo perfectamente que se haya dado una orden para quitar propaganda política por parte de los funcionarios. Y como he dicho en algunos casos lo veo lógico (gente concreta destacando que lo lleva o cadenas de televisión haciendo que sus empleados digan cosas indepes). ¿Pero quitar lazos a cualquier funcionario en cualquier parte o denunciar cadenas de televisión porque haya salido algún trabajador diciendo algo por su cuenta?

Si se hiciese lo mismo para todas las ideologías es algo que me encantaría. Pero ahora mismo esto es una caza de brujas en toda regla. Y destaca más porque como con todo España lo ha dejado pasar durante 40 años y solo se pone ahora que lo ve peligroso. Lo que se debería haber hecho desde un principio (o 10 años después, o 20, pero no 40) es haber dictaminado unas normas. No dejar que varias generaciones de habitantes de una región se acostumbrasen a una realidad y luego intentar borrarla a base de jueces y policías.

Pues el problema es muy simple, y es que alguno de los que si lleva lazo, también llevará la cuenta, de quien lleva lazo y quien no.
Y luego llegan los traslados y despidos para unos y las palmadas en la espalda y los ascensos para otros.
Los funcionarios no nacionalistas no pueden estar a merced del nacionalismo catalán.

A todo esto, me sorprende también la estrategia del Estado, o si tiene alguna, porque en teoría tendría que hacer cosas para disuadir a la gente de votar indepe, no alentarla. Y crees que alguien a quien le tocas las narices obligándole a quitarse el lacito no va a votar indepe? O que el unionista moderado o indeciso si ve esa injusticia absurda no va a plantearse votar indepe? Porque conozco gente que a raíz de la represión del Estado se ha vuelto indepe cuando antes no lo era. Imagino que creen que basta con tener la ley de su parte y les da lo mismo que el independentismo siga subiendo. Ya recogerán lo sembrado ya.

Comparas Euskadi con Catalunya y por ello meas fuera de tiesto. Argumentas, no sólo como si Terra Lliure hubiera alcanzado el nivel de violencia y crueldad de ETA, sino como si además siguiera activa y los partidos independentistas fueran sus amigos. Tu interpretación orwelliana de Catalunya es absurda, cansina y no se sustenta en nada más que unos comentarios desafortunados sacados de contexto y cuatro acciones radicales hechas por delincuentes.

Porque ha habido atentados? Algún muerto? Manifestaciones donde se grite "muerte a España o a los unionistas? En qué mundo vives o crees que vas a convencer a alguien con esas chanzas?

La duda es si con el tiempo se te pasará la paranoia o si cuando Catalunya sea independiente seguirás afirmando que es un estado totalitario cuando será un estado normal y corriente.

La CUP denunció ante la Junta Electoral que TVE no emitía su propaganda electoral y les han dado la razón. TVE decía que no lo había emitido porque contenía mensajes ilegales (presos políticos, independencia, etc), pero la Junta Electoral les ha dicho que eso no es motivo para no respetar la ley que dice que la CUP tiene X minutos de propaganda en todas las cadenas públicas y ha obligado a TVE a emitir los anuncios electorales.

Mientras tanto ERC pide al congreso que para principios de 2018 se vote pedirle al gobierno español que se respete el resultado de las elecciones en Cataluña y si sale un gobierno con mayoría nacionalista que se negocie un referéndum pactado.

Pues a saber.

Pero vista la tocudez con la que insiste en la existencia de una república catalana, pues me parece que el PP tendría que sacar mayoría absoluta en Cataluña con C's como principal partido de la oposición para que considere que el independentismo se ha desinflado.

Y aún así, seguro que había alguna excusa, como que votaron charnegos como Rufián, o vaya usted a saber.

Según el Heraldo de Aragón el ministro de cultura ha firmado la petición de reclamación de devolución de las obras de Sijena al museo de Lleida al no haberse respetado el procedimiento legalmente establecido.

Me imagino que el trabajo de oficina de los ministros tiene que ser la leche este mes. Teniendo que firmar órdenes en una dirección y otra sobre el mismo tema por estar al cargo de dos administraciones con intenciones opuestas.

Sobre lo del espionaje el propio Albiol salió 3 horas tras saberse la noticia calmando a los periodistas y diciendo que en principio no se sabe nada pero que obviamente denunciará si en la investigación se descubre algo así.

Edito.

Sobre el espionaje la policía acusa a los mossos de espiar a Sánchez-Camacho pero no sale mención a Albiol.

Sobre lo de las obras de Sijena ya es de risa. Ha salido el ministro diciendo que pedirá retirar el recurso porque no sabía nada de él y es algo que ya no viene a cuento, aunque la noticia anterior decía claramente que él había firmado dicho recurso.

El gobierno central liquida el Diplocat del todo y se carga la ley catalana que decía que se centralizaban los pagos de las administraciones catalanas en un solo ente (que luego debían enviarse a Madrid). No se como de legal es quitar algo así. ¿Tiene el gobierno central poder para quitar a gusto leyes y/o entidades de las CCAA que no le gusten? Porque se excusan diciendo que posiblemente sería peligroso porque podría hipotéticamente filtrar datos y otras cosas. Pero cuando se sacó la ley nadie dijo nada porque es algo perfectamente legal.

¿Eran Leyes o normas infralegales, tipo Decretos u Órdenes?

Iceta diciendo que si gana pedirá el indulto para los presos políticos, Sánchez se desmarca y al día siguiente Iceta dice que no, que pensándolo mejor retira lo dicho. Madre mía, qué marioneta más triste.

Yo creo que el gobierno Vasco si tiene oficinas turísticas de esas.

¿Las oficinas esas son para promocionar el independentismo?

Entonces el Gobierno estaba legitimado para chapqrlas. Porque no se pueden usar instituciones para fines particulares de los partidos.

ha habido varios actos controvertidos en los que clarmente se ha puesto de relieve que se usaban como herramienta del independentismo, porque para la promocion ademas ya estaban esas otras oficinas de turismo (que habria que ver si por cierto se meten en politica)