Historiadores del foro

De todas formas la mayoría de los puntos son bastante subjetivos. 

Por ejemplo, tan falso es decir que la Segunda República fue un desastre como que no lo fue. Todo depende de con que la comparemos. Fue un éxito si la comparamos con la Primera República de 1873 y una puta mierda si la comparamos con lo esperaba gente como Ortega y Gasset. 

Algo parecido pasa cuando hablamos de la amenaza comunista. Hoy parece claro que no había tal conspiración comunista. Pero en 1936 sí había mucha gente que lo creía. Eso nos lleva a otro serio problema: es peligroso juzgar la Historia desde nuestra perspectiva privilegiada.

Solharis, ¿estás seguro de que esa Constitución no se cambió cuando la derecha tomó el poder en el 33?

No, no se llegó a cambiar. Acabo de revisar mis apuntes. La CEDA lo intentó pero al parecer llevaba su tiempo la cosa, y al perder las elecciones del 36 no les fue posible.

De cualquier manera, si la paranoia anti-comunista te parece comprensible en el facherío de la época, qué quieres que te diga del anticlericalismo en los sectores de izquierdas.

De todas formas me parece que el desastre se empezó a forjar bastante antes. La dictadura de Primo de Rivera fue una catástrofe para la posterior democracia y la ironía es que lo fue por sus enormes éxitos. Con una violencia y represión mínimas consiguió pacificar el país y Marruecos. Cuajó la idea de que una dictadura podía resolver los problemas más fácilmente que regímenes parlamentarios como el de la Restauración o luego la República con un coste humano pequeño.

No estoy de acuerdo en lo de Falange y el hecho de que diga que se les machacó no implica que les esté defendiendo. Falange era probablemente lo más "fascista" de entre los sublevados y ese fascismo iba en contra de algunos pilares básicos del régimen que se fue construyendo a marchas forzadas a lo largo de la guerra y se solidificó después. Recordemos que el fascismo era algo nuevo en la Europa de entreguerras y en España, a grandes rasgos, no llegó a calar... otro asunto es que el imaginario y la estética de la derecha española se 'fascistizara' durante la República, pero hablamos de una cuestión de imagen, no de contenido. En el fondo, seguían siendo los de siempre: iglesia, terratenientes, sectores apegados a la monarquía, carlistas, etc. Falange por ejemplo estaba en contra del caciquismo, ya que para implantar un "estado nuevo" de corte fascista el caciquismo regional era un auténtico escollo.

Franco se sirvió de Falange mientras le resultó útil para llevarse bien con Hitler y Mussolini. Tras la derrota del Eje y el fin de la II Guerra Mundial, seguir manteniendo una apariencia de fascismo no le convenía. Cedió a las presiones de Estados Unidos y metió a Falange en cintura, convirtiéndola en un sindicato vertical al servicio del régimen y sin prácticamente ningún tipo de poder real dentro de él. Los falangistas que protestaron fueron destituidos o degradados de forma fulminante. Por eso el régimen de Franco tuvo poco de fascismo más allá de unos cuantos detalles de imagen... en el fondo eran los nacional-católicos de toda la vida. Y por mucho que el régimen desapareciera tras la muerte de su caudillo, las grandes familias siguen ahí emponzoñando la vida política española. La mayoría en el PP, algunos también en el PSOE y otros partidos (PNV y CIU están integrados en buena medida por las burguesías vasca y catalana que en su día abrazaron sin reparos el franquismo a cambio de beneficios económicos).

NO OS RIÁIS DE FASSMAN.