Secesionismo

Yo no he dicho eso de españolista, si va por mí.

Todo humo. Estoy de acuerdo en lo segundo que dices, pero no buscarán nada serio, hacen ruido para el pacto fiscal. Es todo de cara a la galería, tienen que hacer ese papel. Luego con el Gobierno no entra en el orden del día, sólo la fiscalidad.

Pero a ver, Solharis, el rebrote de independentismo catalán es precisamente debido a la economía y los recortes, que no nos enteramos, compañero. Quieren decir adiós España pq creen que es la que les está arrastrando. Abandonar el barco, no cambiar el capitán. No puedes decir que los catalanes aplauden los recortes si van con CiU, es que se creen que pueden mejorar yéndose.

Yo creo que habría que hablar de fases y personas en cada partido y no como algo monolítico. PSOE y la izquierda española es más o menos federalista aunque nadie define los términos, como bien dices. El PP es centralista y viene de la herencia más recalcitrante del menendezpelayismo y demás.

En el caso de ZP creo que él está más a la izquierda de lo que luego hizo en su gobierno. Creo que abrió sinceramente el proceso de renovación de los estatutos con una idea más o menos como la que comentas de Pi y Margall (salvando muchas distancias, claro). Pero que luego por presiones o por lo que fuera tuvo que echarse atrás y contradecirse a sí mismo no respetando la voluntad de algunos parlamentos (como en Cataluña). Creo que ese sería un federalismo positivo para España, dando competencias hasta donde la voluntad popular en cada lugar quiera (y la voluntad popular hoy día sigue residiendo en parlamentos), me da igual si es Cataluña o Murcia. Y no creo que sea oportunismo.

En el caso del PP a gente como Mayor Oreja les gustaría España capital Madrid y todo lo demás sucursales. Pero eso chocaría hoy día hasta con sus propios barones regionales y con la realidad. Por eso es de agradecer que en lugar de pretender eso se pacte, no como malabarismos políticos, sino como aceptación de una diversidad política, social, histórica y punto.

Tengo entendido que no existe un concepto canónico de federación. No hay quien pueda establecer una serie de competencias con las que se diferenciaría entre un Estado federal de otros modelos. Y creo que la diferencia entre confederal y federal es que la libertad de un Estado confederal es tan elevada que un Estado confederado puede decidir alterar sus relaciones unilateralmente, mientras que el Federal el gobierno federal prevalece. Digamos que metafóricamente en el Federal el Estado central convive con Federaciones, y en el confederal son las federaciones las que voluntariamente pactan entre ellas hasta donde crean.

Creo que España es netamente federal aunque se denomine autonómico, y el tema de los impuestos no me queda tan claro, seguro que en alguna parte del mundo hay Estados federales con sus propios sistemas fiscales.

Eso se llama federalismo asimétrico, y también existe.

No estoy de acuerdo con lo del carné de progre. Considero de izquierdas tender hacia el mayor autogobierno posible, incluso una utópica y siempre hipotética abolición del Estado en nombre de la integridad individual, con democracia directa y plena sobre todos los asuntos de interés público y mínimamente representativa. En cuanto a la lógica "izquierdismo=uniformidad", es falaz, porque sería más de izquierdas un grupo de Estados confederales que han socializado los medios de producción que un Estado centralista y unitario capitalista, ¿no crees? 

Sé que estoy recurriendo al maximalismo pero es por desmontar la falacia lógica: habrá que presentar casos reales en los que eso se concrete. Es como sostener que los fondos de cohesión europeos son "de izquierdas".