¿Entendéis todos más o menos las leyes de la termodinámica?
Nada serio, nociones básicas. Todos entendéis porque no hay nada que pueda generar más energía de la que consume y eso, no?
Gracias.
Encuesta
16/03/2012 - 13:21
#3
Dicen que el Grafeno produce más energía eléctrica al enfriarse que la que le costó adquirir para calentarse, no sé si es cierto, pero sería la panacea.
16/03/2012 - 13:24
#4
Dicen que el Grafeno produce más energía eléctrica al enfriarse que la que le costó adquirir para calentarse, no sé si es cierto, pero sería la panacea.
Claro ejemplo de uno que no las entiende.
16/03/2012 - 13:29
#5
Dicen que el Grafeno produce más energía eléctrica al enfriarse que la que le costó adquirir para calentarse, no sé si es cierto, pero sería la panacea.
Claro ejemplo de uno que no las entiende.
Y qué coño esperabas xDDDDDDDDDD
16/03/2012 - 13:36
#6
¿Entendéis todos más o menos las leyes de la termodinámica?
Nada serio, nociones básicas. Todos entendéis porque no hay nada que pueda generar más energía de la que consume y eso, no?
Gracias.
Técnicamente, la cota está en que si algo consume X energía, entregará X - pérdidas. Las pérdidas pueden ser 0 en sistemas muy concretos (por ejemplo, la ionización de un átomo, un electrón salta de orbital por la absorción de un fotón, y el electrón vuelve a caer devolviendo ese fotón), es lo más parecido a un sistema de pérdidas. Pero en sistemas macroscópicos siempre tienes pérdidas (cuanto más grande es lo que tratas, más complicado es de controlar, es algo obvio).
Esto es una propiedad importantísima del universo en el que vivimos. Sin ella todo estaría lleno de singularidades, realimentaciones positivas y explosiones que convertirían todo en un error fatal.
16/03/2012 - 13:37
#7
¿Entendéis todos más o menos las leyes de la termodinámica?
Nada serio, nociones básicas. Todos entendéis porque no hay nada que pueda generar más energía de la que consume y eso, no?
Gracias.
Técnicamente, la cota está en que si algo consume X energía, entregará X - pérdidas. Las pérdidas pueden ser 0 en sistemas muy concretos (por ejemplo, la ionización de un átomo, un electrón salta de orbital por la absorción de un fotón, y el electrón vuelve a caer devolviendo ese fotón), es lo más parecido a un sistema de pérdidas. Pero en sistemas gordos siempre tienes pérdidas.
Esto es una propiedad importantísima del universo en el que vivimos. Sin ella todo estaría lleno de singularidades, realimentaciones positivas y explosiones que convertirían todo en un error fatal.
No.
16/03/2012 - 13:44
#8
¿Entendéis todos más o menos las leyes de la termodinámica?
Nada serio, nociones básicas. Todos entendéis porque no hay nada que pueda generar más energía de la que consume y eso, no?
Gracias.
Técnicamente, la cota está en que si algo consume X energía, entregará X - pérdidas. Las pérdidas pueden ser 0 en sistemas muy concretos (por ejemplo, la ionización de un átomo, un electrón salta de orbital por la absorción de un fotón, y el electrón vuelve a caer devolviendo ese fotón), es lo más parecido a un sistema de pérdidas. Pero en sistemas gordos siempre tienes pérdidas.
Esto es una propiedad importantísima del universo en el que vivimos. Sin ella todo estaría lleno de singularidades, realimentaciones positivas y explosiones que convertirían todo en un error fatal.
No.
Y entonces en qué disipa. Porque la energía desde luego no va a desaparecer xD
16/03/2012 - 13:47
#9
Mmm acabo de mirarlo, recordaba mal, resulta que el grafeno es un material del que se puede recuperar energía al enfriarse; y entre que se enfría más rápidamente que se calienta y que necesita muy poca energía para calentarse, imagino que la recuperación energética sería muy muy buena.
Tiene pinta de ser el material del futuro, pero hay otro que puede que le haga sombra pronto; el siliceno.
16/03/2012 - 13:52
#10
Bueno, ahora que lo pienso, puede transformarse en calor, tonto de mí.
Pero aún así, hay muchos sistemas en los cuales, si no hubiese disipación 0, no podrían funcionar. El mismo fotón. En un fotón los campos magnéticos se transforman en eléctricos por la ley de Inducción de Faraday, y los eléctricos en magnéticos por la ley de Ampère. Están continuamente "rebotando" entre ellos.
16/03/2012 - 13:58
#11
Bueno, ahora que lo pienso, puede transformarse en calor, tonto de mí.
Pero aún así, hay muchos sistemas en los cuales, si no hubiese disipación 0, no podrían funcionar. El mismo fotón. En un fotón los campos magnéticos se transforman en eléctricos por la ley de Inducción de Faraday, y los eléctricos en magnéticos por la ley de Ampère. Están continuamente "rebotando" entre ellos.
No.
16/03/2012 - 14:07
#12
Bueno, ahora que lo pienso, puede transformarse en calor, tonto de mí.
Pero aún así, hay muchos sistemas en los cuales, si no hubiese disipación 0, no podrían funcionar. El mismo fotón. En un fotón los campos magnéticos se transforman en eléctricos por la ley de Inducción de Faraday, y los eléctricos en magnéticos por la ley de Ampère. Están continuamente "rebotando" entre ellos.
No.
Si no hubiese disipación 0 en una onda electromagnética, la luz desde el otro extremo del universo no podría llegar a la Tierra.
16/03/2012 - 14:12
#13
A ver, joder, en las leyes de conservación no aparecen desigualdades. Son leyes del tipo "la energía que entra por aquí, sale por allí y por allá, y la suma de lo que entra es SIEMPRE la suma de lo que sale". Cuando haces las integrales de la conservación del campo electromagnético sale que la energía que no se queda en un sistema es la que se transforma en calor por efecto Joule o la que sale irradiada por la frontera. No hay un término oscuro del tipo "pérdidas desconocidas". Es así, y ya está. Es que si no fuese así, el universo se acabaría desangrando de energía.
16/03/2012 - 14:31
#16
Y estaríamos todos congelados, por cierto.
Ésta afirmación es inexacta.
Para empezar ni se habría desarrollado la vida en la Tierra.
Cómo los típicos que dicen "jejeje es que si no tuviéramos huesos nos caeríamos al suelo".
Es que joder, sin huesos seríamos invertebrados con un diseño coherente, no humanos-tortilla.
16/03/2012 - 14:31
#18
Y estaríamos todos congelados, por cierto.
Ésta afirmación es inexacta.
Para empezar ni se habría desarrollado vida en la Tierra.
Cómo los típicos que dicen "jejeje es que si no tuviéramos huesos nos caeríamos al suelo".
Es que joder, sin huesos seríamos invertebrados con un diseño coherente, no humanos-tortilla.
Deja de decir cosas sin sentido tío, que esto pretendia ser un hilo serio. Vete a trolear a otro lado.
16/03/2012 - 14:35
#19
No pretendo trolear, es dicho seriamente y creo estar en lo cierto, si no que se me rebata y callaré.
16/03/2012 - 14:36
#20
Y estaríamos todos congelados, por cierto.
Ésta afirmación es inexacta.
Para empezar ni se habría desarrollado la vida en la Tierra.
Cómo los típicos que dicen "jejeje es que si no tuviéramos huesos nos caeríamos al suelo".
Es que joder, sin huesos seríamos invertebrados con un diseño coherente, no humanos-tortilla.
No tienes ni idea de lo que he escrito, ¿verdad?
Vete a tener más libros, anda.
16/03/2012 - 14:41
#21
Vale, el ejemplo de los fotones es otra mierda por culpa del corrimiento al rojo que sucede a grandes dsitancias. Pero creo que si mides la energía teniendo en cuenta efectos relativistas realmente no disipa contra nada.
16/03/2012 - 15:47
#23
Vale, el ejemplo de los fotones es otra mierda por culpa del corrimiento al rojo que sucede a grandes dsitancias. Pero creo que si mides la energía teniendo en cuenta efectos relativistas realmente no disipa contra nada.
Eso es.
Un haz de luz se comporta igual que todo lo demas a efectos termodinámicos. Cuando un haz de luz viaja, pierde fotones por el camino al igual que le pasa al sonido o a cualquier otra cosa, las cosas no viajan de un sitio a otro sin pagar peaje.
Lo del corrimiento al rojo es un efecto relativista (que no tiene nada que ver con la termodinámica) gracias al cual se ha podido observar que el universo se expande. Si algun día le diese por contraerse, lo veríamos azul. Pero todo esto es un poco diferente al tema que yo he planteado en el primer hilo así que si quieres abre otro hilo y hablamos de relatividad.
Lo único que tienes que tener claro como el agua es que toda transformación de energía, disipa energía y la "pierde". No hay nada en este universo que rompa las leyes de la termodinámica, así que no busques cosas raras porque no existen. En un sistema, obviamente entra x energía y sale x energía, sumada tiene que ser la misma. No puede salir ni más ni menos. Por eso las máquinas nunca pueden ser eficientes 101%.
Lo de la congelación tiene gracia, si hacemos caso a la segunda ley de la termodinámica todos acabaremos congelados de pelotas. Esta ley dice que la entropía de un sistema tiende a incrementarse con el tiempo, y si a eso le sumamos un universo en continua expansión, llegamos a una muerte térmica bastante... bella.
16/03/2012 - 15:49
#24
Y estaríamos todos congelados, por cierto.
Ésta afirmación es inexacta.
Para empezar ni se habría desarrollado la vida en la Tierra.
Cómo los típicos que dicen "jejeje es que si no tuviéramos huesos nos caeríamos al suelo".
Es que joder, sin huesos seríamos invertebrados con un diseño coherente, no humanos-tortilla.
No sé qué tiene de inexacta una teoría que esta ahí y que puede ser perfectamente algo que ocurra en el futuro. Y tampoco se que coño tienes que meter a la evolución de por medio en un hilo sobre termodinámica.
Si puedes aportar algo, aportalo. Si tienes dudas, pregúntalas. Y si has venido a tocarme los cojones, pírate que no tengo ganas de hablar con un gilipollas.
16/03/2012 - 15:53
#25
Perdidas hay siempre, a nivel macroscopico evidentemente. Sobre la perdida de energía en ondas a traves del espacio, como las ondas electromagneticas, puessssss no es un tema que tenga muy reciente, pero supongo que igualmente se cumple, y tengo un par de libros de electromagnetismo que podría consultar.
Bueno, que a la encuesta: si que las entiendo. En la medida de lo posible.
16/03/2012 - 16:34
#26
Y estaríamos todos congelados, por cierto.
Ésta afirmación es inexacta.
Para empezar ni se habría desarrollado la vida en la Tierra.
Cómo los típicos que dicen "jejeje es que si no tuviéramos huesos nos caeríamos al suelo".
Es que joder, sin huesos seríamos invertebrados con un diseño coherente, no humanos-tortilla.
No tienes ni idea de lo que he escrito, ¿verdad?
Vete a tener más libros, anda.
Esto es un debate, no una mierda de post, si te jode haya puesto en duda tu mensaje aporta argumentos para contrarrestar o cállate, puede que esté equivocado, o no, no temo estarlo, ¿y tu? ¿por eso rechazas argumentar?
Es la típica contestación de "no tengo argumentos, tengo que quedar bien."
PD: Tengo muchos libros sí.
16/03/2012 - 16:40
#27
es que no has dicho nada referente a las leyes de la termodinámica :S
y yo, pues nunca he dado termodinámica, pero lo de que cualquier cosa que funcione tiene pérdidas de energía en forma de calor o de lo que sea, lo sabía. y que de la nada no sale nada, también xD osea, que no puede salir más energía de la que ha entrado.
saludos
16/03/2012 - 16:42
#29
es que no has dicho nada referente a las leyes de la termodinámica :S
y yo, pues nunca he dado termodinámica, pero lo de que cualquier cosa que funcione tiene pérdidas de energía en forma de calor o de lo que sea, lo sabía. y que de la nada no sale nada, también xD osea, que no puede salir más energía de la que ha entrado.
saludos
Es que sólo he preguntado si las entendéis, ni he hecho ninguna pregunta sobre como funcionan ni nada.
De hecho la contestación que pedía era la que has dado en el segundo párrafo. Gracias.
16/03/2012 - 16:44
#30
es que no has dicho nada referente a las leyes de la termodinámica :S
y yo, pues nunca he dado termodinámica, pero lo de que cualquier cosa que funcione tiene pérdidas de energía en forma de calor o de lo que sea, lo sabía. y que de la nada no sale nada, también xD osea, que no puede salir más energía de la que ha entrado.
saludos
Es que sólo he preguntado si las entendéis, ni he hecho ninguna pregunta sobre como funcionan ni nada.
De hecho la contestación que pedía era la que has dado en el segundo párrafo. Gracias.
la primera frase iba referida a omnio, que se ha puesto a hablar de esqueletos y seres invertebrados.
saludos
16/03/2012 - 16:46
#31
http://www.youtube.com/watch?v=pAKtPfQM2XY
Edito: Puto angus joder 
sq casi nunca veo tus videos y tenias q poner ese
Mmm... tus ideas me intrigan y me gustaría suscribirme a tu boletín de noticias.
yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com