Mass Effect 3

A los que los hayan jugado...es esto cierto? http://imageshack.us/f/692/1332878801101.jpg/

Lei que le mandaron a Bioware 400 magdalenas de 3 colores diferentes, pero con el mismo sabor, para quejarse de los 3 finales del mass efect 3.

Hola Sephi, seguro que no te esperabas que seis años después yo respondiera a tu pregunta. Me encanta darte ésta sorpresa. La verdad es que he estado mucho tiempo con ganas de jugar al Mass Effect 3 y hace poco reuní todo lo necesario y me pasé los 3 del tirón en locura, con todos los DLC y consiguiéndolo todo.

Una saga soberbia, con sus más y sus menos, con sus defectos pero con excelentes virtudes que hacen de ésta saga para mí la mejor de la generación pasada. Su peor defecto es ser víctima de su propio éxito, un juego tan aclamado sitúa el listón demasiado arriba y a menudo piensas en mil cosas que podrían haber hecho mejor, pero también son cosas que en la mayoría de juegos ni encuentras así que no las esperas, pero Mass Effect abre la puerta a tomar decisiones y ante esa libertad uno solo puede pedir más y más. Por eso creo que incluso por sus defectos es muy bueno, porque amplia horizontes que la mayoria de juegos ni tocan.

Sobre el temido final, del cual todos éstos años milagrosamente logré no saber nada, digo que me gustó, aunque obviamente me hubiera gustado que explicaran mas las cosas, a mi me parece que tres finales, donde uno supone destruír a los segadores, otro controlarlos y otro hacer pas paces con ellos y juntos evolucionar como especie, me parecen tres finales argumentalmente muy diferenciados entre sí aunque el juego los muestre visualmente muy parecidos con escenas identicas y cambiando el color del rayo. Lo importante es lo que eso supone para la historia, y cada final es trascendental y radicalmente diferente al resto.

El final de destruír a los segadores es el más conservador, acabada la amenaza acaba la guerra. Supone el menos cambiante aunque como dice el niño, la historia volverá a repetirse en un futuro.

El peor final y más peligroso es el de controlar a los segadores, pues supone erigirse las especies como algo superior a ellos y controlarlos como si fueran perros. Tener a segadores bajo control supone verlos inevitablemente como armas de destrucción masiva al servicio de quien los posea, obedecerán ciegamente unos segadores a cada raza o planeta, pudiéndose enfrentar a los segadores de otro planeta o raza? Es un planteamiento que predice un futuro oscuro y que la gente se vuelva fanatica como el Hombre Ilusorio. Personaje que por cierto en el 2 es la ostia y en el 3 queda deslucido.

El final de la síntesis es el más interesante y ético, donde a los seres vivos se los perfecciona, más fisicamente con la tecnología y a los seres sintéticos se les perfecciona más la mente porque comprenden el valor de la vida, la empatía etc Claramente un transhumanismo en toda regla donde los segadores se vuelven seres empáticos y eso fomenta la unión y la paz entre especies.

Quiero decir, los finales a nivel técnico son malos porque representan tres escenas muy parecidas, pero a nivel argumental son muy buenos y diferentes entre sí. Que no haya "batalla final" no lo veo como algo malo, bastante hemos luchado durante los tres juegos y además, la batalma final del 2 donde luchas contra un segador humanoide primo de terminator es absurda. La buena batalla final que recuerdo es la del uno, contra Saren.

En fin, me han parecido juegos magníficos, con historia muy buena, personajes entrañables y atractivos, y un modo de juego revolucionario para muchos que jugaban a un juego de decisiones por primera vez. Ahora estoy jugando al Andrómeda y bueno, acabo de empezar e igualmente veo defectos, pero en general el mundo Mass Effect y su estilo de juego son muy buenos y me parecen de lo mejor que hay.