Hay alternativas

alemania también tuvo algunas colonias eh, hasta después de la 1a gm.

vamos creo que se entiende a grandes rasgos lo que quise decir. que la situación de la clase obrera EN GENERAL en europa mejora coincidiendo con una explotación en las colonias o países ya no coloniales pero dependientes de las antiguas metrópolis.

da igual paso de discutir contigo y menos en el patio, porque en política ya se ha hablado mil veces del tema del colonialismo y gente como tu y demás siempre vais con el rollo de que uy no esque dejaron de ser colonias, uy no que se espabilen, etc.

saludos

pd los evangelizadores a la vez que aculturizaban también enseñaban 4 cosas, sí. y porque a los estados les convenia introducir ciertos valores en esos sitios :S sino de que cojones les iban a dejar ir a fundar misiones y pollas de esas.

Si te refieres a la colonización de grandes áreas casi despobladas en las áreas templadas del mundo, es cierto que la roturación de nuevas tierras supuso un alivio a la presión demográfica y grano más barato del Oeste americano, Canadá, Argentina, Australia o Siberia. 

Respecto a la colonización de Asia, América y África, su explotación se basó sobre todo en artículos de lujo. Se hicieron grandes fortunas pero el impacto sobre el bienestar del proletariado gracias al chocolate, el tabaco, la porcelana china o el azúcar es cuestionable.

y el algodón? y el te? y toda clase de vegetales cultivados en las zonas más fertiles de los grandes rios de la india, africa, etc destinadas a exportar  todas partes? mil cosas más. no solo se usaban las colonias para sacar un poco de productos exoticos que consumia la clase adinerada delas metropolis... :S

durante la 1a gm se ve perfectamente con las estadisticas el aumento de la producción textil por ejemplo, de todo tipo de cosas necesarias para los soldados y la guerra, y la mortalidad bestial de la población de la india. en clase lo vimos hace unos años y es que es algo que no sepuede negar. en esas epocas de gran necesidad de produccion, ciertas colonias lo pagaron muy caro.

saludos

cuando dejó de interesar los abandonaron a su suerte, sí. ah, pero para sacar materias primeras y todo lo que se necesite allí están eh, robando todo lo que pueden y explotando niños.

saludos

no, no era un articulo de lujo. los obreros y obreras de inglaterra dependían muchisimo del té como sustancia estimulante, y cuando había algun problema en la india con el té, de huelgas, de lo que sea que impedía que llegase la mercancía a la metropolis, se armaban unos follones que no sabe ni donde sa metío.

saludos

y qué; més adelante esas tierras tan fertiles de quien cojones te crees que son xd pues de los herederos de los colonizadores, o de los mangantes autóctonos aliados de las potencias europeas.

pero vamos que en el siglo xix principios del xx en esas zonas se producia practicamente soloalgodon y productos para la industria. y joder si les iba bien a los británicos.

saludos

y qué; més adelante esas tierras tan fertiles de quien cojones te crees que son xd pues de los herederos de los colonizadores, o de los mangantes autóctonos aliados de las potencias europeas. 

Sudán es un país desértico con agricultura de subsistencia en la estrecha franja fertil. El petróleo se convirtió en un recurso valioso un siglo después de su colonización.

 

pero vamos que en el siglo xix principios del xx en esas zonas se producia practicamente soloalgodon y productos para la industria. y joder si les iba bien a los británicos.

Porque el Imperio Británico además de mierda en África tenía tierras buenas como Australia o Canadá, que compensaban. Lo malo fue en el caso de países como Portugal o España, que por tal de hacerse hueco se quedaron con colonias inútiles.

 

pero obviar que los beneficios sacados de las colonias por parte de las potencias europeas sirvieron para poder aliviar un poco a la propia clase obrera y contribuir a que se integrase mejor en el sistema, pues joder, es de tontos.

Depende. Piensa que desinfló el movimiento obrero. Piensa en el caso de Irlanda. La situación hubiera sido insostenible sin la posibilidad para los irlandeses de emigrar a las colonias. La guerra hubiera llegado antes de 1919. 

Hoy en día la emigración sigue siendo utilizada por muchos regímenes para aliviar la presión popular. 

Al margen de esto, no entiendo tu interés en justificar el imperialismo. 

Hitler también creía que el colonialismo había servido para mejorar el bienestar de las masas pero tú eres anarquista, ¿no?

Está bien, supongamos que el colonialismo es algo bueno para el conjunto de la sociedad.

¿Por qué no es bueno si nos permite vivir mejor?

venga un besín

saludos