Pues hablando con una amiga he descubierto que los hay tan flipados como Fer por ahí ejejeje.
Al ver que comentaba tantos libros leidos en Facebook le pregunté que cuantos llevaba este año y que si tenía una lista, y me dijo que si, para no comprarselos otra vez. Al parecer tiene que actualizarla con los últimos y también tuvo algunos parones por motivos personales, por lo que el numero, a la espera de actualización, solo es de 111 libros. 
Te puedo decir que conozco a poca gente que disfrute de leer tanto como esta niña, ya como los lee no sé. Aunque, por otro lado, también es cierto que es muy bestselleriana.
Ah, por cierto, muy bueno el Tenebrae ese. Tiene unos cuantos relatos estupendos y otros que no están mal ejejeje 
Es que depende de lo que leas, yo recuerdo que el segundo de la discipula oscura me lo leí en un finde, y es que me llevaba el libro a todas partes, comiendo, al baño, me quedaba hasta las tantas, porque no podía parar. Antes me pasaba mucho eso, en tiempos de la facultad me solía leer tres libros a la semana (que es lo que me dejaban sacar de la biblioteca) y según el libro que fuera, a veces más.
Ahora en cambio no puedo, si estoy cansada por las noches no me concentro y me quedo dormida, pero bueno, que no es que la chica tenga que leer por encima, es que hay libros que se leen más rápidos que otros y que según el tiempo que le dediques a leer, lees más o menos.
A ver, es que yo no he dicho que no disfrute, puede disfrutar por supuesto (además que si lee tantos es porque le gusta mucho leer), pero no del mismo modo que cuando te sumerges en un libro completamente, y lo investigas, y lo estudias, lo analizas... Qué quieres que te diga, será mi visión de filóloga, pero prefiero leer con detenimiento cuando puedo que devorar libros. Y no son pocos los que leoal año, que seguramente llegaré a los 70, pero incluso a veces me gustaría leer menos para poder implicarme más en ellos.
Rae, o se lee libros que tienen 50 páginas, o todos los que lee tienen una historia sencilla y una prosa también sencilla, porque te digo yo que 110 libros son una barbaridad, y también te lo dice una persona que se leyó en un día Los pilares de la tierra (y quenadie se cree, pero bueno, es una realidad, xD), y lo leí de un modo superfluo, pero además es que era una lectura tan sencilla que es normal, aparte de que enganchaba.
Además, no sé qué pensais vosotros que es leer por encima, ya que tampoco considero que sea algo malo xD Yo ya lo he dicho muchas veces: no me gusta nada leer así, sin embargo respeto y me parece bien que lo hagan. xd
En el caso de ella hablamos de una lectora pura, que más allá de sus reseñas y otra cuatro cosillas no escribe, aunque pudiera, disfruta más leyendo. Y creo que está claro que aunque quisiera, de muchos bestseller no se puede sacar demasiado o intentar profundizar. Es como hacer submarinismo en un charco ejejejejej
lo de lectura pura tampoco veo que tenga mucha relación. De todos modos, yo creo que hasta de los bestsellers se puede sacar algo. Yo siempre extraigo cosillas de los libros de Stephen King xD pero evidentemente hay libros que de donde no hay, no se puede sacar xd
Que la chica lea rápido no quiere decir que lea por encima, puede ser que dedique mucho tiempo a leer, pues yo si me creo que se lea 110 libros ¿eso cuanto es en proporción? ¿Dos libros por semana? Un año tiene 52 semanas, ¿no? si lee dos por semana son 104 libros, vamos yo me lo creo porque yo he tenido años que he leído eso, y te aseguro que raramente leo por encima (señor de los anillos aparte, que ahi sí reconozco que me saltaba descripciones enteras).
Digo que de muchos no se puede, no que de todos. Y bueno, de ese señor no puede hablar, solo intenté leer un libro suyo y ya en la segunda pagina me produjo arcadas y lo dejé. Lamentable es poco. Aunque al parecer, los entendidos dicen que Buick 8 es de lo peor que tiene.
Jolines, sacais las palabras de contexto... En fin.
A ver, ¿qué considerais que es leer por encima? pues leer por encima es cuando lees rápido, y te cntras en el argumento y lo que pasa en el libro y ya está. Al menos, eso es para mí, pero es que no es nada malo, como que yo lo he hecho más de una vez xD
Y tampoco he dicho que no se lea esos libros.
paso de decir nada más, porque para qué, aquí parece que estoy yo considerando unahereje a la muchacha ésta cuando definitivamente me la suda hasta el infinito si lee 500 libros al año o si al final sólo lee 2.
Recuerdo que las descripciones me parecieron un coñazo y con o único que tuve problemas, ya no solo porque me disgustaran. Creo recordar que no tuve problema con el significado de las palabras, pero cada vez que salían colores pensaba: ¿qué carajo de color ese? Y me costaba imaginarlo. Lo que me llevé a pensar que más allá de escribir, el colega tenía algo de decorador de interiores ejejeje
lo que llamas leer por encima para mí es leer, lo otro es analizar un libro y profundizar en él. Pero ya digo que para mí. Y soy de los que tiende a profundizar, incluso a releer parrafos, no porque no los pillara, sino para analizarlos y descubrir porque funcionan tan bien.
Yo leer por encima considero que es cuando te vas saltando párrafos o te lees tres palabras de un párrafo y pasas al siguiente. Luego, yo tengo un ritmo de lectura rápido, y siempre es el mismo, sea el libro que sea, si un libro tiene frases demasiado rebuscadas que me tengo que parar para entenderlas, me cuesta más meterme en el libro y no lo disfruto igual que cuando no tengo que pararme a pensar qué me está diciendo el autor.
Yo rara vez analizo lo que leo y si lo hago, siento que es malo, porque la prosa me está distrayendo y no estoy metida en la historia.
Pero vamos, son distintas formas de disfrutar de la literatura, ninguna es mejor que la otra, simplemente buscamos distintas cosas a la hora de leer.
Es que a la hora de leer hay dos fases: una en la que lees así de forma rápida y por encima (y aquí podemos meter también leer rápido pero entiendiendo todo, que una cosa no quita la otra), y otra que es cuando ya te adentras en ella. Desde luego que si en la primera fase metes la segunda entonces la has cagado xD Yo por cojones tengo que seguir las dos fases cuando me lo mandan. Cuando leo por puro placer no siempre lo hago, aunque a veces ya es una manía yno puedo evitarlo.
Y por supuesto que las dos formas son beunas, si es que nadie ha dicho que no... u_u.
Eso de las dos fases no lo había oído nunca 
Yo solo leo una vez, pero tampoco considero que lea por encima (excepto casos puntuales y aburridos como el que he comentado).
A ver, es que eso de las dos fases estoy diciéndolo desde el punto de vista de la gente que trabaja haciendo revisiones o estudio críticos de las obras, es decir: catedráticos, investigadores, filólogos, lingüístas, etc, no me refiero a que tú y yo lo tengamos que hacer así todos los días xD
Y no me hagais repetir otra vez lo de leer una vez- leer por encima, que creo yo que ya lo he explicado! xD
Dos cosas:
La primera es que calificar a Stephen King de mal escritor es lo más fácil que existe. Ese señor es un genio, por mucho que aquí intentemos dárnoslas de entendidos (yo el primero) y banalicemos con los escritores de bestsellers. Ha escrito mierda, desde luego, basura indigesta: Cell, Bizcocho, etc; pero ha escrito también auténticas joyas. Libros dignos de análisis, que le dieron una nueva dimensión a las estructuras clásicas del terror. El juego de Gerald es una maravilla minimalista, IT es quizá el mejor libro que he leído, la cuarta parte de la Torre Oscura es memorable...
En fin, Palabras, que pienso que es muy fácil decir que King es mierda habiendo leído sólo cuatro páginas de su peor libro...
Y segundo: yo soy incapaz de leer mucho. Me supera. Si leo algo quiero analizarlo hasta sus últimas consecuencias, incluso releerlo mientras leo. Puedo leerme menos de 20 libros al año. En ocasiones muchos menos. Pero los leo de la única forma que sé leerlos: despacio, empapándome de ellos. Lo que no quita que piense que gente como Fer o la amiga de Palabras sean auténticos monstruos, porque además (y hablo por Fer) son capaces de extraerles todo el jugo a lo que leen.
Y palabras tabién me ha dicho que Cortázar es una mierda por msn!!!
*Yume se va corriendo porque se ha chivado, antes de que palabras la alcance y le pegue un cachete.
Leolo, no descarto leer a King, solo que dio la casualidad que es el libro que tengo suyo, me lo regaló una prima. Supongo que el ver alguna de sus peliculas me echó mucho para atrás y quedó pendiente. Me recomendaron La larga marcha y miseri. Pero estoy abierto a más sugerencias. 
Un saco de huesos, It, Carrie (Oh, sí, es que me corro con Carrie), Cementerio de animales, El pasillo de la muerte...
Yo siempre recomiendo El juego de Gerald, que es de lo mejor y menos conocido que tiene.
IT son palabras mayores.
La pelicula de It me pareció algo pestiño. Pero si me decís que no le hace justicia igual me animo. El otro me lo apunto.
Yume, perdona si me fio más de él que de ti, deje de confiar en las mujeres hace tiempo en todos los aspectos posible ejejejej
A ver, las películas basadas en obras de Stephen King sólo pretenden ser pastiches de género, muchas son malas y las demás son lamentables. Salvando la mano de directores como De Palma, Hackford, Romero, Darabont, Hooper o Reiner (porque El Resplandor de Kubrick es una obra superior, completamente distinta), lo demás es mierda. Y no es que no le haga justicia la película al libro, es que es como ver un tráiler de acción de Crimen y Castigo con Bruce Willis en el papel de Raskolnikov y después leerte el libro y decir que te ha decepcionado. En fin, que el libro es una cosa, y la película es un pedo.
Pero, de todas formas, que Dios me libre de recomendarte ningún libro, Palabras, no quiero ser objeto de tus iras.
Léolo, si me recomiendas un libro y no me gusta no pasa nada. Al menos será más facil acertar que si voy a la librería y hecho a la pirula que libro suyo me compro ejejeje.
Aunque bueno, supongo que será más facil para gente que conozca mejor mis gustos o me hubiera leido más...
Por cierto, Fer, te pasé meses ha el manuscrito de una novela. ¿Qué fue de aquello? ¿Lo llegaste a leer?
La primera es que calificar a Stephen King de mal escritor es lo más fácil que existe. Ese señor es un genio, por mucho que aquí intentemos dárnoslas de entendidos (yo el primero) y banalicemos con los escritores de bestsellers. Ha escrito mierda, desde luego, basura indigesta: Cell, Bizcocho, etc; pero ha escrito también auténticas joyas. Libros dignos de análisis, que le dieron una nueva dimensión a las estructuras clásicas del terror. El juego de Gerald es una maravilla minimalista, IT es quizá el mejor libro que he leído, la cuarta parte de la Torre Oscura es memorable...
¡A mis brazos!
Y sí, para mí también, "It" es uno de los mejores libros que he leído.
Léolo, "El juego de Gerald" es una joya. Junto con "Cementerio de animales", para mí lo mejor de King (por mucho que me gustase "Carrie", no es tan libro como dicen, la película ayudó mucho a mitificarlo). Y suelto mi perla para que me coman los fans del maestro: "El resplandor" es uno de los peores libros de terror que leí en mi vida. Es malo, malo, y eso que parte de una premisa cojonuda, y tiene grandes ideas. Otro ejemplo de cine que le hace un favor a la obra en que se inspiró.
Con respecto al tema, pues también estoy con Léolo. Por trabajo, tengo que leer mucho y rápido, pero cuando lo hago por placer es de manera reposada, disfrutándolo. También depende del libro que tengas entre manos, está claro.
OcioZero · Condiciones de uso
A mí me parece eso una barbaridad, y estoy segura de que tantos libros no se los leen de una forma correcta. Me refiero a que mucha gente lo que haces es saltarse párrafos o capítulos o incluso leen por encima. A míme parece muy bien que si quieren leer, lean así, pero pienso que es mucho mejor leer detenidamente y con calma una obra. Cuando tengo prisa por leer libros ya que me pillan ya para los exámenes lo paso mal, porque es que no se leen agusto. Y se te pueden quedar las cosas una semana, pero a la siguiente ya no te acuerdas bien del libro. Y mira que leo durante la carrera, que en cada cuatrimestre nos mandarán unos 10 por asignatura (y contemos que hay, por ejemplo, 5 asignaturas de literatura más otras en las que debemos leer manuales) y yo no saco tiempo para todo si quiero leerlos bien o agusto. Ahora bien, también hay que tener en cuenta el tipo de libro que se lee, porque por ejemplo, vuestra antología de Tenebrae la leí en dos días y eso en el tren, que son trayectos de 80 minutos (40 ida y 40 vuelta), pro otro tipo de libros no se puede leer de ese modo ni de coña.
Divagaciones de una filóloga zombie
http://divagacionesdeunafilologa.blogspot.com/