¿Qué hubiera pasado si Alemania hubiese ganado la IIWW?

http://es.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Kossinna

pues a jack london me lo mandaban leer en el colegio.

Te vuelvo a decir, que racismo lo puedes encontrar en todos lados. Pero enséñame de Inglaterra obras científicas sobre la supremacía de la raza anglosajona y el destino que le lleva a conquistar el mundo sobre el resto, unas políticas expansionistas y una biopolítica a nivel del cuerpo y la biología que tratan de plasmarlo, y por supuesto leyes raciales como las del 35.

Te aconsejo que leas a Stephen Jay Gould, biologo muy famoso por escribir con un estilo brillante. Sus colecciones de artículos están en libros de bolsillo. Busca por ejemplo La falsa medida del hombre. Cuenta cosas muy interesantes. Por ejemplo sobre el doctor Down y la teoría sobre el mongolismo o los intentos de medir el CI de los negros en EE.UU.

En cuanto a leyes raciales, ¿es que no has oído hablar de Luther King y de la legislación en los estados del sur de Estados Unidos respecto a los negros? Los llamados derechos civiles y todo eso.

Las leyes raciales para judíos tampoco son nuevas. En España ya habían existido siglos antes de los nazis.

Y no me has comentado nada sobre el relato. Leete al menos la conversación con que empieza porque no tiene desperdicio. ¿Puedes explicarme por qué Wagner y la mitología nórdica son elementos asociados al racismo y no los western y pulps anglosajones?

Sí, lo que ha dicho Andronicus lo que quería decir. El racismo, la xenofobia y el sentido de la sangre son conceptos diferentes. Quizás en el lenguaje cotidiano se mezclen pero un historiador debe distinguirlos. 

Bueno, hay algo que matizar. Tener antepasados judíos sí implicaba desventajas jurídicas muy serias. Hasta Carlos III necesitabas un certificado de limpieza de sangre para estudiar en una universidad. Igualmente debías ser limpio de sangre para ocupar muchos cargos o para viajar al Nuevo Mundo. Ojo, no hablamos de los conversos sino de sus descendientes. Pero la peor desventaja jurídica era ser el blanco de la Inquisición, cuya función principal era extorsionar a los cristianos nuevos para sacar buenos ingresos. Existía entonces la expresión ser más ladrón que un inquisidor...

Esto es el sentido de la sangre: tú eres responsable por lo que hicieron tus antepasados. Irónicamente es algo muy judío. "Maldito seas tú y tus hijos y los hijos de tus hijos hasta la enésima generación". Este sentido de la sangre aparece muchas veces en la Biblia. No es racismo pero es una idea terrible porque no eres dueño de tu destino. Por muy honrado que seas, si tu padre fue un criminal la gente nunca te considerará un ciudadano honrado...

El racismo es otra cosa, la discriminación en base a fenotipos en general y fenotipos raciales en particular. El problema es que no existe una raza judía porque los fenotipos semíticos como la piel oscura, la nariz aguileña o el cabello rizado están muy perdidos y no funcionan. Otro cantar es hablar de negros, gitanos o amerindios, que sí tienen fenotipos fácilmente reconocibles. Por poner un ejemplo muy conocido: ¿quién consideraría que Scarlett Johanson (madre judía) tiene fenotipos semíticos...? Para un racista actual sería el ideal de raza aria. Para Hitler está más lejos de la raza aria que un zulú.

Los nazis no se guiaban por los fenotipos sino que su concepto de raza se parece más al de limpieza de sangre. A esto añadamos la idea de un complot mundial, fundamental para el antijudaísmo. El odio contra los judíos se parece más a la inquina de los conservadores hacia los masones que el racismo hacia negros o gitanos. Por eso los neonazis cometen un error al identificar la raza aria de los nazis con la raza blanca y la nórdica en particular. Raza aria es un concepto casi metafísico y que no se corresponde con ningún conjunto de fenotipos raciales, algo que se ajusta para corresponderse con los amigos de la nación independientemente de que sean blancos, negros o amarillos.

Es decir, que en teoría era lo necesario y que debía ocurrir, sí, pero que en la práctica nunca ocurría, también. Como todo.

En esto estoy totalmente de acuerdo. Pero lo de América debía de ser más complicado (no me acordaba de que los descendientes de judío no podían emigrar a las Indias...).

En cuanto a que el racismo nazi no se basa en fenotipos... no es del todo cierto. En la misma conferencia de Wannsee se acuerda que una apariencia demasiado judía merece una investigación. Creo que literalmente se dice que "la sangre prima sobre los genes". Esto también se aplicaba si un alemán con 1/10 parte de sangre judía (costa que, ante las leyes del régimen nazi, te hacía alemán con todo el derecho) parecía muy judío: la sangre por sobre de los genes.

Andronicus dixit

En esto estoy totalmente de acuerdo. Pero lo de América debía de ser más complicado (no me acordaba de que los descendientes de judío no podían emigrar a las Indias...).

Es que en tiempos de Carlos III, en teoría, ni los gitanos ni los murcianos (no es coña), podían viajar a América.

A ver, no es mi intención recrearme en la Leyenda Negra pero ser un cristiano nuevo en la España moderna era un estigma. Cierto que las leyes no se cumplían a rajatabla porque hablamos de un mundo donde no existían sistemas de censo e identificación personal pero era un estigma. Que los cristianos nuevos pudieran ocultar su linaje mudándose, mintiendo o sobornando no quita para que la Inquisición no abusara de tantos miles de desgraciados cuya única culpa era tener un antepasado morisco o judío.

Podías ser el cristiano más devoto, que si se descubría que tu abuelo había sido un judío converso la gente te consideraba un cristiano de segunda y un enemigo.

Hubo granjas de cristianos viejos? en la Alemania nazi sí hubo granjas humanas de arios.

Por favor, habla más de este asunto porque me interesa.

A ver, no es mi intención recrearme en la Leyenda Negra pero ser un cristiano nuevo en la España moderna era un estigma. Cierto que las leyes no se cumplían a rajatabla porque hablamos de un mundo donde no existían sistemas de censo e identificación personal pero era un estigma. Que los cristianos nuevos pudieran ocultar su linaje mudándose, mintiendo o sobornando no quita para que la Inquisición no abusara de tantos miles de desgraciados cuya única culpa era tener un antepasado morisco o judío.

Podías ser el cristiano más devoto, que si se descubría que tu abuelo había sido un judío converso la gente te consideraba un cristiano de segunda y un enemigo.

"Ya no se tiene en España por tanta infamia ni afrenta haber sido blasfemo, ladrón, salteador de caminos, adúltero, sacrílego, o ser inficionado de otro cualquier vicio, como descender de judíos aunque haya doscientos o trescientos años que sus abuelos se convirtieron a la fe católica". Eso decía un franciscano anónimo en la segunda mitad del XVI.  Y aunque sí es cierto que hubo una verdadera obsesión por la limpieza de sangre o de raza, también hay que decir que la propia Santa Teresa tenía antepasados conversos y xd, la influencia que llégó a adquirir esta mujer en la españa del XVI es bien conocida. Yo creo que lo que se criticaba, lo que se buscaba de hecho, la finalidad de la Inquisición moderna era esa, era garanrizar la ortodoxia, no atacar por los antepasados, porque xdvamos, no se por que me da a mi, que si fuese por eso, un porcentaje de la población española nada desdeñable tenía orígenes dudosos. Y bueno, por lo que he podido ver, hubo predicadores y escritores que criticaron esta política (Domingo de Baltanás o Agustín de Salucio) y la política real, en mi opinión ya desde tiempos de Felipe II, pasó bastante del tema.

Respecto a lo de los Cristianos Nuevos, existia entonces una forma de demostrar que se era Cristiano Viejo, esta era formar parte de una Orden de Caballeria, ya que "en principio" para formar parte de estas era necesario demostrar que se era Cristiano Viejo, por tanto la cruz de Alcantara o de Santiago, o de Montesa era un carnet de cristiano viejo a todos los efectos, hasta el punto de que media nobleza aragonesa, descendiente de moros y judios era ademas caballero de la Orden de Montesa o similares. Ahi esta en la Biblioteca Nacional el Libro Verde de Aragon donde se muestra los origenes de las grandes familias del Reino... Los beneficios juridicos eran palpables tanto a nivel civil como eclesiastico.