ETA anuncia via BBC que declara un alto el fuego, Gara lo confirma

Ojalá sea verdad eso de que "no realizará más acciones armadas"

Vae victis!

(¿Cuántas veces he oído algo similar?)

Por lo que he leído, ETA puntualiza que "deja" las armas pero "no" las entrega. Es una forma fina de decir que "de momento" no mata, "luego" ya se verá. Todo va a depender de las concesiones que nuestro caótico Presidente esté dispuesto hacer, y aquí nos podemos poner en lo peor. Todo ese asunto despide un olor nauseabundo a engaño, pactos ocultos y traición. No lo considero una "buena" noticia, la verdad, tan solo el anuncio de un chantage. Si ETA quiere vivir en la Democracia lo que debería es disolverse y entregar las armas. Luego será el momento de que sus miembros funden un partido dentro de la Ley o se integren en cualquier otro.

natxo, por mucho que se legalicen, los concejales seguirían en el cargo.

Ya lo del cambio de discurso... también se puede argumentar lo que Xoso: que el brazo armado está empezando a no ser alternativa porque está muy debilitado.

Quizás ahora se planteen realmente una salida no violenta porque, en vistas de la situación actual, hasta ellos mismos se han dado cuenta de que no tienen ninguna posibilidad. Pero en fin, que a otro con ese cuento, a buenas horas mangas verdes... qué curioso que a ETA solo le interesen treguas cuando se encuentra debilitada eh, esto es siempre lo mismo.

¿Quién está está debilitada ETA o Zapatero? Resulta sumamente curioso este anuncio de la banda armada justamente cuando ZP tiene ante sus narices la aprobación de unos Presupuestos que dependen de las concesiones que haga al nacionalismo vasco.

¿Quién está está debilitada ETA o Zapatero? Resulta sumamente curioso este anuncio de la banda armada justamente cuando ZP tiene ante sus narices la aprobación de unos Presupuestos que dependen de las concesiones que haga al nacionalismo vasco.

Creo que la debilidad parlamentaria es irrelevante: Batasuna no puede salvar los presupuestos.

Lo que les importa es poder presentarse a las municiapeles.

Por contextualizar el anuncio, y resumiendolo muy mucho, la diferencia de anteriores treguas es que es forzada de base. Del debate de la Izquierda Abertzale, pueblo a pueblo, barrio a barrio...nacio un documento ( Zutik Euskal Herria ) en el que se apostaba exclusivamente por vias politicas. ETA no atento durante el debate he hizo suyas y acato, aunque quizas algo tibiamente, las conclusiones del debate. Lo otro, lo de ayer, no es sino un paso más en ese proceso, un paso que estaba claro se daría. ETA no tiene otra que seguir la corriente de su base, vive de ella.

 ¿Quién está está debilitada ETA o Zapatero? Resulta sumamente curioso este anuncio de la banda armada justamente cuando ZP tiene ante sus narices la aprobación de unos Presupuestos que dependen de las concesiones que haga al nacionalismo vasco.

 

Ah vale, entonces he de entender que Zapatero es el actual dirigente de ETA y fuerza las treguas cuando no le conviene que España siga desintegrándose, ¿no?

Lo que hay que leer.

Uy si, tu haz eso y nos aseguraras incontables generaciones de nuevos terroristas. No gracias.

Y matizando el comentario de Solharis, si y no. La carcel hace que algunos moderen mucho su postura(cuestión de tener tiempo para reflexionar) pero a su vez tambien hay sectores realmente radicales(aquellos que abogan por atentar contra el PNV).

 Coon, déjame que te diga que ese comentario demuestra una gran ignorancia respecto al tema.

Historícamente, "asesinado el perro" se ha expandido la rabia. Hay ejemplos de diferentes épocas, metodos y situaciones; desde sentencias judiciales de pena de muerte hasta el oscuro entramado del GAL pasando por un policia que en un ataque de rabia asesina junto a su hijo al panadero del barrio "por etarra".

Porque claro, y esto último es otro tema paralelo; incluso para quienes defienden la pena de muerte y emplean el lenguaje de "el mejor etarra el muerto", me imagino que no todos los militantes de la Izquierda Abertzale entraran en sus preceptos, aunque España los considera a todos miembros de ETA.

Pero bueno, a lo que iba. El comunicado creo que es deliberadamente limitado. ETA paro para que se produciera el debate, no gano "su texto", salieron adelante las tesis más posibilistas con más del 80% del apoyo ( miles de personas participaron en las asambleas ) y se ve forzada a ceder a no llevar el liderazgo en el nuevo proceso, y se compromete a no molestar. Creo que este texto va hacia un primer público, puede permitir avanzar en contactos, alizanzas, planteamientos comunes...en los que este comunicado puede valer, y más adelante vendran otros. La fecha del Gudari Eguna está a la vuelta de la esquina, y normalmente ETA se pronuncia, es raro que se hayan adelantado 3 semanas, por lo que yo no descartaría novedades.

Respecto a las reacciones, las esperadas en España y en el Pais Vasco, algunos creo que tendrían las respuestas ya escritas jeje, por mucho que Rubalcaba nos amenazase con que a ETA "le gusta el verano" y no sé que más. Y como siempre más optimismo ( y más cobertura en está ocasión ) en la prensa extranjera. Sorprende por ejemplo que el Finantial Times ya se haya "animado" a pedir la legalización de Batasuna y el acercamiento de presos.

Hombre, aquí quien más y quien menos, muchos podemos poner cara y personalizar el asunto.

Al hermano de mi anterior peluquero lo mato ETA en un "fuego cruzado", al hermano de una tia de mi madre lo mato la Guardia Civil en los 70, al padre de una amiga se lo llevaron de noche, lo incomunicaron, lo encarcelaron y salio sin cargos, a otro vecino mio le quemaron el coche por ser Ertzaina, por aquel hecho un joven conocido de pueblo fue detenido tras un intento de suicidio que relacionaron con el coche por no se que carta de despedida a su novia, incomunicado, encarcelado y absuelto años despues...aunque se fue del pueblo, a otro le falta un ojo, a un Ertzaina le quemaron una caseta que tenía con huertas...

Y mira por donde lo unico que tengo ganas de ver es que estos de la capucha cierran la ventana, se restablecen libertades hoy en entredicho y la confrontación se vuelve política.

Edito porque me he arrepentido de haber escrito lo anterior. Todos tienen nombre y no necesitarias más que juntar un par de casos en google para ver que son ciertos y responden a un area y entorno pequeño pero no quiero que el debate degenere por ahí. Si algo tengo claro es que hay que mirar hacia delante, a mi esos hechos me sirven para mirar adelante y tratar de ilusionarme, otra vez. Hay elementos para ello.

Y he puesto la anterior lista segun me venían e intentando "repartir" hacia los dos lados, porque no puedo negar que yo mismo tengo más vivencias traumáticas hacia un lado que al otro, hacia el lado del que más dificil os sería comprenderlas y que he omitido, porque la situación os parecera la justa. O blanda, como me pueda parecer a mi la de otros, aunque estoy dispuesto a aceptarlas. No me ciegan, para mi es parte del todo y me hacen reafirmarme en la posición de la necesidad de nuevo ciclo.



¿Quién está está debilitada ETA o Zapatero? Resulta sumamente curioso este anuncio de la banda armada justamente cuando ZP tiene ante sus narices la aprobación de unos Presupuestos que dependen de las concesiones que haga al nacionalismo vasco.

Creo que la debilidad parlamentaria es irrelevante: Batasuna no puede salvar los presupuestos.

Lo que les importa es poder presentarse a las municiapeles.

Batasuna no puede salvar los presupuestos, pero si el PNV y no hace falta ser muy lista para imaginar que el inquilino de La Moncloa está dispuesto a pagar el precio político que sea preciso con tal de seguir permaneciendo en el poder. Presentar ante la opinión pública una supuesta “Paz” con ETA sería una forma de que todas las  presuntas irregularidades que pueda hacer  pasaran a un segundo plano.
Naturalmente que a Batasuna le interesa la representabilidad política (de hecho ya la tiene en algunos municipios), pero tambien que el grado de autogobierno sea lo mayor posible.