http://www.publico.es/espana/327352/metro/madrid/dispara/gasto/publicidad
Más mierda sobre Aguirre, Esperanza de EspÁña.
Sobre el tema de clases. La solidaridad más bien es inversa. Los trabajadores que usan el metro deben ser solidarios con los que hacen huelga. Pq el siguiente puedes ser tú, que también eres trabajador, el que necesite apoyo popular. La opinión pública es todo, a veces.
El problema es que la mayoría de los trabajadores no somos tan imprescindibles. Si dejáramos de trabajar no paralizaríamos ni mucho menos la economía. Realmente los primeros trabajadores que deberían mostrarse solidarios son los más poderosos hacia los menos y no al revés. Me parece más solidario.
Va a ser que la huelga no es por dinero
15 Jul 2010
“Los empleados de Metro tienen que ser solidarios con el resto de empleados públicos y con muchísimos de empresas privadas que se aprietan el cinturón.” -Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid-
Ya sabíamos que los trabajadores de Metro son unos privilegiados y unos insolidarios. Ahora además sabemos que son unos tacaños, y por si fuera poco también unos tontos que no saben ni sumar. Nos lo ha descubierto Esperanza Aguirre, que tras echar la cuenta de la vieja se sorprendió por el rechazo de la última propuesta de la empresa: una bajada de sueldo del 1,5%. Según Aguirre, supondría menos de 30 eurillos mensuales (¡tacaños!), frente a los 100 euros por día de huelga que dejan de cobrar (¡tontainas!).
Claro que cabe otra posibilidad: que los trabajadores de Metro no sean ni tacaños ni tontos, porque en realidad lo importante no es que sean 100, 30 ó 2 euros, sino el hecho central: el incumplimiento del convenio colectivo.
El argumento de Aguirre es reversible: si le damos la vuelta, podríamos preguntarnos cómo es posible que la empresa prefiera un conflicto laboral a cambio de ahorrarse sólo un 1,5% de gasto salarial que bien podrían sacar de otra parte (como de hecho proponen los trabajadores). De modo que para Metro, y para Aguirre, lo importante tampoco son esos 30 euros por barba.
Como temen los trabajadores, la ruptura del convenio sería un peligroso precedente, pero sobre todo echaría por tierra un elemento central de las relaciones laborales. Firmar un convenio suele costar sudor y lágrimas, y los trabajadores hacen sus propias renuncias para llegar a acuerdo. Si ahora queda en papel mojado, aunque sea por 30 euros, con qué ánimo negociarán el próximo. Más en un momento como éste, en que hay una ofensiva ideológica contra la acción sindical y los convenios colectivos, que puede acabar contagiándose a la reforma laboral que salga del Congreso.
La que no es tonta, ya lo sabemos, es Aguirre. Para ella lo de menos es recortar un 5% o un 1,5%. Lo importante es no perder este pulso, no mostrar debilidad. Y sabe que, con servicios mínimos de “normalidad absoluta”, y el verano por delante, el tiempo juega a su favor y presiona contra los trabajadores. Salvo que éstos no se sientan solos. ¿Quién tiene que ser solidario con quién?
OcioZero · Condiciones de uso
No me parece tan simple como lo queréis ver. La teoría clásica de las clases sociales, que clasifica a los individuos por la naturaleza de sus rentas, es demasiado simple. En realidad debemos distinguir entre las clases económicas (según la cuantía y naturaleza de sus rentas) y las clases sociales. Las primeras las crean los economistas con sus teorías. Las segundas las define la propia sociedad.
En este caso ni siquiera tenemos claro cuáles son las clases enfrentadas. ¿Trabajadores versus empresarios? Por un lado no tenemos empresarios sino políticos que trabajan no para los accionistas sino para los ciudadanos. Por el otro tenemos a un colectivo bastante especial porque no son funcionarios pero tampoco trabajadores de mercado. Su particularidad debería hacernos bastante más cautos a la hora de hablar de guerra de clases. En realidad esto es un enfrentamiento muy específico que para la mayoría de nosotros no es extrapolable.
Y repito que esto no significa que su reivindicación no sea legítima sino que no se puede generalizar tan rápido y hablar de guerra de clases cuando ni siquiera está claro cuáles son las clases implicadas.