Bien, bueno es ahorrar por poco que sea y mas si es con este tipo de puestos en los cuales se puede pensar que unos no son necesarios y otros los pueden desempeñar otros existentes. Pero en el fondo es poco en comparacion con lo que a cargos innecesarios se podria hacer. Primero que la prensa llame altos cargos a lo que la ley llama altos cargos, no creo que sea dificil. Que se informen y sean logicos en sus articulos. Hay cargos que son puestos de la administracion y por lo tanto no se ahorra, porque sigue ahi. Y con altos cargos un poco parecido puesto que algunos son funcionarios y reingresan al servicio activo.
Segundo, si hacen esto, que reorganicen y mas los Departamentos Ministeriales, que hay de sobra y algunos se podrian encuandrar en otros (vivienda, igualdad...), no por los 4 cargos que te quitas (que los pueden crear en ambito inferior igual) sino por el gasto en infraestructuras, medios duplicados , recursos desaprovechados, etc. Eficiencia y economia, principios basicos en la Administracion, se lo pasan por el forro, pero claro, son politicos.
Tercero y mas importante, los Gabinetes, el personal eventual de asesoramiento o confianza que tienen mininistros, presidente, secretarios de estado y delegados del gobierno. Reduccion al minimo, hay exceso para desempeñar muchas tareas que podria y hace la Administracion, y como consecuencia de este amiguismo y mala utilizacion de recursos muchos de estos trabajan 4 horitas al dia cobrando señores sueldos (mas que funcionarios, incluso de los de puestos mas elevados).
Es que te da todo el rato una sensacion de que todo lo que se hace es de cara al publico y "por el como suena" que por realmente hacer las cosas bien. Miradme!!! Hago cosas que al pueblo tonto le gusta!!!
Y hablo de esto porque es lo que he pillado pero aplicable a mil cosas mas.
La verdad es que el dinero para los puestos de designación política debería estar tasado. Ya veríamos como, teniendo un dinero que repartir, se guardarían de nombrar menos asesores y demás amiguetes.