A mí lo que realmente me hace gracia es que ETA son marxistas y se descubrió que habían estado invirtiendo no sé quién en bolsa y que se pilló a unos en un McDonalds.
Gora Facebook
07/02/2010 - 02:36
#34
En realidad, ETA sí que pueden ser llamados "nazis" en el sentido literal del término.
El socialismo es una ideología de clase e internacionalista. Sin embargo, en Alemania se dio una variante, el "Nationalsozialismus", término NUNCA traducido, sino meramente transcrito como "nacionalsocialista", siendo su traducción "Socialismo nacional". Esta variante del socialismo, en vez de ser ideología de clase e internacionalista, fue una ideología nacionalista (en el sentido etnicista) e interclasista.
Si la ETA y organizaciones afines son socialistas y nacionalistas, son por definición, "nacionalsocialistas", y por tanto pueden ser llamados de esa forma sin mayor problema.
Entre los que comentan en el diario Público hay algunos que manejan una lógica aplastante.
07/02/2010 - 02:46
#35
En realidad, ETA sí que pueden ser llamados "nazis" en el sentido literal del término.
El socialismo es una ideología de clase e internacionalista. Sin embargo, en Alemania se dio una variante, el "Nationalsozialismus", término NUNCA traducido, sino meramente transcrito como "nacionalsocialista", siendo su traducción "Socialismo nacional". Esta variante del socialismo, en vez de ser ideología de clase e internacionalista, fue una ideología nacionalista (en el sentido etnicista) e interclasista.
Si la ETA y organizaciones afines son socialistas y nacionalistas, son por definición, "nacionalsocialistas", y por tanto pueden ser llamados de esa forma sin mayor problema.
Entre los que comentan en el diario Público hay algunos que manejan una lógica aplastante.
xDDDDDDDDDD
Patético. Aunque me recuerda a la Revolución permanente, cuando Trotsky se pone a llamar nacionalsocialista a Stalin.
07/02/2010 - 04:54
#37
Bueno, el régimen """provisional""" de dictadura del proletariado de Stalin convergía en bastantes puntos con el fascismo, y no solo por la represión.
07/02/2010 - 04:58
#38
No sé, yo es que tengo gustos raros, será. Me gusta vivir. Y no me molaría que me mataran porque soy una racista de mierda. Por poner un ejemplo... Ah, no, espera. Que lo soy.
Pero con esa filosofía no se va a ninguna parte, excepto a que te maten a ti xdd. Es como la II República. -Oye, que el Sanjurjo este acaba de intentar un golpe de Estado, ¿lo ejecutamos? -Nah, déjalo que piense en lo que ha hecho y seguro que se arrepiente. 
Igual con una buena purga se habría evitado el golpe del 36.
De la misma forma, Stalin con sus purgas de elementos zaristas y blancos en el ejército se libró de posibles insurrecciones.
07/02/2010 - 05:08
#39
Puto Batch, que hace este post en el único momento de la semana en el que no estoy en casa.
Lo cierto es que estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que ha dicho Angus (me he corrido leyéndote, como me has dicho por msn tkmmm). ETA es los años sesenta, setenta y primera mitad de los ochenta fue un grupo digno de admiración, que asesinó asesinos, y, lo siento mucho, pero lo justifico y lo aplaudo. Sin gente como Melitón Manzanas, Carrero Blanco, Sáenz de Ynestrillas, Fernando Múgica, Tomás y Valiente y más nombres que me callaré, no tengo ninguna duda de que el mundo es un lugar mejor. Y además era un grupo que tenía, como ha dicho Archi antes, intelectuales, ideólogos principalmente marxistas que tanto escribían un ensayo como ponían una bomba, el más destacado Argala (uno de los que mató a Carrero), y no el único. Y, por supuesto, no echo de menos a los más de 100 traficantes de droga o relacionados con que asesinaron en los ochenta, que recibían la droga desde el propio Estado, para distribuirla buenamente (la guerrilla argelina, en efecto, empezó eliminando a la mugre que había entre los propios argelinos, antes de ir a por los franceses, y les fue bien).
La ETA que ha conocido nuestras generaciones es la de los atentados en el Hipercor y la T-4, la que asesina a donnadies como Miguel Ángel Blanco o Isaías Carrasco y la de líderes que fuman marihuana, y no nos acordamos de la ETA pm o de los Comandos Autónomos Anticapitalistas. Y, desde luego, toda esa mierda ya no se la pueden quitar, y sin embargo siguen obcecados en combatir sin darse cuenta de que a veces su efecto en llegar a la sociedad es contraproducente, y su hora ya acabó hace algunos años.
No recuerdo quién ha dicho lo de que los cambios sociales no se solucionan matando, porque me ha hecho mucha gracia, puesto que ahora mismo si está manejando un ordenador es porque en determinado momento hubo una serie de revoluciones violentísimas y sangrientísimas, donde murieron miles y miles de personas, para lograr instaurar el régimen en el que vivimos y con el que imagino que está comulgando. Lo del pacifismo y eso es bastante reciente: todos los regímenes implantados por medio de la violencia hablan de paz y armonía cuando se encuentran medianamente asentados, y con buena parte de la población lo consiguen, hasta que entran en crisis y chof.
Y, bueno, voy a parar de hablar ya porque soy bastante más prudente que los mendas éstos del artículo, y sé que tengo una Brigada de Información detrás que está deseando que en una de estas ocasiones largue demasiado para aplicarme la ley antiterrorista, como le pasó hace poco a un colega por idiota. Me dejo más cosas en el tintero.
07/02/2010 - 05:42
#42
De todas formas Piro, ETA en los 70 también cometió sus grandes cagadas y aunque se cargaran a mucho hijoputa cuyos asesinatos tampoco voy a justificar por el camino se llevaron por delante a mucha gente inocente y hubo mucha violencia y tensión sin sentido, lo cual ya debería hacerles hecho reflexionar sobre sus métodos en aquella época. Bueno, algunos ya lo hicieron, como Yoyes, y le dispararon en la nuca.
El romanticismo de la lucha armada fue bastante fugaz, afortunadamente, más allá de eso es justificar lo injustificable.
07/02/2010 - 13:14
#44
entre otras cosas es un nombre q me ha llamao la atencion, el q dice karl...
Lo cierto es que estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que ha dicho Angus (me he corrido leyéndote, como me has dicho por msn tkmmm). ETA es los años sesenta, setenta y primera mitad de los ochenta fue un grupo digno de admiración, que asesinó asesinos, y, lo siento mucho, pero lo justifico y lo aplaudo. Sin gente como Melitón Manzanas, Carrero Blanco, Sáenz de Ynestrillas, Fernando Múgica, Tomás y Valiente y más nombres que me callaré, no tengo ninguna duda de que el mundo es un lugar mejor.
estas bastante mal de la cabeza y espero q nunca llegues a tener ningun tipo de poder sobre algun grupo o q portes ideas en algun grupo de influencia aunq sea minoritario. no se, a mi matar historiadores a balazos en su despaxo no me parece algo de luxa contra la opresion, y ampliando a otros, si piensas q las palabras son opresion, o estar dentro del juego en algun puesto es opresion y mereces morir mal vamos. vamos, justificar asesinatos aunq algunos te puedan hacer esgrimir una sonrisa no me parece logico, si entras en ese juego despues te quejaras de q te meten tiros o te "oprimen". espero q evolucione un poco tu pensamiento ya q todavia estara en formacion.
07/02/2010 - 13:19
#45
lo de Yoyes sale en la pelicula Lobo, si mal no recuerdo.
PD. bueno, x lo menos parece haber unanimidad en q actualmente estan mas q descontextualizados.
07/02/2010 - 13:26
#46
Pero con esa filosofía no se va a ninguna parte, excepto a que te maten a ti xdd. Es como la II República. -Oye, que el Sanjurjo este acaba de intentar un golpe de Estado, ¿lo ejecutamos? -Nah, déjalo que piense en lo que ha hecho y seguro que se arrepiente.
Igual con una buena purga se habría evitado el golpe del 36.
De la misma forma, Stalin con sus purgas de elementos zaristas y blancos en el ejército se libró de posibles insurrecciones.
Na, tengo tetas, nos matan menos. 
Y no se puede luchar para que haya una justicia mejor y conseguir que esa peña se pudra entre cuatro paredes?
07/02/2010 - 14:40
#47
Lo estáis enfocando de una forma un tanto infantil. ¿De verdad creéis que la solución a una dictadura consiste en matar a alguien? Una dictadura nace de unas características socialeas muy concrets, es decir, que si hay una dictadura es porque, por los motivos que sean, la mayoría de la gente, o casi, está dispuesta a aceptarla, de forma que eliminando a los jefes visibles lo único que haces es arañar la superfície, puesto que la sociedad continuará dando el mismo asco y aún la vas a desestabilizar más, bueno, todo esto seguro que lo sabeis vosotros mucho mejor que yo, que algunos estáis estudiando historia.
Si no te gusta el mundo en el que vives, esfuérzate por cambiarlo, no lo reduzcas a la simbología que aportan unas personas. Es absolutamente indiferente matar a hijosdeputa si vives en una sociedad en la que los hijosdeputa aparecen cada dos por tres, de hecho lo más probable es que ayudes a la represión y al hijoputismo con más asesinatos. Además, aparte de su inutilidad práctica en la mayoría de los casos (y ETA es uno de ellos), está su falta de ética, cuando luchas con la violencia por unas ideología que tu crees que son las mejores, lo único que estás haciendo es imponerlas, como una dictadura.
07/02/2010 - 14:46
#48
Me hacen mucha gracia los que dicen que matar está mal pero justifican que una persona se pudra en la carcel toda su vida. Me parece mucho más humano condenar a alguien a morir que encarcelarlo toda su vida, pero bueno jeje la moral tiene estas contradicciones.
07/02/2010 - 15:09
#49
Me hacen mucha gracia los que dicen que matar está mal pero justifican que una persona se pudra en la carcel toda su vida. Me parece mucho más humano condenar a alguien a morir que encarcelarlo toda su vida, pero bueno jeje la moral tiene estas contradicciones.
A mí me hacen mucha gracia los que hablan de matar como algo aceptable y que serían incapaces de matar aunque se les diese la oportunidad de hacerlo contra Hitler.
Y ya me callo, que esto, como siempre, coge tintes absurdos en los que la peña habla de matar como de reformar la constitución y no quiero seguir por ahí.
07/02/2010 - 15:12
#50
Hombre, obviamente una forma de acabar con la dictadura es que el pueblo se levante contra ella, pero a falta de pan, buenas son tortas. Como he dicho antes, en caso de estar ante una amenaza, el que otro mate lo que tú desearías matar, no es más que la extensión de ti mismo.
07/02/2010 - 15:19
#51
A mí me hacen mucha gracia los que hablan de matar como algo aceptable y que serían incapaces de matar aunque se les diese la oportunidad de hacerlo contra Hitler.
Y ya me callo, que esto, como siempre, coge tintes absurdos en los que la peña habla de matar como de reformar la constitución y no quiero seguir por ahí.
Ok pero mi comentario iba por el de Nedez, porque me parece absurdo llegar diciendo que matar ESTÁ MAL pero en cambio encerrar a la gente toda su vida y que se pudra en la carcel ES MEJOR QUE MATAR E INCLUSO ES BUENO. Y por eso digo que la moral es lol muchas veces.
07/02/2010 - 15:29
#52
si, la moral es una puta mierda que al final solo sirve para justificar lo que a cada uno le sale de los huevos y sentirse que en no es igual de hijo de puta que el de al lado.
07/02/2010 - 15:40
#53
Todo esto sin contar lo mucho que interesaba a USA/JUDAICOS/SINAGOGA DE SATANÁS la muerte de Carrero y de militares fachas igual que interesa ahora en menor medida la de Isaias Carrascos varios.
07/02/2010 - 15:56
#54
El 'aparato militar', antaño integrado por terroristas peligrosísimos con formación militar en el norte de África o en Oriente Medio, lo forman ahora jóvenes urbanitas, inexpertos y sin más cualificación que su entusiasmo por una causa perdida.
Urbanitas como el Solitario, como Claudio Lavazza, etc...
07/02/2010 - 16:51
#58
...me parece absurdo llegar diciendo que matar ESTÁ MAL pero en cambio encerrar a la gente toda su vida y que se pudra en la carcel ES MEJOR QUE MATAR E INCLUSO ES BUENO. Y por eso digo que la moral es lol muchas veces.
Lo que es absurdo es que alguien acusado de matar pase dos años en la cárcel, salga, y su crimen prescriba en 8, y después de 10 años de haber matado a alguien vaya por la vida tan campante. Yo no estoy para nada a favor de como funcionan hoy por hoy los establecimientos penitenciarios, no existe la rehabilitación, y uno nunca va a salir bien después de estar en un habiente así, es ridículo, pero ¿que otra opción hay a parte de la cárcel?
07/02/2010 - 16:57
#61
Lo que es absurdo es que alguien acusado de matar pase dos años en la cárcel, salga, y su crimen prescriba en 8, y después de 10 años de haber matado a alguien vaya por la vida tan campante. Yo no estoy para nada a favor de como funcionan hoy por hoy los establecimientos penitenciarios, no existe la rehabilitación, y uno nunca va a salir bien después de estar en un habiente así, es ridículo, pero ¿que otra opción hay a parte de la cárcel?
No sé, yo es que tengo gustos raros, será. Me gusta vivir. Y no me molaría que me mataran porque soy una racista de mierda. Por poner un ejemplo... Ah, no, espera. Que lo soy.
Me iré a la puta mierda, pero esa mierda seguro que no es ni la mitad de puta de lo que eres tú.