Otra del MD

No, no se han metido con Xavi por que es Español y podían usarlo para desprestigiar otros ídolos cules. No espera, que eso fue a partir de que Xavi lidero el buen juego de España, antes le llama en vez de creador de juego destructor de juego por su presunta horizontalidad. Ahora prefieren en vez de meterse con Xavi o Iniesta con Henry, etoó (para luego piropearlo para criticar el fichaje de ibrahimovic exagerando cifras)Alves ect....Y también sacar toda la vida privada de Laporta en portada, que será un impresentable extradeportivamente, pero  ha ganado más  y dado mejor imagen deportiva que Floren con mucho menos dinero y heredando una ruina de equipo y no un campeón de europa.No he oido un solo halago a laporta por su labor deportiva al frente del Barcelona.

Aparte que lo de CR no es algo exclusivo ni de ahora que es blanco ni de los cules, ¿pasaba lo mismo con otros jugadores blancos salvo forofos que sean excepciones? Con Raúl y tras la campañita pesada para que fuera a la selección y con Guti (que por algo todos lo hacen, no justificándolo, si no expresando que no es por ser blanco).

Y el fichaje de Chigri se ha criticado poco (que no nada) pero también tras el precedente Pepe y los éxitos de Pep siendo capricho suyo (aunque yo ya dije que tras Hleb y Cáceres no olía bien) hacían temer mojarse. Pero anda que no se han criticado fichajes del Barcelona, no jodas.

Prensa y forofos blanco y Cules son casi iguales (Salvando que la cule no tiene tantos medios y espera al menos a que ocurra algo, no aprovechando cualquier día para hacer propaganda, además de que todavía no ha puesto Puntos de mira a árbitros y culpabilizado de perder ligas en portada)asi de sencillo.

Por cierto, mirate los partidos del barcelona, por que hasta ahora ha sido más perjudicado que beneficiado( sin ser tampoco para hablar de conspiraciones judeomasónicas made in Relaño), otra cosa es que los medios blancos (que incluyen Cuatro y cia) cuando le perjudican no digan ni mu y cuando le benefician sí, más jugadas dudosas y tal.

Por cierto, las actitudes arbitrales hacía ambos han sido similares, y solo se habla de Villarato (como conspiración general y permanente, no tras partidos) en la prensa blanca, y eso que la cule  tendría carnaza como la de Villar con la camiseta blanca .... si pasa al reves imaginate la que habría montado marca/as si ya montan lo que montan.

ahi estoi con Gilgaer, cuantas veces nos preguntamos "que coño a pitado?" y al ver la consecuancia te lo puedes imaginar, pero igual te pitan un saque de banda en una falta, o un fuera de juego en una mano, por pner ejemplos, estaria bien que tubieran que anotar lo que es para que se vean todos los pufos y la apreciacion.

y sobre lo que han dicho un poco antes de los delanteros grandes, y las faltas en ataque, no es soloa los delanteros grandes, es que siemrpre es mas facil, en un forcejeo pitar a favor del defensa que al reves, siempre es mucho mas facil para el arbitro pitar asi.

por no decir que tambien hay diferencia entre un Ibra y un Muninits, yo me acuerdo cuando jugaba en el Madrid, que le veia mas que en el Racing, cada carga salia el probre hombre volando a tomar por culo, y daba la impresion de que  era falta, en cambio un Ibra o un Zigic, les vemos que son capaces de resistir mas, y seguramente equivocados pensamos que si se caen es que se han tirado.

Un error que en directo tienen mucho los arbitros, y yo confieso que tambien me dejo engañar por esa sensacion que nos da al pensar"pero como ese enano le va a derribar al tiarron ese"? Le derribe o se deje caer, el reglamento es el reglamento y no entiende de estaturas ni mas muscular.

Gilgaer, de Laporta cada 2 por 3 desde siempre han buscado a la mínima para saltarle al cuello, a menudo ya no sacándo frases  de contextos, si no palabras separas u juntándolas. Vease las supuestas declaraciones de Salas el de las corbatas, poniéndo que insultaba a los españoles en general y resulta que más bien lo contrario si veías la entrevista entera.

Y eso de que no se meten con jugadores del madrid, asi de memoria a Messi cada 2 x3 aprovechaban viajes a argentina, premios o los juegos olímpicos para poner en duda su profesionalidad, de etoó hasta han medio justificado los cantos racistas y criticado hasta la saciedad que se fuera, de Toure cada dos por tres sueltán que están pensando en irse, a Ronnie le ponían verdísimo,  de Decoy Marquez similar. Y muchos este mismo año, y eso que el barcelona echo a todos los que peor fama tenían menos etoó. Hasta se han apresurado a decir que Pep ya no quiere seguir, cuando solo ha dicho que no se va a vincualr a ningun candidato en concreto y hasta entonces no renueva.

Y eso por no hablar de sus articulos de opinión, editoriales y blogs, como este, fresquito además :

http://www.marca.com/blogs/alacontra/2010/01/07/corporativismo-futbolist...

Usándo las declaraciones de Busquets como excusa para despotricar de chigriski y justificando que se le silbe.

Y se me olvidaba, portadas famosas del marca como "canguelo" "campeón por decreto" "campeón de europa 2009""este es el culpable de que el madrid no gane la liga "(punto de mira  enTurienzo) o la ya al menos cómica sobre la gripe A en el barcelona.

Repito, en temas Identitarios le dan pal pelo, parece que no te apetece leer, en temas de CLUB puro y duro, le alaban continuamente. Las declaraciones de Sala i Marti venian a decir lo mismo que se transcribia en Marca, aquella vez te diste cuenta de tu error y respondiste con un laconico "no se catalan", pero si aun sigues con las mismas te pondre de nuevo el enlace de la entrevista y si eso que te lo traduzca Trooper666, que no es sospechoso de querer tirarle mierda encima a Sala i Martin, al menos siempre que actue por y para el Barça... http://www.catalunyaoberta.cat/index.php/entrevista/view/19

En el tema Etoo te equivocas de cabo a rabo, ¿que se le criticaba por irse del Madrid al Barça? Al contrario!!! a quien se criticaba era a Flo!! No a Etoo!! De Etoo decian que había dado una leccion a florentino por haberle tratado tan mal, en el caso concreto de As te aseguro que era uno de los idolos del periodico. ¿Que barbaridades dices? ¿Que se justificaban los canticos racistas? Para nada, otra cosa es que determinadas columnas dijeran que Etoo se equivocaba al entrar al trapo con ciertas declaraciones, pero eso incluso lo decia la prensa de Barcelona!!! PORQUE ERA VERDAD! A Ronnie lo ponian verde tambien desde la prensa barcelonesa, pero al Ronnie Crack nunca se le ha hecho de menos en Marca o As, es asi. Te voy a poner unos titulares a ver si te suenan: "Si Toure no juega, tendra que irse", de que diario es? de Sport, si el caradura de su representante va diciendo esto cada 2 meses, ¿que quieres? ¿que no se especule con su salida? Si lo hacen en Sport y MD!!! Lo de Que Pep no sabe si renovar (y aun más con aquello de la presion o lo envejecido que esta tras un solo año) y demas tambien ha salido en Mundo Deportivo, mas que nada porque en su día creo que enlacé la noticia desde ese diario y desde unas declaraciones de Guillem Balagué en As, ... En cuanto a Messi, no se duda de su profesionalidad, no seras capaz de enseñarme un solo articulo de cualquier periodico que dude de su profesionalidad, ni en Marca ni en As... otra cosa es que duden de su compromiso con el Barça... pero es que da la casualidad de que hay motivos!!! o no es un motivo dejar tirado a tu equipo en la previa de Champions? pero de nuevo te enlazo el titular de un diario a ver si eres capaz de decirme de donde viene... "Descontento en el club por la decision de Messi", saca tus conclusiones... o inventatelas!

Ah... y menos mal que no apuntaban a los arbitros... http://www.elmundodeportivo.es/gen/20091209/53839745726/noticia/mucho-cu... A ver que se te ocurre ahora, Mundo Deportivo y Sport hacen lo mismo que As y Marca, pero habitualmente van mucho mas alla, no entiendo tu oposicion visceral a esto, hasta el punto de insinuar que es mejor prensa que As... es que cae por su propio peso.

Pero si no je dicho que Sport y cia  no sean forofos, al reves, eso lo he dicho desde el primer post.

Lo que he dicho es que los otros 2 hacen lo mismo, además de masivamente (apoyados por tv) de manera continua. Al link que me has dado me remito, EMD aprovecha un hecho (que les toca un árbitro que según ellos les perjudico) para decir que cuidado  con el árbitro y que les perjudico. Marca y as por contra 2 casi siempre en editorial o en cualquier opinión aprovechan para hacer campaña del villarato , anti laporta y anticalderón (¿alguien sabe por que esa obsesión de marca con calderón) sin necesidad de que haya una noticia o información  que les de para retorcer el tema.

A eso me refiero con motivación, EMD espera a que haya un partido, una declaración o algo para retorcerla a su favor(supongo que por ejemplo lo de "pelegrinni avisa a lass" sería que dijo algo del tipo es bastante agresivo o duro en buen sentiedo  y de ahí ya lo retorcieron . Lo de marca es continuo.

Por cierto Gilgaer, con lo de etoó me refería no a criticar la venta, si no a criticar a etoó.

Y Xoso, no creo que el único fallo de Van gal fueran los petit y overmars, más bien  los cristanval, geovannis y cia.

Yo creo que debatir sobre que periódico es más o menos forofo, es un debate sin sentido.

Cuando Eto'o fichó por el Barça, la prensa catalana lo vendió como una jugada maestra de Laporta a Flo y la prensa madrileña lo vendió como la jugada maestra de Flo a Laporta. Se publicó que gracias a Laporta y su dinero el Madrid había traído a un Balon de Oro: Owen. Además decían que Eto'o era una bomba de relojería en cualquier vestuario. Cosa que se han empeñado en recordar, cada vez que había un lío con Eto'o para justificar su venta. Vamos, que cada periódico hace su "trabajo".

No entiendo el revuelo con Chygrynsky. Machacado? porque? Por ser silbado en un partido? Pues bienvenido a un grande del fútbol profesional. Si cada vez que un jugador que es silbado, se le está "machacando".....que tonteria. A Chigry le ha pasado lo mismo que a Pepe, recién fichado ha recibido mofas por su nombre, han costado casi lo mismo y en sus primeros partidos no demostraron tal desembolso. Lo mismo que Pepe, sólo faltaría que el ucraniano progresara igual que el portugues, que tiempo tiene.

Y no creo que a los fichajes pufos del Madrid se le den más importancia que a los del Barça. Es más, me atrevo a decir, claramente que es al contrario. Y es que los catalanes, en general, siempre han mirado la peseta más que nadie y no es un tópico, es una realidad. Historicamente siempre ha sido así y si el Barça no hubiera pensado tanto en el dinero y hubiera pensado más en lo deportivo, más títulos tendría en su vitrina. Me explico:

En el Camp Nou cuando los aficionados veían que un jugador había costado una cantidad excesiva o tenía un salario excesivo, inmediatamente era mirado con lupa. Y si se consideraba que ese jugador no rendía en consonancia con lo que cobraba, se le criticaba a machete. Rivaldo, Kluivert y un largo etc. En el Madrid siempre ha sido distinto.

Historicamente siempre han racaneado con el dinero hasta la llegada de Laporta. De ahí que Ronaldo y Figo se marcharan buscando otro equipo que les valorara. Guardiola, capitan y abanderado del Barcelona en su época estuvo con un pie en el Parma por que le racaneaban a la hora de renovar. Eso en el Madrid, no pasa con los cracks.

Rivaldo consiguió ganar 1.000 millones, por que ese mismo año se marchó Figo y sería el acabose que se marchara él tambien, pero Gaspart nunca quiso darle ese dinero. De hecho Gaspart fichó a Van Gaal para quitarselo de encima, si no a que va a volver a traer al entrenador que arrastró a Nuñez fuera del Barça. Con Laporta, el club decide quien se marcha y quien se queda, pero ningún jugador se marcha a otro club para ganar lo que se merece.

Por eso digo que los primeros en mirar con lupa y criticar un fichaje han sido siempre los socios del Barça, no hacía falta que dieran caña desde fuera.

Lo siento Xoso, pero decir que los fichajes fallidos del Madrid tienen más importancia que los del Barça es tan falso como decir que los barcelonistas tenemos a EMD como el periódico más imparcial del pais.

No digo que se les critique más, digo que se les mira más con lupa, por lo que he comentado de la pela.

El Madrid llegó a tener a 4 o 5 jugadores del club de los 1.000 millones, pero a los aficionados les daba igual,los jugadores nunca se sintieron presionados por ganar ese dinero. Rivaldo cuando pasó a cobrar 1.000 millones tenía que demostrar cada fin de semana lo que valía, por que no se le perdonaba ni una desde la grada. Siempre diré que es uno de los cracks más infravalorados por la afición que ha pasado por el Barça.

A Geovanni (a pesar de ser un paquetón) le pesó demasiado el precio que se pagó por él (sobretodo tras las declaraciones de Pereda, donde se veía que su precio había sido inflado de forma rara). A Gaspart le vendieron la moto en Brasil con Geovanni y Rochemback y dos promesas de 20 años cobrando 300 millones de pesetas no era algo lógico para el socio del Barça.

Thuram llegó al Barça practicamente jubilado pero los socios no pusieron el grito en el cielo hasta que se filtró que cobraba más de 7 millones de euros limpios por calentar el banquillo.

No creo que ningún madridista se sienta identificado con todas las opiniones de periodicos como el As o el Marca.

+1

Las opiniones de Roncerdo, Guasch y demás escoria pseudomadridista dan vergüenza ajena, al igual que las de Casanovas, Mascaró, Cagazo, Pérez de Rozas y Capdevila.

Aquí en el foro hemos tenido el más claro ejemplo de fanatismo cegado por ambos bandos; de nosotros los madridistas el gran SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPER HAAAAAAAAAAMER OF DETRUCTIOOOOOOOOOOOON!!!! y por parte de los culés el otro retrasado de Grammidge, y sus opiniones para nada representaban las de los madridistas y culés respectivamente, hasta eran totalmente criticados.

Si Keeper, evidentemente. En youtube circulan vídeos de auténtica burla del señor Roncero que me niego a poner por vergüenza ajena, incluso para los madridistas. Si se cuecen habas en todos sitios, lamentablemente. No terminaríamos nunca con los ejemplos. También me gustaría resaltar que, tanto en EMD hay periodistas muy cualificados que vale la pena remarcar y que se pueden leer con total objetividad. Ahora mismo me viene a la cabeza Paco Aguilar, un genio del futbol internacional principalmente.

Salut!

A eso me refiero con motivación, EMD espera a que haya un partido, una declaración o algo para retorcerla a su favor(supongo que por ejemplo lo de "pelegrinni avisa a lass" sería que dijo algo del tipo es bastante agresivo o duro en buen sentiedo  y de ahí ya lo retorcieron

Pues precisamente lo que he dicho en este mismo post más arriba. Cogen algo "que quiere demostrar su valía por que aun no lo ha hecho" aunque sea positivo  y lo retuercen diciendo que en madrid no están conformes y que hasta están pensando en verderlo. Que hablas como si en as y marca no dieran las opiniones de supuestos miembros del club blaugrana de manera anónima....¡si lo hacían hasta de ellos mismos con las supuestas listas negras que según ellos salían de gente importante del club y nunca se cumlplían¡

Como cuando Ribery dijo la temporada pasada no me importaría seguir en el bayer o irme a otro grande como el chelsea, el manchester, el barcelona, el madrid o ¿el inter? (no me acuerdo de que intaliano dijo) y marca y as publicaron "quiero ir a Madrid" (todo esto antes de el culebrón veraniego) o ahora mismo hace unas semanas con ivanovic, dijo que queria seguir en el chelsea pero que le halaga que se interesase un club como el madrid y unos periódicos  dijeron "quiero ir a Madrid" y otros "no quiero ir al madrid". Cuando en ambos casos las declaraciones eran las típicas diplómaticas de "me encanta mi club pero no cierro puertas".

Independientemente de eso lo que dice no deja de ser cierto, hay muchos periodistas que no quieren que el barça gane. Pero no veo nada reseñable en ello, igualmente hay muchos otros que no quieren que el madrid gane, y básicamente porque que gane uno implica que el otro no lo hace. 

Xavi ha estado de llorica últimamente.