Otra del MD

Y ojo, que quejarse de los árbitros , sea cual sea el equipo,me parece una chorrada, pero quejarse de el forofismo de un periodico que no pasa de forofismo y solo tras los partidos cuando hay 2 periodicos que todos los días hablan de conspiraciones arbitrales y a veces rozan lo macabro, forofismo aparte, es de risa.

Por lo visto, por lo que he podido leer en sus interminables posts sobre periodicos, estan a la par...¿para que seguirles el juego? A mi mas bien me entra curiosidad de leerlos...

Joder, es que precisamente eres tu el que siempre que puede se acuerda del forofismo del  mundo deportivo y nunca se acuerda de las campañas sistemáticas de marca y as.

Y no se, denunciar a un ladrón  teniéndo al lado a un asesino es un poco fuerte. Que sí, que ya has dejado más que claro que tras los partidos siempre se escudan en el barcelona y que ponen noticias forofas. Son como los Roncero y cia, que a mi personalmente me resultan la mar de simpáticos. Son lo que se llaman forofos.Y en el caso de Sport ni siquiera lo ocultan, lo pone en el subtítulo del periodico (siempre con con el barca)

Lo que ya no son tan simpáticas son las campañas diarias de desinformación, los ataques a los árbitros tipo ponerles punto de mira, las campañas personales incesantes (Contra calderón por ejemplo o contra árbitros en concreto)  , intentar destituir entrenadores y hacer la alineaciones y un largo ect... de periodicos que precisamente no llevan el subtítulo "siempre con el madrid", si no que intentan parecer el summun de la objetividad.

Pero tu simplemente te acuerdas de los que son forofos a secas teniéndo al lado a un monstruito de la prensa.

Y supongo que los habrá que piensen que EMD es medio objetivo, pero yo no he conocido a ninguno.Y del Sport ya si que lo dudo, acuerdate el subtítulo del panfleto.

Postdata: que cosas, el marca también le dedica un saco de carbón al árbitro (aunque en su caso ponga más fallos también en contra del sevilla).¿no lo pones en el post?Si el partido hubiera sido del Madrid, como el famoso contra el racing, aunque se hubiera equivocado a partes iguales con ambos, le hubiera dedicado un punto de mira.

Joder, Hierbajo, en el Marca pone que se mereció carbón por TODAS las jugadas, tanto las de uno como las del otro, y destaca las 5 más polémicas, en el MD parece que al Barça le hicieron el robo del siglo!! Además el MD tiene un problema de apreciación, si lo que le hacen a Ibrahimovic es penalti porque hay contacto, pues la falta de Ibra en el gol de Bojan también es falta, porque hay contacto... doble rasero.

Ahora, lo que si están en MD es obsesionados con el Madrid, fijaros como hablan de los insultos a CR9, me parece muy fuerte que los mismos que atacaban a los que llamaban Negro a Etoo digan que es normal que insulten a CR9 diciéndole "portugues cabron". Si "negro cabron" es racista, "portugues cabron" es lo mismo.

Los comités e incluso el estado debería entrar a ver estas cosas. No tiene ningún sentido que clasifiquemos para mayores de 13 años una película o videojuego porque hay insultos en ella y luego los niños de 7 años puedan ir a un campo de futbol a insultar a los jugadores del otro equipo. A mi me gustó la actitud de Casillas, creo que fue en Getafe, cuando se acercó a los aficionados y les dijo que por favor no le insultasen delante de los niños que había allí, que eran muy pequeños para escuchar esas cosas. Menudos ejemplos, a mi se me quitan las ganas de llevar a mis hijos al campo (cuando los tenga).

Un saludo.

Bueno, ahora tampoco nos va a sorprender el mundo deportivo, más me sorprende el Marca cuando destacaba en grande el gol legal anulado al Sevilla y cuando se lo hicieron al Barça ni se acuerdan . Y esto me molesta porque antes el Marca SI que se podía leer .

Pero vamos, que Perez Burrull fue malísimo en general, un desastre de arbitraje, 2 goles anulados al Barça (uno creo que bien anulado) y otro al Sevilla, el penalty la falta era fuera del área, tarjetas raras y para colmo entorpeciendo el juego varias veces en medio de la trayectoria del balón... buffff, malísimo. Vamos que carbón sí, pero por su partido en general. Debería ir a la nevera un buen tiempo, que mejores arbitrajes he visto en segunda, y eso que la segunda también se las trae... xk vamos, si estos son los que van a ascender, la que nos espera...

Por otra parte, criticar a Guardiola por una vez, por favor, que la próxima vez diga que tipo de jugador quiere y con que características, luego busquen y le digan, que te parece este??? Pero nada de inventos, porque 25k por Chygrynskiy clama al cielo, madre mía, vaya partido más desastroso ha hecho. Además de no tener cintura, ser lento como el caballo del malo... se suponía que al menos tenía buen pase... pero ayer todas al limbo . Otro Hleb más....o peor si cabe por precio y juego

Yo creo que estamos en lo cierto, como ha dicho Vamp, que si tenemos que abrir cada día un post sobre los artículos de los principales periódicos deportivos de este país, vamos a colapsar el foro. Dejé hace tiempo de abrir posts con artículos de estos cuatro, porqué ya cansa. Incluso Relaño, un tipo cojonudo en sus artículos pero que sigue equivócandose viendo fantasmas allí donde no hay, bajo el ya cachondo sustantivo de "Villarato".

Hace ya un tiempo que he perdido la fe en estos periódicos deportivos. Los leo porqué no hay más remedio y, sinceramente, he llegado a la conclusión que, a día de hoy, el más sensato es Sport. Si, por una razón muy sencilla: Sport es un diario culé y lo dice a los cuatro vientos. No me gusta personalmente, es fanático, antimadridista y ponen en portada la talla de los calcetines de Messi antes que cualquier otra noticia deportiva de mayor trascendencia. Pero repito: es sensato, bajo su lema "Sport, sempre amb el Barça" ya lo deja claro. Gustará o no, pero es claro en su temática.

Perdí la esperanza en EMD hace tiempo y, desgraciadamente, lo he hecho también con Marca y As. Todos buscan lo mismo: contentar a las masas fanáticas y forofas más encarnecidas de los dos principales clubs, los límites del arco del aficionado, porqué su principal lema es la venta de periódicos. Y punto. Como he dicho, hace bastante tiempo que he perdido la fe en el periodismo deportivo català y español. Y no sólo me remito a Ronceros y a Carazos, que quede claro. Este tipo de periodistas también son sensatos y acorde con su personalidad: son estúpidos y, por tanto, dicen estupideces.

Salut!

El As y el Marca ni se acercan al MD y Sport en forofismo ni imparcialidad,en mi opinión.Al menos,la prensa de Madrid cuando hay que alabar algo del barsa lo hacen sin problema,cosa que nunca ocurre en el caso contrario.

Correcto. Y deberían aprender de la prensa de Barcelona y siempre lo he dicho. Pero igualmente he perdido la fe en bastantas ocasiones de ambos periódicos, en algunos periodistas y en muchos artículos escritos. Una cosa no quita la otra.

Salut!

Lo ha dicho Trooper, estos periodicos tienen como objetivo vender ejemplares, no informar, por lo tanto cualquier tipo de asquerosidad es viable ,ya que el gran público adora las polémicas baratas y estúpidas en especial si se trata de los honorables y valientes señores arbitros...¿para que molestarse por esto? buscar ganancias de las formas mas sucias es una característica clave en nuestra sociedad, y lo peor es que en España hay amarillisimo para rato...lo que queda es respirar profundo y hacer caso omiso...

Hombre Xoso ,pues expresate mejor y se más específico, por que la expresión "y solo es la punta del incerberg de la hipocresía culé"  hace referencia a a los cules (Y cule es todo el que sea del barcelona)  sin especificar, con lo sencillo que es poner "medios cules".

De cualquier forma, eso de que reconocen el As y el marca los méritos del Barcelona cuando siempre añaden la puyita de  "con ayuda del villarato, el noruego o la suerte" pues casi que mejor que no decir nada y se muestra más respeto. Vamos, que el que se calla y hace como si nada es por que sabe que has sido el mejor y le jode reconocerlo, el que dice "enhorabuena pero tal o cual" lo que intenta es quitar méritos.

Pero vamos a ver, porqué creo que quedó claro en varias ocasiones señaladas en este foro: no hay ni mano negra contra el Barça, ni Villarato contra el Madrid (o a favor del Barça), ni nada por el estilo: simplemente, y creo que con eston no descubrimos la sopa de ajo, el arbitraje de este país es pésimo y lamentable. Y punto. Cada semana hay escándalos en cada partido de liga, con la diferencia que no tiene tanto revuelo mediático un partido del Barça o Madrid, que un partido del Almería o Sporting de Gijón. Esa es la gran diferencia.

Salut!

hostia co, si ya lo que ves es falta sobre Ibra es para ir al oculista hoyga, yo no veo agarron del sevillista sobre zlatan del que se tenga que zafar.

¿Acaso Marca y Mundo deportivo venderían más si fueran imparciales? No.

Correcto. Amén que el poder de estos cuatro medios impedirían el éxito de un periódico deportivo que fuese más imparcial. Tienen un mercado hecho y derecho, y sería más que tarea difícil para que despegase.

Salut!

PD: sigo leyendo Marca, pero he visto un cambio de tendencia brutal en los último años. Más que forofismo, se ha convertido en un medio sensacionalista a más no poder.

hostia es que lo de chigrinsky es muy gorda eh, la que se monto en can barça con Pepe y sus 30 kilos y luego uno ve al chigrinsky por 25 y joooooooder, las comparaciones son odiosisimas

Pero que es la gran hipocresía culé?

Creo que confundes las opiniones fundadas de los medios deportivos con las opiniones de la afición o de la gente culé. Y es un gran error.

No creo que ningún madridista se sienta identificado con todas las opiniones de periodicos como el As o el Marca. Y ni mucho menos creo que estos periódicos representen las ideas ni las opiniones de la afición madridista.

Acaso las tonterías de Villarato y cia se le puede llamar la Gran Hipocresía Merengue?