ViejoBastardo dijo:
Tío, kraven es patético........
Quizás pero fue uno de los pocos villanos míticos de Spiderman capaz de darle caza, someterlo y finalmente perdonarle la vida 
Hortera pero tenía estilo el tipo.
Las películas Marvel que vienen.
08/07/2009 - 23:37
#153
09/07/2009 - 05:29
#154
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Tío, kraven es patético........
Pero si el tipo secuestro a Spiderman y se hizo pasar por el!!!!!!
09/07/2009 - 11:45
#155
Y luego no supo qué hacer y le dio pena..... no sé, siempre le he tenido mucha rabia a este personaje........ supongo que por eso me encantó su humillación en la versión Ultimate, con varios números de preparación para que luego lo despachase de un guantazo suave...
10/07/2009 - 11:11
#156
Hablando de Spiderman 4, está reescribiéndose el guión.
Y el guionista Zack Penn ha concedido una entrevista en la que habla de que The Avengers está en escritura de guión y en la que raja de la Fox por cortar alas a los guionistas y no permitir cameos de hombres-X, los 4F o Daredevil en otras pelis marvel. Me pregunto si Marvel Studios hubiese permitido cameo del Capi en X-Men Origins: Wolverine.
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-ciencia-ficcin/1d2-impresionan...
10/07/2009 - 14:16
#157
La verdad es que la marvel podría gastarse la pasta en recuperar los derechos vendidos en el pasado, incluso los de Spiderman. Porque molaría mucho ver ese tipo de cameos.
10/07/2009 - 19:52
#159
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Tío, kraven es patético........
Nadie que haya leido "La Ultima Caceria de Kraven" puede decir eso.
12/07/2009 - 16:23
#160
Yo la he leído, y es una gran historia. Y e incluso se muestra un Kraven crepuscular un poco interesante, pero por lo demás, por sus apariciones habituales como villano, es un petardo....
13/07/2009 - 01:02
#161
Y aquí va la primera imagen de la Viuda Negra en Ironman.
¿Qué os parece?
Y tú, que eres especialmente exigente, Ignoto, ¿qué dices?
13/07/2009 - 11:50
#163
Si la imagen no está retocada está bastante bien. Habría que verla de cintura para abajo y ver si las sesiones de preparación física le han dado resultados a Scarlett. Recordemos que las superheroínas tienen el cuerpo esculpido en piedra.
De todos modos la prefiero con una melena más oscura xD. Pero así a priori no pinta mal.
Saludos.
13/07/2009 - 22:46
#165
Apuntando a alguien con la muñequera esa no la veo yo poniendo esa cara de placer. Yo voto FAKE también.
13/07/2009 - 22:52
#166
La verdad es que sí que parece un fake...
Ya no sólo por el montaje, si no porque dudo mucho que la dejen ir de rubia platino y con ese tejido de látex, vistos los trajes que se gastan ahora en las pelis de sh...
13/07/2009 - 23:13
#167
¿Quien va a ser Jane Foster en la peli de Thor? Natalie "quebuenaestoy" Portman!
13/07/2009 - 23:58
#168
Eso se rumorea, pero no está confirmado.
EDITO: ... O sí.
Pensé que lo preguntabas, Capi, pero veo que lo afirmabas.
14/07/2009 - 00:16
#170
No pasa nada...
reconozco que siento debilidad por ese pedazo de mujer que responde al nombre de Natalie Portman, y me gustará verla en la peli de Thor.
¿Veremos también a Lady Sif?
14/07/2009 - 11:40
#171
Muy pequeñita la Portman creo yo. Su aspecto aniñado me despista bastante. Con Lady Sif espero que se esmeren más.
14/07/2009 - 12:34
#172
yo espero la peli de los vengadores no se no me imagino una superproduccion asi que una a, robbie,nortonm, etc
14/07/2009 - 12:43
#174
que no me llego a imaginar como haran esa superproduccon con tantas estrellas
14/07/2009 - 12:50
#175
yo espero la peli de los vengadores no se no me imagino una superproduccion asi que una a, robbie,nortonm, etc
Supongo que te refieres a Robert Downey Jr. y Edward Norton.
La solución es simple: cuando fueron contratados no estaban en la cresta de la ola (de hecho, Donwney Jr. resucitó cinematográficamente gracias a Ironman). Downey Jr. firmó por varias entregas, y Norton no, por lo que no tiene la continuidad asegurada.
14/07/2009 - 12:54
#176
solo dijo que uni a tantas y hacer un film de categoria que dure 2 horas me parece imposible
14/07/2009 - 15:30
#177
Batboy, estás volviendo a tus orígenes, gramaticalmente.
LA peli de los vengadores puede ser la mejor inversión de marvel o puede ser un descalabro. Es cierto que el presupuesto ha de ser monumental ya no solo por reunir a tantos héroes y sus cachés, también hay que contar que los efectos especiales se multiplicarán y seguramente sea todo mucho más caro de rodar. El caso es que si hacen algo decente o muy bueno como la de Ironman, ganarán bastante más dinero que ningun otra peli de superhéroes hasta ahora, pero si hacen algo rollo 4f, Daredevil... Se pueden arrepentir de haber reunido un plantel así. Yo confío bastante en Marvel, porque el par de pelis que han hecho siendo ellos productores no han salido nada mal.
14/07/2009 - 15:37
#178
Yo pienso que entre las firmas por varias películas (Samuel L. Jackson firmó por 9), el hecho de que seguramente no sea tanto trabajo para los actores (el tener tantos protas llevará a que no haya tanta carga interpretativa para ninguno como la habría en un papel de protagonista único) y sobre todo, la posible caja que puede dar será aliciente suficiente. Sin contar con que participar en un taquillazo siempre sube el caché: Downey Jr. resucitó gracias a Ironman.
14/07/2009 - 16:55
#179
Creo que Norton acabó bastante asqueado con Hulk, así que es fácil que no renovase, pero de todos modos no importa mucho visto que de la 1 a la 2 cambiaron a casi todos los protagonistas.
14/07/2009 - 22:58
#181
Es que Norton también entró colaborando en el guión... y parece que no le hicieron mucho caso.
De todas formas, la suya es de las presencias más prescindibles: Casi sería más importante volver a tener a Lou Ferrigno para ponerle voz a Hulk, ya que el resto lo ponen los de efectos especiales... y para Banner podría tenerse a cualquiera.
Curiosa expresión... supongo que será un equivalente al Kraven rules!
En España la traslación sería ¡Si Kraven es el puto amo!
En cualquier caso, a mi Kraven no me parece que llene una película (pese a que en la Última cacería no era un villano de chiste).