Inafune lo reconoce...La industria videojueguil japonesa esta muerta.

Sí Ryuko, lo siguiente será un Raiden con barba, bebiendo cerveza y tirándose pedos

La culpa de todo la tiene nintedo. Y no es broma.

Si hubieran sacado una consola en condiciones, aunque el mando fuera el mismo, pero una consola con una potencia igual a la de 360 o ps3, no se hubieran puesto a hacer juegos para esa puta cagada de consola que se llama Wii.

Y tendriamos un Metroid 3 con una calidad gráfica tipo Killzone 2, tendriamos un Zelda sin nada que envidiale a la calidad gráfica de FF13, todo seria la ostia.

Pero no. Prefirieron sacar el dinero y hacer puta mierda, que es lo que son los juegos de esta consola que ha dado un pequeño paso hacia adelante, y luego un salto atrás gigante porque no saca nada más que mierda.

Si wii, con su mando hubiera tenido la capacidad de una consola de verdad....La creación de juegos japoneses con nintendo a la cabeza habria tenido la misma fuerza de siempre. Prácticamente nintendo pasó de estar entre los mejores desarrolladores japoneses a ser la lacra de los videojuegos y la vergüenza de la industria.

Por lo demás, otras empresas japonesas se mantienen fuertes. Mismamente, Capcom, de éste que se queja, tiene juegos muy esperado como Dead Rising 2, Lost Planet 2, Super Street Figther 4, etc. Con otras sagas se ha perdido el rumbo (Resident 5), pero es normal que haya mierda en todas partes.

Y esque tambien la industria occidental ha crecido mucho en calidad y cantidad. Hay nuevos estudios, otros estudios pequeños se atreven con superproducciones, etc. Y los japos no han crecido tanto.

Pero si nintendo a dia de hoy hiciese grandes AAA con gráficos punteros como antaño....todo seria distinto joder

Vosotros seguid culpando a lo casual y haced caso omiso de esto, que un día llegará y iréis a un Game y veréis en los estantes a un Halo 5, a un Metal Gear Solid 6 y a un Final Fantasy 15. Todos ellos rodeados de su propia familia de spin-off's de variedad; RTS, RPG, MMORPG y la clásica aventura del amigo que no murió y clama venganza.

Entonces quizá os guste todo lo que veáis, y creáis que todo ha "evolucionado" mucho. Pero recordad que en Hollywood se cae hacia arriba.

Pues si el Metal Gear Solid 6 sale tan bueno como la mayoría de sus predecesores, bienvenido sea.

Aunque bueno, de todas formas tienes razón, mejor innovar como hace Nintendo con sus Mario 28, Donkey Kong 73 o Pokémon Cobre Deslucido

Seed86:

Japón enfrentandose a su crisis más grave desde la segunda guerra mundial con el mayor retroceso de la economía de la nación en los últimos 35 años y aún así dices que la culpa es Nintendo por no sacar una consola a la altura??

Por Dios hace falta ser monopoc y ser MONOPOC.

Arreglado.

De perdida se juegan diferente. No como sus fragicos fe hultima jenerasion

Pero si, todos deberiamos dejar de ser hipocritas con eso de que "dur hur, tu franquicia esta muy sobreexplotada" porque maldita sea, todo el mundo lo hace.

Innovar es un término que queda grande en cualquier consola hoy en día. La industria está estáncadisima desde hace tiempo, de vez en cuando podemos ver algun juego con algún elemento original pero que realmente innove es dificil. Es más el término es un tanto ambiguo ¿Qué es innovar a día de hoy? ¿El sensor de movimiento innova o es una evolución del wiimote? ¿Project Natal es innovador o es un Eye Toy mejorado?, etc etc. Yo no lo tengo claro, y es un buen tema para debatir.

Sobre el reto ese... pones de ejemplo un juego de relajación para Ps3? Cualquier nintendero sabría decirte unos cuantos juegos del mismo pelo para wii. Sin ir más lejos el Endless Ocean, un juego para relajarte en el que no existe amenaza alguna y no puedes morir, simplemente nadas y observas paisajes mientras escuchas música. No es del 2009 pero creo que llegaba al 70. Y seguro que para la tabla ya habran salido juegos de yoga, tai chi etc... caca. Además a quién va dirigido? si ya no quedan nintenderos desde antes de la mudanza a OZ. xD

Tengo que admitirlo. Me encantó ese comentario que hicieron los del Team ICO (Eran ellos ¿No?) sobre la monotonía occidental.

Me encantó porque allá lo que más vende son los RPGs con sus historias repletas de clichés con estetica anime o puto-realista. Es una perla.

No se pueden comparar juegos como Mario o Pokémon con juegos como Halo o MGS, porque Mario y Pokémon nunca fueron ni son juegos hardcore, siempre fueron juegos casuales (magníficos juegos casuales) porque su premisa era simple y directa; diversión y dificultad moderada.

Y su objetivo era llegar a todo el público. ¿Cuanta gente no habitual de los videojuegos ha jugado o juega a marios y pokémons? Muchísima.

Que haya muchas entregas no mancha su carisma de hardcore simplemente porque nunca lo tuvieron, cuantos mas haya mejor, y si cada uno o dos años sale una entrega decente para los fans mas "exigentes", que es lo que sucede, mejor que mejor.

Sin embargo sagas que siempre se han abanderado como lo mas hardcore, empiezan a hacer spin-off's a manta, a anunciarlos de dos y de tres en tres, y mintiendo cuando dicen "será el último" y luego salen cuatro, ahí si que pierde seriedad la cosa.

El carisma de Mario y Pokémon sigue intacto, pero esperad uno o dos años, cuando ya se hayan jugado y digerido los spin-off's de oro de Halo y MGS, por no hablar de los hijos de los hijos de los Final Fantasy, y veremos el bajón que ha pegado la cosa.

Dado que basas absolutamente todo tu razonamiento en separar "juegos jarcore" y "juegos casual" para luego juzgar a base de generalizaciones (demostrando más bien poca idea sobre el tema que estás tratando, porque ni yo sé cómo de bueno o malo va a ser el próximo spin-off del MGS o Halo ni tu tampoco lo sabes), no tenía pensado responderte, pero igualmente dejo mi opinión sobre la saga Pokémon (esa cuyo 'carisma' sigue "intacto" jojaojaojoajao):

Yo me compré la edición amarilla, para Game Boy Color, hace ya unos cuántos años. ¿El juego estaba bien? Pues sí. Pero era idéntico a las ediciones roja o azul, salvo por tener un color de escenarios algo más suave (lo cual se agradecía) y porque un puto pikachu amariconado estaba pegado a tu culo en todo momento.

Y desde entonces los señores de Nintendo se han dedicado a hacer lo mismo: sacamos 150 bichos nuevos más (o los que sean, eso si cada vez más feos y peor diseñados), un nuevo 'continente' que no parezca ni nada un refrito del anterior y un protagonista nuevo con casi las mismas pintas que el de siempre. Si eso es mantener el 'carisma' de un juego... pues me limpio el culo con el 'carisma' de Pokémon. Cuándo has jugado uno los has jugado a todos.

Creo que estais confundiendo términos. Muchos juegos que mencionais tienen algún aspecto original pero el juego en sí no es innovador.

Y sí de aqui a navidades tengo unos cuantos juegos que me interesan para wii bastante.

¿pokemon? podria ser también un juego hardcore. A ver que piense.....Es un juego hardcore. ¿por qué no? Pokemon puede ser un juego muy complejo, un juego que no está al alcance de un casual. Vamos, yo me pongo a jugar a Pokemon y no sé ni por donde empezar.

Yo, que el Pokémon Platino es el único juego que juego asiduamente a la DS y uno de los pocos juegos que todavía juego a menudo, te puedo asegurar que te pones a mirar toda la mierda matemática necesaria para tener un equipo fuerte y te vuelves loco.

Y a ver, tanto como decir que la industria japonesa está muerta (que, sinceramente, suena a amarillismo barato), diría que los japoneses no han hecho cosas tan grandes como los americanos y por eso, en comparación, salen perdiendo. Está claro que enormes juegos como Mario Galaxy siempre les darán un gran plus, pero no pueden depender tan solo de cuatro sagas, cuando los americanos ganan por mero número.

El esfuerzo que uno pone en desarrollar un juego de Wii es infinitamente menor que uno que pones en uno de PS3 o uno de 360 porque en Wii se vende fácilmente con cualquier cosa no muy trabajada. Tampoco es plan de decir que Wii tiene la culpa de todo, pero vamos, es bastante evidente que los desarrolladores con más talento preferirán una consola donde puedan hacer mundos mayores, mejor IA, mayores detalles... que una consola en la que simplemente hay un control raro.

Luja, tal vez me haya quedado un poco 'desfasado' respecto al tema Pokémon, pero qué quieres que te diga...

Ya he comentado que tengo (o tenía, creo que se estropeó el cartucho) la edición amarilla. Tuve la oportunidad de jugar a las que salieron después (oro y plata si no recuerdo mal) y me pareció lo mismo pero con otros bichos. Luego creo que habían sacado un 'remix' de las oro y plata (¿edición dorada?) intentando repetir la jugada de la amarilla. ¿Y qué novedades ofrecían? Francamente, muy pocas en mi opinión. Estamos hablando de 6 juegos que prácticamente te ofrecen lo mismo, eso sí todos ellos vendidos por separado y a precio de cualquier otro juego para la misma consola.

Luego también estuvo aquello del Pokémon Stadium, que pasabas los pokémon de la GB a la Nintendo 64 y podías echar unos combates guapos... y ya, punto pelota.

Imagino, por lo que me comentas tu y han hecho otras personas, que con el tiempo (y a base de sacar chorrocientas ediciones) habrán ido añadiendo más elementos a los juegos (que los primeros, aún siendo increíblemente adictivos, eran más simples que un triciclo), volviéndolos algo más complejos, 'hardcorizándolos' que díria Omnio. Pero aún así... ¿de verdad tanto han evolucionado en todos estos años, después de tantas ediciones?

Vale, ya se que el argumento base de los juegos no da para filigranas ilimitadas que digamos, pero creo que a estas alturas podrían haberse currado (con toda la pasta que se han sacado) al menos un RPG decente, con 3D y cámara en 3º persona, para GameCube o Wii. Pero claro, eso sería salirse de los cánones de la saga, innovar un poco y tal. ¿Os imagináis que los GTA siguiesen siendo, a estas alturas, juegos en 2 dimensiones con vista cenital? Pues eso.