La polémica de la foto de las hijas de ZP

Bueno, tengo entendido que algunos protocolos casi te exigen llevar a la familia en este tipo de viajes oficiales (desconozco si es el caso)... de todas formas, una de las polémicas más absurdas y estúpidas de lo que llevamos de legislatura. Zapatero tiene derecho por ley (como cualquier padre) a proteger la intimidad de sus hijas menores de edad, así que no veo yo donde está el problema.

Dos apuntes,

El primero, que el protocolo no exige la asistencia de la familia, especialmente de los hijos. Puede prever su ubicación, pero es raro que lo exija, especialmente para jefes de Gobierno. Y en cualquier caso, ya no es la primera vez que Sonsoles Espinosa rehúsa ir a un acto protocolario donde su presencia sí estaba prevista.

Y segundo, la Ley llega hasta el punto que en una foto pública tiene que difuminar la imagen de un menor. Mucho menos en una foto oficial.

 Ahora las niñas que sus padres no les dejan vestir góticas tienen la excusa perfecta.

No sé qué me da más miedo, si las hijas jorobadas y góticas de Zapatero o Sonsoles con ese horrible vestido de verdugo... Madre mía, hasta la familia Adams se asustaría de esto.

En verdad los que deberían dar miedo son los que van de traje y corbata.

Joder es que entre la ropa y la joroba, en fin y la ropa mas que gotica parece de velatorio, que parecen cortinas en vez de vestidos jajajaja

Punto uno, me importa bien poco la inclinacion politica de cada uno, pero me parece de muy mal gusto que se critique el aspecto fisico de las hijas con tanta saña solo con la intencion de dañar la imagen de su padre. No solo es pueril, es cruel y de muy mal gusto.

Punto dos, yo creo que existe una explicacion razonable para la exitencia de esta foto que exonera a todos los que aparecen en ella de toda culpa y hace recaer toda la responsabilidad en el servicio de prensa de la cumbre. Veamos Obama es probablemente la persona mas mediatica del mundo en estos momentos, es por asi decirlo la puta estrella del rock de la politica internacional; probablemente las hijas de zapatero por muy gotica que sea su indumentaria se sentiran atraidas por el halo mediatico de Obama y querran una foto con el, aunque solo sea como un recuerdo o para fardar delante de los colegas o incluso para tirarle dardos despues; si esta suposicion mia es acertada cosa que veo probable no dudo que le pedirian a su padre que por favor moviese algunos hilos a ver si era posible zapatero accedio y Obama en su perpetua mascarada de ser el hombre mas simpatico del mundo (a conseguido lo imposible es mas CAMPECHANOOOO que el rey) probablemente accederia, si todo sucedio como acabo de suponerme no resulta raro que pidieran a uno de los fotografos oficiales de la cumbre (no uno de la prensa) que les hiciese una foto en privado lastima que posiblemente a este señor nadie le explico el caracter privado de la foto y de alguna forma el departamento de prensa termino filtrandola a los medios. Cualquier otra cadena de hechos requiere suponer que ZP es absolutamente estupido, cosa que sinceramente no pienso que sea asi, y eso que no es que me caiga muy bien.

Tercero, la prensa de este pais da mas asco que una caca de vaca descompuesta.

En defensa de la prensa, diré que yo sí entiendo que a un periodista le mosquee que le digan qué puede sacar y qué no.

Un periodista, como cualquier hijo de vecino, se tiene que atener a la ley. Y ésta dice que si un padre se opone a que el rostro de sus hijas menores de edad salga publicado hay que hacerle caso. La foto ha salido en portada del ABC y otros medios, así que tampoco pueden quejarse mucho. La prensa española apesta, así que tampoco voy a empatizar mucho más con ella.

-brrrrrrrr- error: Los periodistas se mosquearon porque Zapatero pretendía la retirada de la foto una vez las agencias de prensa habían empezado a distribuirla. Lo que hicieron el ABC o el Mundo de difuminar las caras fue algo que hicieron por iniciativa propia (obligados por la Ley) pero lo que les mosqueó es que se pretendiera su no publicación.

Y un cargo político intentando retirar unas fotos de las agencias de prensa es algo que se parece mucho a la censura. No digo que lo sea, ojo, pero sí que muchos periodistas pueden interpretarlo como tal.

Madre mía...

Yo a la madre no le veo nada de raro...

Un padre siempre tiene derecho a pedir la retirada de una foto de sus hijas si no ha dado permiso para ello.

Pues a Belén Esteban le publican fotos con su hija difuniándole la cara a la menor, por mucho que ella insista en que no.

En este caso, era un acto público. Ahí Zapatero debería habérselo pensado: Dicen que las llevó porque Obama se lo sugirió, pero el hecho es que en EE. UU. esto de enseñar la famila es algo habitual en política (allí casi que no se presenta a las elecciones el candidato, si no el candidato y su cónyuge). Si Zapatero no quería que sus hijas salieran en una foto, no haberlas llevado a un acto oficial (y con esto ya os contesto a los que digais que la Esteban no es tan celosa de su intimidad).

De hecho, los periódicos ni siquiera estaban legalmente obligados a difuminar la cara de las chicas (el hijo de Sarkozy apareció en fotos publicadas sin ningún tipo de rubor).

Yo a la madre no le veo nada de raro...

Sí, bueno, en otro tiempo la hubieran quemado allí mismo en la hoguera con esa facha. Lo mismo Zapatero quería homenajear a las brujas de Salem. O se confundió de fechas con Halloween, no sabemos. Lo dicho: la próxima vez van a ir Matamoros y Belén Esteban a representarnos. Hace falta gente con un mínimo de presencia.

Sí, bueno, en otro tiempo la hubieran quemado allí mismo en la hoguera con esa facha.

Pues con los negros a saber qué habrían hecho.

Es que no era una foto con vistas a publicar. Zapatero siempre ha puesto mucho celo en preservar a sus hijas de su relevancia pública, y no creo que en ésto sea diferente. Simplemente hubo alguien que la cagó, no entendió las instrucciones o alguien las extravió por el camino.

Y si no se hubiera filtrado no hubiera pasado nada, pero una vez filtrada pretendió su retirada. Insisto ¿a qué se parece un presidente de gobierno diciéndole a la prensa lo que no pueden publicar?

Además, si quiere ser celoso de la intimidad de sus hijas, no haberlas llevado a un acto público de esa envergadura. Es que la foto a la salida del avión ya habría sido perfectamente publicable sin difuminar nada.

Y aún diría más: el que lo entendió mal fue Zapatero. Si como se dice, la idea de esto fue de Obama, ZP debería haber sabido que allí (en EE. UU.) lo de políticos sacándose ojos con sus hijos está al orden del día.

Como aquí con Leonor. Sarkozy es jefe del Estado francés y Zapatero no.

Pero al igual que nuestro presidente de Gobierno, es un cargo electo, temporal, y lo elegimos sólo a él, no a él y a toda su familia.