Arranca la Champions

Pues Benzema hasta ahora nunca ha jugado de delantero referencia ¿por que pedirleselo ahora? Digo yo que si ficha a alguien por 35 millones mínimo deberías informarte de donde juega y como juega por que al pobre se le ve despistado sin saber donde colocarse ni que hacer más que vago ?o acaso lo ficho Floren solo por que le llamaban el futuro ronaldo?.

Sobre Drenthe, no es para nada malo ni un paquete.Tiene técnica, potencia ,velocidad, tiro y sacrificio. Lo que necesita es un psicologo que le relaje por que quiere hacer tantas cosas en poco tiempo que no acaba haciendo nada y de paso que le pongan en una posición fija para que aprenda sus características (que por cierto donde destacó fue de extremo o interior).

SObre Arbeloa Vs Ramos la diferencia es clara, uno no era un talento natural y aprendió a ser bueno gracias a su cabeza y el otro era un talento natural y recibió tantos halagos que se olvido de usar la cabeza.

Criticar a Raúl cuando el equipo haga un buen partido y él esté desaparecido,pero no en los que (hasta ahora la mayoría) sus compañeros estén como él o todavía peor.

 Totalmente de acuerdo, incluso al parecer la pega de cine de falta. Drenthe es un diamante en bruto, es desordenado, y un poco cabeza loca, pero eso solo requiere confianza para pulirlo, el tener que demostrar todos los dias que merece ese puesto no le ayuda nada, en cualquier caso tiene todo para triunfar, solo le falla el aspecto mental y tactico, tecnica y fisicamente es un portento. Y la Tactica y el desarrollo mental se consigue con confianza, tiempo y mucho relax para estar al 100% en el juego, Pellegrini debe darle a Drenthe esas herramientas, si lo consigue el Madrid ganara un lateral/interior zurdo para 10 años.

Hombre, la táctica y tal no es tan aprendible, si fuera así todos los africanos serían laterales de la ostia y resulta que no.

Pero el caso de drenthe es distinto, por que el de extremo (que fue donde deslumbró, sus números y actuaciones ne holanda de lateral no eran gran cosas) si destacó. Y no solo ante rivales de la eredivise, si no en un mundial y ante el chelsea.

Pero aquí lo han sacado con cuentagotas y en muchos puestos (de extremo, de lateral, de interior de 4-3-3 ect...) con lo cual si juegas acelerado y encima te marean la leche.

Y comentarios como el de Inda catalogandolo varias veces como que su puesto ideal sería estilo davids (¿por que?¿por que es negro , bajito y con rastas?) no le ayudan mucho. Y desde el primer moménto por su peculiar aspecto (Rastas, bajito, cabezón y con empastes de oro) han favorecido el cachondeito.

Pero es una pena, por que si desde un primer moménto le hubiera puesto de extremo o volante no me extrañaría que ahora tuvieras un extremo con bastante calidad y solvencia aunque no sea un crack que además se sacrifique en defensa o presionando y con un físico 10. En vez de eso tienen a un chaval descolocado, ansioso y que no sabe ni lo que es y está peor que cuando llegó.

Pues el Barça ha salvado el Match Ball sin demasiados problemas. Buen partido de los de Pep Gayola, ha funcionado y con nota el 'experimento' de dejar toda la banda derecha para Alves, con Henry de delantero centro, Pedrito en la izquierda e Iniesta moviéndose por toda la línea de tres cuartos. Hay jugadores blaugranas que gozan de un estado de forma excelente, como Pedro (enrachado, le sale todo), Keita (trabajador constante y llega con mucho peligro de cabeza) o Abidal (muy correcto hoy ante Maicon).

El Inter, francamente decepcionante. En el partido de ida todavía había tenido sus oportunidades y jugado un poco más al ataque, sobre todo en la primera parte, pero en el Camp Nou ha salido completamente atrás, fiándolo todo a las contras de Eto'o y Milito: el argentino no ha tenido su día y Eto'o se ha estado peleando sólo contra la defensa culé prácticamente durante todo el partido. Por otra parte, la alineación de Mourinho me ha parecido muy equivocada: Lucio y Samuel de centrales, ambos ya lejos de sus mejores tiempos, y la banda izquierda para Chivu que a mi no me gusta nada como lateral (es más, debería jugar él en el centro de la defensa y no Samuel). Luego una especie de "rombo" con Cambiasso, Stankovic, Zanetti y Motta, de risa, a Cambiasso ni se le ha visto el pelo (ni atacando ni defendiendo, ha pasado desapercibido), Stankovic poco puede hacer si el equipo no tiene el balón, Zanetti se ha pasado todo el partido intentando evitar que Pedro y Keita le hicieran un roto a Maicon (a veces con más éxito que otras) y Motta... Motta es un jugador con suerte, una mediocridad que siempre ha tenido oportunidades en equipos de buen nivel (recordemos, Barça, Atleti, Genoa e Inter) y salvo su corta etapa genovesa no ha demostrado absolutamente nada; hoy tenía que haberse ido a la calle antes de tiempo, por lo menos ha dejado dos entradas de 'tarjeta naranja' (sobre todo la última a Alves).

En resumen, partido fácil para el Barça ante un Inter que sólo ha espabilado (y tímidamente) en la segunda parte cuándo se ha visto con dos goles en contra. En la liga italiana arrasarán desde luego, porque Milan y Roma están muy cascados y la Juve es un equipo todavía remodelándose, pero vamos, en Europa este año (otro más) dudo mucho que se coman un colín. Hoy el Barça les ha dado un baño en todos los aspectos, y jugando andando la segunda parte.

La única nota que me ha mosqueado un poco del partido fue el penalty de Puyol a Eto'o, que Oliveros ha saldado con un 'le empuja claramente y hay contacto, pero ni mucho menos penalty'... joder, ¿tiene que darle con un hacha o algo? De todas formas, ni aún con ese penalty habría ganado el Inter el partido.

Para jugar al contraataque tienes que tratar de presionar al menos desde le medio campo... y el Inter como que nones, lo que han tratado de hacer es "ver si suena la flauta" porque por no hacer, ni siquiera han dado dos o tres pases decentes a los delanteros, aunque fueran al espacio y a correr... una vergüenza.

Realmente tampoco me extraña.

¿que tiene el inter? Motta (Rebotado de Barcelona y atleti, solo una buena campaña en el genoa), Cambiasso (Nada del otro mundo), muntaria (Idem) Stankovic (Demasiados años) Senyder (el único de calidad) Diego milito (un  muy buen delantero que cumple , nada más) y etoó (Que destaca por su garra y huevos, pero fisicamentee cada año pierde más y nunca ha sido un prodigio de técnica, vamos, que no le pidas que te suba el balon, se vaya de 2 y marque). El resto de medio campo para arriba una promesa con mucho futuro pero promesa y dos fichajes bluff (quaresma y mancini).

Y mourinho que creo que quería hacer su 4-3-3 de contrataque letal, pero como los dos extremos han sido bluff opta por un trivote defensivo y arriba a ver si el mediapunta da algun pase a los 2 delanteros. Y lo peor es que realmente con esa plantilla tampoco es que le de para mucho más.

Desde luego se llama fútbol, pero viendo como lo interpretan unos u otros parecen deportes diferentes.

Hay poco que decir, más cuando nos hemos acostumbrado tanto al dominio del Barça que solo se habla de cómo el Inter puede ser el líder intratable del Calcio desde hace tiempo, o como podría jugar a algo. Es sintomático.

Me quedo con algo así como el día que "Maicon meets Pedrito", o el chaval que le hizo un traje al lateral de Brasil unas cuantas veces. Me deja perplejo tanto la personalidad del chico como la confianza depositada en él por Guardiola, habiendo las bajas que había. Me parece el triunfo de una idea y un estilo que permite cambiar piezas y apenas notar diferencias. Realmente impresionante. Dicho esto, no creo que Pedro rindiera en otro equipo como lo hace en este Barcelona: jugador creado y diseñado para un estilo mamado desde abajo. Trabajo de cantera, vamos.

Yo también deseo y espero que pasen los rusos del Rubin Kazan. Se lo están ganando a pulso.

P.D.: Ostias con los rumanos, que se meten al final, jajaja...

¿que tiene el inter? Motta (Rebotado de Barcelona y atleti, solo una buena campaña en el genoa), Cambiasso (Nada del otro mundo), muntaria (Idem) Stankovic (Demasiados años) Senyder (el único de calidad) Diego milito (un  muy buen delantero que cumple , nada más) y etoó (Que destaca por su garra y huevos, pero fisicamentee cada año pierde más y nunca ha sido un prodigio de técnica, vamos, que no le pidas que te suba el balon, se vaya de 2 y marque). El resto de medio campo para arriba una promesa con mucho futuro pero promesa y dos fichajes bluff (quaresma y mancini).

¿Muntaria? ¿Senyder?

Muntari a mi me parece un centrocampista defensivo prometedor, aún es joven, físicamente da la talla sobradamente, le falta algo más de visión táctica y también tener más galones en el centro del campo. Cambiasso nota mucho el paso de los años, partidos como el de ayer ante un equipo de gran intensidad como el Barça le vienen muy grandes a estas alturas.

De todas formas, sobre Quaresma y Mancini discrepo. Quaresma obviamente es un bluff, lo ha sido toda la vida, pero el chico tampoco ha tenido suerte en su paso por grandes equipos. Es uno de esos jugadores 'estilo Bebeto', idóneos para clubes pequeños - medianos donde puedan gozar de continuidad y explotar al máximo su potencial. El problema de Quaresma es que cada año que pasa va camino de convertirse en uno de los mayores bluffs de esta década, si no lo es ya.

En el tema de Mancini si que no estoy de acuerdo contigo; directamente el tío ha tenido confianza 0 por parte de Mourinho, porque en su primera temporada en el Inter rindió a buen nivel cuándo jugaba en su posición (o sea, interior / extremo, no de mediapunta o segundo delantero como intenta inventar Mourinho).

Joder, escribir recién levantado no es bueno.

A lo que me refería no es a que fueran malos, si no a que tampoco son jugadores de primer nivel, ya sea por edad (exceso o falta) o por que son jugadores correctos a secas.

Solo el factor motivación y clasico puede hacer que el Madrid tenga opciones el finde este.

Porque lo visto ayer es otra demostración de mediocridad preocupante, de ausencia de juego de equipo y de una aficion que esta empezando a perder la paciencia. No hay fluidez, no hay conjunción, no hay espiritu de equipo y asi no se puede hacer nada.

Solo un ejemplo, 1-0, minuto 90 y tantos y un corner a favor del Zurich, todo el bernabeu acojonado contra un equipo que es claramente inferior. Poco mas que decir.

Si el barsa tiene el dia inspirado le va a pegar otra paliza la madrid, no lo digo al 100% porque en este partido todo el mundo sale a tope y se puede dar cualquier resultado, pero aun con un barcelona que no acaba de llegar a la imagen del año pasado el partido es claramente blaugrana a priori.

¿Que os parece?

Discrepo, ese 5-0 al Barça medía al Madrid de Valdano en plena racha, con Zamorano-Amavisca-Laudrup al 100%, con toda una semana calentando el ambiente con la "venganza" del año anterior, con un Barça post-dream team, con un Romario en rebeldia, etc etc...

Podríamos hablar de victorias medio-abultadas en el Bernabeu al barça de rijkaard con luxemburgo en el banquillo que eran inesperadas, pero a la manita de Enero del 95 el barça no llego como favorito

Joer Coon, lo dices como si al Barça no tuviera problema con los que se le cierran y el Madrid sí, mira si no el Rubin Kazan. Pero cuando un equipo juega de tú a tú al Barça en el Camp Nou normalmente lo tiene jodido (Al Barça los equipos que le hacen daños son los ultradefensivos, bien ordenados y contragolpeadores), pero es cierto que con el Madrid puede pasar cualquier cosa, ya que en este tipo de clásicos no importa como lleguen.  Por cierto, al Madrid lo que mejor se le da es el contragolpe, por lo tanto por ahí estaría su baza.

Pues hombre, si por algo destacan los clásicos ligueros es por ser absolutamente impredecibles; también está el hecho de que a veces marcan un punto de inflexión en la temporada y otras no (el 2-0 del Madrid de Capello al Barça de Rikjaard no evitó que los azulgrana llegasen a Enero con la liga prácticamente en el bolsillo... vale, ya sabemos lo que pasó luego, pero el partido en sí no influyó gran cosa).

Tirando de lógica apostaría por una victoria ajustada del Barça, tal vez 1-0 o 2-1, como mucho 2-0. Jugando fuera, dudo que a Pellegrini le tiemble la mano a la hora de salir más bien agazapado atrás y esperar oportunidades a la contra. Por juego de momento el Madrid no puede plantarle cara al Barça, y meterte de lleno en un intercambio de golpes contra un equipo que (en condiciones normales) defiende con más orden que tu sería muy arriesgado. El primer gol también puede resultar muy importante, si lo mete el Barça obligará al Madrid a abrirse y eso podría deparar, o bien un partido de ida y vuelta emocionante, o una tunda de considerables proporciones contra los merengues. Claro que si lo mete el Madrid, pues vivirá más cómodo esperando otra contra y el Barça tendrá que echar el resto.

En fin, que puede pasar cualquier cosa. El Madrid por otra parte, aunque acuda sin el cartel de favorito, a estas alturas de la temporada va necesitando también una victoria contra otro equipo de su talla, porque de momento, de los tres choques de cierto nivel que ha jugado (Sevilla y los dos contra el Milan) no ha ganado ninguno.