Parece ser que el COI no va dejar pasar ni una. Según dicen, los documentos aportados son de "calidad dispar" y la ley antidopaje española no está muy clara. Aún así, destaca algunas infraestructuras y la seguridad:
www.marca.com/2009/09/01/mas_deportes/madrid_2016/1251839531.html
Claro que Gallardón dice que...
www.marca.com/2009/09/02/mas_deportes/madrid_2016/1251905844.html
... claro que con sólo esto, no se llega a ser ciudad olímpica.
Que opináis en especial los foreros madrileños (Gilgaer no cuenta que es de Fuenlabrada, provincia de Toledo
) de todo esto? Véis a Madrid preparada? Le falta empuje? O sólo lo véis, como algunos ya han apuntado, como una maniobra política para atraer inversiones y modelar la ciudad? Vi un reportaje en Cuatro hace un tiempo donde enseñaban la "otra cara" de la Madrid Olímpica. Claro que esto pasa en Madrid, Barcelona, París y Lusaka.
De momento, Río de Janeiro y Tokio toman ventaja.
Salut!
Lo de Río es espeluznante... hace poco leí unas declaraciones de Pelé en las que literalmente decía que los estadios de su país no estaban, ni-de-coña, preparados para albergar unos juegos olímpicos... y la única forma de obtener el dinero necesario para adecentarlos sería subir salvajemente los impuestos.
Es muy posible que Tokio termine llevándose el gato al agua finalmente. Yo es que la candidatura de Madrid, ni la entendí para 2012 (y eso que probablemente se merecía los juegos más que Londres) ni la entiendo tampoco para 2016... que los de Barcelona fueron en 1992 joder, por lo menos espérate 30 añitos para volverlos a pedir. Claro que entonces Gallardón no podría salir tanto en la tele.
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]