Seguro que si los sindicatos se hubieran limitado a hacer una manifestación como CCOO aquí no estaríamos hablando de todo esto, y al menos han conseguido que se vuelva a poner la situación en la palestra y dar una generalidad a las luchas individuales de cada plantilla, englobando estas luchas.
La gente está muy quemada, y necesita ver que ( se ) hace algo contra la situación, por muy abstracto que sea. Los 250 que citaba ayer habran vuelto con la moral reforzada a la puerta de la empresa.
Ya. Seguro que hacer huelga provocándole pérdidas a la empresa para no conseguir nada concreto, pues nada concreto se pedía, ha mejorado la moral de la gente que se teme que, como la empresa va mal, el día de mañana echen el cierre y se vayan todos a la mierda.
Lo vuelvo a decir: la huelga se hace contra cosas concretas. Como una instancia de poder (ya sea la empresa o el Estado) va a tomar decisiones imponiéndolas por la fuerza a los trabajadores, los trabajadores utilizan su propia fuerza en autodefensa. Contra cosas abstractas y genéricas, es mucho más apropiada una manifestación, que es de corte mucho más abstracto y genérico. Y especialmente en un contexto de crisis, utilizar la huelga de forma gratuita es una irresponsabilidad.
Los 250 están en E.R.E., sin curro hasta el dia de Reyes del año que viene, asi que no han provocado ninguna perdida a la empresa propietaria de la planta ( la principal del sector en España ).
En lo de que hubiese sido más correcto una manifestación, pues respeto tu opinión, hay una parte significativa de los trabajadores vascos que tambien han pensado lo mismo.
Los 250 están en E.R.E., sin curro hasta el dia de Reyes del año que viene, asi que no han provocado ninguna perdida a la empresa propietaria de la planta ( la principal del sector en España ).
En lo de que hubiese sido más correcto una manifestación, pues respeto tu opinión, hay una parte significativa de los trabajadores vascos que tambien han pensado lo mismo.
Tecnicamente, los 250 no estan trabajando, ergo no han hecho huelga. Si acaso, han ido a alguna manifestacion el dia de la huelga. Los que, por verse cercanos a su situacion o por pura solidaridad si que han hecho huelga si que provocarian predidas a las empresas (salvo Alain, que si hubiese hecho huelga, al ser un vago que no hace nah, no se notaria 
).
Alain no hizo huelga porque como persona perteneciente a una empresa externa pues parece ser que no hay derecho a ello.
Nose la huelga sera muy mierda pero la actitud de ugt y compañia no es mejor.
A la pregunta de lo de las carteras, si que estan repartidas y nombrados a los titularas. Y ahora mismo se estan nombrando presidentes de cada comision, donde por cierto se estan metiendo todos los peperos.
Alain no hizo huelga porque como persona perteneciente a una empresa externa pues parece ser que no hay derecho a ello.
Nose la huelga sera muy mierda pero la actitud de ugt y compañia no es mejor.
A la pregunta de lo de las carteras, si que estan repartidas y nombrados a los titularas. Y ahora mismo se estan nombrando presidentes de cada comision, donde por cierto se estan metiendo todos los peperos.
Los 250 están en E.R.E., sin curro hasta el dia de Reyes del año que viene, asi que no han provocado ninguna perdida a la empresa propietaria de la planta ( la principal del sector en España ).
Pero ¿la huelga era por estos 250 o en general? ¿y estaba convocada para sus ex-compañeros de plantilla o para la totalidad de los trabajadores?
Pero ¿la huelga era por estos 250 o en general? ¿y estaba convocada para sus ex-compañeros de plantilla o para la totalidad de los trabajadores?
A ver, he hecho un comentario en concreto sobre este caso que conozco para poner un ejemplo, pero sabes de sobra que la huelga no era por ellos, porque para empezar, hay miles como ellos.
A eso iba: convocar una huelga general a día de hoy, si es secundada mayoritariamente, lo único que hace es agitar la cuerda floja sobre la que están muchas empresas, y por asociación, muchos puestos de trabajo.
Si el gobierno estuviese preparando alguna medida que no gustase a los trabajadores, por ejemplo, un abaratamiento del despido tendría toda la lógica del mundo; y de igual modo, si hubiese una especie de consenso entre los sindicatos en torno a qué medidas seguir, tampoco habría nada que objetarle, si previamente se agotó la vía de las negociaciones.
Y es que no se debe olvidar eso: una huelga general se hace contra el gobierno, para pedirle que haga o no haga algo.
Y es que no se debe olvidar eso: una huelga general se hace contra el gobierno, para pedirle que haga o no haga algo.
Quizas sea que en el Pais Vasco la herramienta de la huelga general es entendida de manera bastante "diferente" y más recurrida. Que no seran efectivas para muchas cosas y habran perdido su razón de ser para otros asuntos, pero no veas lo que dan que hablar.
Ha habido huelgas generales de lo más diversas; contra E.T.A., por la ilegalización de partidos, por la muerte de presos...
y en este caso, da la impresión, por la pérdida del gobierno vasco por parte del PNV.
pero si la huelga estaba decidida antes de las elecciones....deben tener una bola magica o algo asi.
Después de la ilegalización de D3M parecía el resultado esperable. De hecho ¿no ha sacado el PNV más de lo que se esperaba?
Y la defensa que se ha venido haciendo de esta huelga, con argumentos tan débiles (a mi juicio) como los argumentos en contra de la envestidura de López, no hacen si no confirmarla.
Si se convocara por una razón concreta, la secundaran UGT o al menos CC. OO. o simplemente aquí la hubieseis defendido de otra manera, me llevaría una opinión distinta.
Si tiene orejas de conejo y salta como un conejo...
Mira que en lo de UGT y CCOO no estoy deacuerdo, joder si no han hecho nada ellos por su parte ni a nivel de Euskadi ni a nivel de España, ya les podían poner 1000 argumentos que no van a hacer nada, para eso son amiguitos del psoe.
¿Y qué debería hacer un sindicato en este contexto? ¿Exigir que se tomen medidas qué medidas? ¿el abaratamiento del despido o el recorte salarial?
Me reitero: una huelga tiene que ser para algo concreto. Un convenio que no gusta, una ley que se va a aprobar o la exigencia de que deterimandas condiciones sean incluidas en las leyes o convenios. Una huelga sin motivo claro, solo se hace para perjudicar al ejecutivo.
Coincido con Ricky y creo que la huelga ha sido un desastre absoluto.
No voy a discutir sobre la verdadera razón de la huelga pero la ausencia de objetivos concretos, la limitación territorial y la coincidencia con la llegada del nuevo gobierno vasco han hecho que esta huelga pareciese todos menos una reivindicación laboral.
¿Huelga? Es solo otra de las convocaciones de lso cabrones de siempre, no oigo consignas a favor de los trabajadores, oigo gritos a favor de la independencia, en contra de la dispersion de los presos.
A mi hermana le han querido sacar de clase.
¿Huelga general? Huelga generalisima, a ver cuando salen los beltzas y reparten algo de amor en forma de bala de goma y porra, al menos tendremos una buena dosis de circo.
http://www.youtube.com/watch?v=ULxzuayc0i4
Es de la siguiente huelga, como está vez el "circo" toco lejos de casa te pongo el video que me han mandado ahora para que no te lo pierdas, porque todavía me encabrono pensando en la sarta de mentiras que trataste de vertir sobre la gente que salio a la calle, sobre todo quienes recibieron palos, sufrieron manipulación mediatica y pagaron con juicios y detenciones el intentar defender sus derechos laborales ( tantos y tantos de ellos en aquel entonces en EREs que han acabado como ya sabemos ).
Algunos de los de la huelga de la semana que viene, donde estaban cuando el partido estaba en juego? Ah, si, sentados con el gobierno, a buenas horas llegan estos de UGT...
Esta es de la "tuya", la de que solo oías "gritos contra la dispersión" y eran los "cabrones de siempre":
http://www.youtube.com/watch?v=AXaA0mWgQsA&feature=related
Es de la siguiente huelga, como está vez el "circo" toco lejos de casa te pongo el video que me han mandado ahora para que no te lo pierdas, porque todavía me encabrono pensando en la sarta de mentiras que trataste de vertir sobre la gente que salio a la calle, sobre todo quienes recibieron palos, sufrieron manipulación mediatica y pagaron con juicios y detenciones el intentar defender sus derechos laborales ( tantos y tantos de ellos en aquel entonces en EREs que han acabado como ya sabemos ).
Ciudad Juarez, ¿a qué viene levantar un hilo que lleva más de un año abandonado para además continuar con una discusión que creo recordar que fue bastante airada? Esto ya no es noticia y no veo motivo para continuar con este hilo.
Hijos de puta. Policia foral, galletas integrales. Todos son el mismo cuerpo de policia, desde aqui a Cuba
Nunca es tarde para poner la verdad sobre la mesa si algún poblador considera que alguien realizó comentarios manifiestamente falsos o al menos injustamente inexactos.
Esto no es un tribunal. Después de un año nadie se acordaba de este asunto y Capitán hace tiempo que no se pasa por el foro. Seguramente ni si habrá enterado... Y la noticia está más que obsoleto.
Ciudad Juárez, ¿por qué no le envías un mensaje privado a Capitán y lo habláis por correo?
OcioZero · Condiciones de uso
La huelga contra el gobierno vasco es improcedente, pues es un gobierno entrante (¿se sabe ya la asignación de carteras?, porque los cambios de gobierno tienen plazos para dar lugar a los nombramientos sucesivos), y de hecho la huelga se convocó antes incluso de que López fuera lehendakari.
Si se hace contra el Gobierno de España no sería improcedente, aunque según el motivo hay matices. Si por ejemplo, es en contra de las ayudas millonarias a los bancos, el momento era cuando se debatía en el Parlamento, no varios meses después.
Lo dicho: Una huelga se convoca para que impedir que se tome una decisión que se está negociando; o bien para exigir que se tome una decisión aparentemente descartada.
Y lo de "la crisis para quién la creó" es muy bonito, pero ¿cómo lo hacemos? Lo dicho: exigir medidas concretas.