Vuelve el "ser superior"

a ver a ver.. muchas cosas que comentar..

Hablemos de el proyecto de florentino, para mi que "superproduccion" o "el trabajo de tres años en uno" significan bien poco, mas intenciones que otra cosa, si ya florentino trajo a uno al año en una buena epoca, ahora con prisas y un equipo poco prometedor lo veo dificil.

Vamos, es que puede que traiga a Kaka, o a Ribery, y luego sumado a alguno de estos o a Cesc o a Alonso, por poner ejemplos de dos craks ofensivos que valen un pastival y otros dos craks menos cotizados, pero creer que va a a traer a Cesc, a Xabi Alonso, a Kaka, a C.Ronaldo, Ibraimobic, Tevez, Ribery y sabe diso quien mas me parece que seria minimo en 4 veranos hacer algo asi.

Y sobre el papel de zidane supongo que sera mas imagen que otra cosa, y si se le consulta o sugiere algo a un tio como el se le tendra en cuenta, pero no creo que se le pongan responsabilidades, sino eso, imagen, marketing, y demas, y ese fue uno de los motivos por los que ficho floren a sus galacticos.

Ala, y ya esta.

150-200 millones? Desde luego si se gasta eso, lo que está claro es que arruinará al club en un año.

A ver Trooper, ese link ya lo puse en el de fichajes. No haría mal revisar los posts de vez en cuando.

Sobre la pregunta de  Gilgaer opino que Valdano ya ha alcanzado ese status en el que se está mejor decidiendo en un segundo plano y sin pringarse en el fango del banquillo. Me parece un hombre lo bastante inteligente para darse cuenta que lo suyo es hablar y explicar las cosas, mejor que hacerlas. A Zidane lo veo cobrando una pimporrá de billetes bajo algún curioso cargo como "asesor de la presidencia" o derivados. Nunca con esa responsabilidad de director o secretario técnico.

Si,el de Valdano es el mismo cargo que cogió Cruyff hace tiempo y no lo suelta.Debe de ser bueno.

Traer a Lillo o Cappa...Cappa como entrenador me inspira más bien poca confianza,Lillo algo más,pero salió escaldado de muchos sitios,claro que con buenos jugadores igual es más fácil que cuajen sus ideas.No se,hay que tener muchos huevos para ficharlo y darle algo de tiempo.

 Yo pienso que todo lo que se diga en los periódicos y todo lo que los posibles implicados digan ahora (con las competiciones sin terminar, aunque estén decididas) es algo que no se debe tener en cuenta. Florentino ya tiene fichado entrenador y jugadores desde antes de anunciar su candidatura, eso es algo que tengo bastante claro. Cuando salga elegido (porque saldrá elegido, ya me diréis a dónde va Onieva con Hugo Sanchez...) irá dándo nombres poco a poco. 

Yo a Valdano de entrenador a estas alturas, como que no le veo. Es un hombre de futbol y creo que sería un buen Director Deportivo si le dejan hacer. Pero entrenador, no. Tener a Zidane en el proyecto será bueno desde el punto de vista del marketing (la imagen de Zidane da dinero a espuertas) y desde el punto de vista deportivo, porque admitiremos que este hombre de futbol sabrá "un poquito".

Yo no creo que todo el fallo del anterior proyecto de Florentino fuera el fichar por fichar. El problema es que el Madrid llego a tener una plantilla con una edad media de 31 años. Ese es el problema. Y que no había un entrenador en condiciones tras la salida de Del Bosque (al que yo tampoco habría renovado, pero desde luego no para poner a Queiroz :S) Con Kaka, CR7, Alonso, Lass y Ribery juega bien hasta el entrenador del Villarosa (con todos mis respetos). Claro que tener un proyecto sólido es necesario, para renovar la plantilla, potenciar los jóvenes valores del club (que hay muchos) y establecer una filosofía deportiva que promueba un juego atractivo y eficaz.

Me gusta el caracter de Mourinho, aunque no tanto su juego. Sin embargo creo que podría ser un gran entrenador para el Madrid, porque es de los pocos con los huevos necesarios para no dejarse zarandear por un vestuario con varias estrellas. Aunque mi preferido es Wenger, porque defiende una filosofía de futbol de ataque, con cabeza y sobre todo entrega y por sus dotes para tratar a las jóvenes promesas. ¿Vendrá alguno de los dos? Puede, yo creo que si, se diga lo que se diga ahora. Y jugadores, Kaká(a pesar de una temporada regular (el final no está siendo nada malo) me parece el mejor jugador del mundo, porque a diferencia de otros cracks como CR7 o Messi, Kaká juega el y hace jugar al equipo) CR7, Ribery y Xabi Alonso yo creo que ya son jugadores del Real Madrid. Y no digo que tengan acuerdos o movidas, no, digo que ya son jugadores del real madrid, igual que cannavaro lo es de la juve. Espero que fichen un lateral izquierdo (Marcelo me parece un chico con mucho potencial, pero aun tiene que mejorar y tener competencia le vendría bien). Mi favorito para el puesto sería Lahm, aunque Gareth Bale o Clichy no me desagradan.  Villa y Silva, es el mejor momento para ficharlos. Se recupera a Granero y Negredo y se mandan a Valencia en la operación, para abaratar costes, incluyendo opciones de recompra sobre ambos. En la situación del Valencia, esto es darle la vida. Y dentro de 2 o 3 años cuando Villa pase los 30, Negredo estará hecho un toro y listo para ser titular en un equipo como el Madrid. Mi equipo para el año que viene, sería:

-----------------------------Casillas-----------------------------

Ramos-----------Pepe--------------Garay-------------Lahm o Bale

--------------Lass------------------------------Alonso-----------------

C.Ronaldo----------------Kaka----------------------------Ribery

----------------------------Villa------------------------------------

Banquillo: Codina, Higuaín, Raúl, Metzelder, Silva, V. Nistelrooy

 Creo que el Madrid en el mejor de los casos va a fichar a Alonso-Villa-Kaka... eso en el mejor de los casos... y ya seria un enormisimo salto de calidad.

Joder, como os flipais algunos con los fichajes.

 A ver, Floren sus grandes galácticos venían por una morterada y con mínimo 28 años. ¿creeis que un equipo  grande va a vender a su crack mundial joven siendo un club comprador? No. El que más cerca veo es Kaká por que el Milan quiere  hacer renovación de plantilla y necesitará mucha pasta.Pero no lo va a regalar. En cambio de CR7  solo si Ferguson se ha hartado de él, por que por si no ya puede dar 500 millones que no lo vende. Y lo de Ribery de 50 millones no baja.

Que a ver, creeis que Floren tiene un arma especial para fichar? Por que dudo que Calderon y sus obsesiones cracks teniéndo el mismo pastón y el concepto de publicidad aprendido no ofreciera una salvajada.

Vamos, que Kaka de 70 u 80 millones no baja, CR7 de 90, Xabi alonso de 30 (no lo quiso vender por 20 cuando estaba decepcionado) Cesc de 40 o 50, Silva de 30 o 40, y ribery de 40 o 50. Eso sin contar que ningún equipo necesita vender salvo el Valencia, lo cual puede inflar muchísimo el precio (más sabiendo la urgencia de fichar).

Conclusión, que o  de verdad se gasta más de 300 millones o  va a ser mucho menos espectacular.

Y sobre los derechos de imagenes, algunos con todo el respeto, se flipan mucho. Por que o no se gana tanto con ellos o los jugadores son imbéciles, por que no creo que Kaká vaya a renunciar a sus derechos de imagen y los 60 o 70 millones de gane con ellos para cobrar solo su ficha de 10 o 12 millones estándo ya en un grande. Vamos, me imagino a Kaká : "estoy en el milan, gano 8 millones más 60 en imagén, voy a irme al madrid a ganar solo 12 en ficha."

Y si el club es el que tiene los derechos de imagenes mejor me lo poneis, voy a vender a mi crack que me hace ganar 60 millones por derechos de imagén por 70 millones, luego en verdad me dan 10 millones a cambio de mi supercrack.

 Hierbajo... en el Madrid de Floren los jugadores tambien aumentaban sus ingresos de imagen, me explico, Becks en el Manchester ganaba mucho por derechos de imagen... en el Madrid empezo a generar el doble (de unos 15 millones en total que ganaba en Manchester a los cerca de 30 millones que ganaba en el Madrid)... de un año a otro paso de ser el futbolista que mas dinero ganaba, a estar en la cumbre de los deportistas mejor pagados (eso incluye a los Garnett, Schumi, Woods)... como tu comprenderas el Madrid tiene que sacar tajada del status que da a sus futbolistas.

Kaka gana en total unos 15 millones al año... de ellos gana unos 9-10 de ficha (en bruto, como todo)... ¿te juegas algo a que en el Madrid Kaka doblará sus ingresos atipicos? Yo no me jugaría nada de nada... Zidane no vendia nada en la Juve y en el Madrid paso a estar en el TOP 3 de futbolistas con mas ingresos...

Vosotros lo habeis dicho, ahora mismo Kaká gana 5-6 millones de euros (según vosotros)en derechos de imagen. Por muy bueno que sea florentino va a hacer que Kaká aumente sus ingresos en derechos de imagen en un 950  por ciento (suponiendo que ahora tenga el 50 por ciento con Milan, si ese 5-6 millones son el 100 por cien entonces tendría que aumentar en un 1800 por ciento ).

Vamos, que con derechos de imagen si consigue aumentarlos conseguirá pagará la ficha anual del jugador, pero ni de coña el traspaso.

Y claro, lo de beckham lo mismo, si en manchester ganar por ejemplo 5 de ficha y 8 de derechos de imagen , en Madrid ganaria 8 de ficha y 8 de derechos de imagen (Otros 8 el madrid).

 Se te olvida que el marketing propio del club es integro para el Madrid... camisetas, postales, etc. etc. de eso el jugador no ve un duro...y tener grandes jugadores conlleva que recibiras grandes contratos publicitarios para la entidad (ahi entra por ejemplo el caso de Becks, y por ejemplo el contrato publicitario con AUDI).

 Y por cierto, no lo digo yo, Kaka cobra 6 millones de euros netos.

 Y segun las listas de jugadores que mas cobran, aparece Kaka con 15 millones de Euros por temporada... haz cuentas, 6 netos son unos 9-10 brutos, más 5-6 de imagen.

Yo me imagino que no todos los grandes de Europa tienen pasta para fichar a todos esos. Además, la mayoría de grandes equipos ya tienen sus propios cracks. El Madrid ahora mismo tiene sólo a Casillas.

Jesucristo:

Todo eso es muy bonito Gilgaer, pero yo tengo alguna que otra dudilla al respecto. Si tan perfecto y evidente es el "método Florentino", ¿por qué ningún grande de Europa ficha a CR7, Benzema e Ibrahimovic y les ofrece contratos con derechos de imagen compartidos? Según tú no solo se amortizaría en poco tiempo el pastón utilizado para fichar a esta peña sino que además dicho club empezaría a forrarse a base de bien, ¿verdad? ¿Entonces por qué nadie lo ha hecho hasta ahora?

Porque a la gran mayoría de cracks el Madrid les hace cosquillas aún estando mal el club. ¿Qué preferiría Ibrahimovic? ¿Irse a Alemania a jugar con el Bayern o irse al Madrid? La respuesta es obvia. Lo mismo C. Ronaldo. Sabe que en el Madrid alcanzaría mucha fama. No sería lo mismo que irse al Calcio con el Milán, con el Inter o la Juve. Por eso no cualquier grande puede. El Madrid es el club que más atención a nivel mundial capta.

Primero, lo de los derechos de imagen compartidos solo pueden hacerlo clubes que aseguren a sus futbolistas que sus ingresos no habituales se van a disparar, eso a día de hoy, y con jugadores consagrados, solo lo ha logrado Florentino, otras maniobras similares salieron rana, como Sheva y Ballack y sus traspasos al Chelsea, cedieron sus derechos de imagen para tener fichas mas altas, el Chelsea penso que saldría beneficiado, pero a la vista esta que su caché publicitario le ha costado al Chelsea mas de lo que se hubiera gastado en fichas normales y sin derechos transferidos. El Barça lo logró tambien con Dinho, de lo que generaba en PSG a lo que generaba en el Barça... podriamos hablar de que multiplico las cifras a lo bestia

Madrid y Barça tienen una ventaja sobre el resto de grandes europeos, primero, no se ven envueltos por las fluctuaciones de la bolsa etc. pertenecen a sus aficionados y eso es una garantía, si un ricachon desperdicia su dinero podrá molestar a la afición, pero no podrán pedirle cuentas públicas... en Barça y Madrid no, la afición es soberana. Ademas, historicamente son dos de los clubes (más AC Milan y Juve) que han estado en la cuspide mundial SIEMPRE, desde que el futbol se hizo deporte de masas gracias a los medios etc (años 50-60) siempre han estado ahi en lo mas alto... eso son generaciones creando aficion... el fenómeno Manchester es muy reciente comparado con el movimiento de fans que llevan haciendo clubes como Madrid, Barça o Milán desde hace decadas. Por tanto, a priori sus mercados son más extensos, en especial en America, por proximidad cultural, y America se podría decir que es el primer consumidor de futbol del planeta. El Manchester vende mucho en paises sin cultura futbolistica, China, Japón, etc. es una moda mas, y como tal es susceptible de irse al traste (de hecho el americano ese ha querido vender el club varias veces porque no se fia un pelo de que todo lo que esta construyendo no sean castillos en el aire).

Al final no es tanto el metodo Florentino, sino que es un poco más complicado... pero Florentino acertó de lleno, y Laporta con Ronaldinho tambien acertó... pero ya digo que no es facil, tienes que tener un tejido social y comercial imponente... en otras palabras... cuando Dinho ficho por el Barça no compraron su camiseta porque era de Dinho... sino porque era Dinho en el Barça! y cuando el Madrid ficho a Becks, la gente no se compro la camiseta por ser Becks, sino por ser Becks, en el Madrid. No olvidemos que Barça y Madrid suelen año a año disputarse el "titulo" de club mas popular del mundo y mas aficionados del futbol europeo... 

Eh, lo de que Kaká amortice su fichaje es una locura. Beckham tenía muchísimo más tirón y costó menos millones, por eso lo consiguió. Pero nadie dice que eso pase con cada crack.