-
Algo de luz al respecto
25/09/2021 - 09:54
#3
Creo que es uno de los relatos más originales en cuanto al cómo, contar la historia paranormal a través de un estudio científico es una genialidad.
Ahora sí, se me ha venido un poco abajo por lo impersonal del formato y también encontrar referencias más o menos humorísticas, que no ayudan a tomarse en serio el "paper" después de esa introducción, por decirlo así se nos desmonta en parte la suspensión de la incredulidad.
Una propuesta genial no obstante que valoro muy positivamente.
4 estrellas
25/09/2021 - 15:56
#4
Creo que es uno de los relatos más originales en cuanto al cómo, contar la historia paranormal a través de un estudio científico es una genialidad.
Ahora sí, se me ha venido un poco abajo por lo impersonal del formato y también encontrar referencias más o menos humorísticas, que no ayudan a tomarse en serio el "paper" después de esa introducción, por decirlo así se nos desmonta en parte la suspensión de la incredulidad.
Una propuesta genial no obstante que valoro muy positivamente.
4 estrellas
Muchas gracias. Me alegra mucho que el relato te haya gustado. Igual me ayuda que me expliques un pelín más el comentario sobre las referencias. ¿Habrías preferido que no estuvieran, que no fueran humorísticas...?
26/09/2021 - 09:33
#5
La idea del relato me ha parecido francamente interesante, pero la ejecución me ha dejado un poco frío. Entiendo la elección de no ir de un modo demasiado frontal, pero conmigo ha tenido el efecto de no dejarme mucha huella: me ha faltado en principio más humor, o, como alternativa, subir la tensión de alguna manera, con más suspense o alguna pista que me generase alguna inquietud. Los fenómenos "paranormales" son de baja intensidad y, al mismo tiempo, con ese toque de castellano antiguo que ¿de dónde proviene?
En conjunto, creo que hay potencial y está bien redactado, pero me faltan puntos de agarre para que la propuesta me seduzca por completo. Gracias en cualquier caso por compartirlo.
27/09/2021 - 00:00
#6
La idea del relato me ha parecido francamente interesante, pero la ejecución me ha dejado un poco frío. Entiendo la elección de no ir de un modo demasiado frontal, pero conmigo ha tenido el efecto de no dejarme mucha huella: me ha faltado en principio más humor, o, como alternativa, subir la tensión de alguna manera, con más suspense o alguna pista que me generase alguna inquietud. Los fenómenos "paranormales" son de baja intensidad y, al mismo tiempo, con ese toque de castellano antiguo que ¿de dónde proviene?
En conjunto, creo que hay potencial y está bien redactado, pero me faltan puntos de agarre para que la propuesta me seduzca por completo. Gracias en cualquier caso por compartirlo.
Muchas gracias por el comentario. Lástima que el relato no te haya gustado.
27/09/2021 - 06:26
#7
Tampoco es que no me haya gustado, compañero: me ha seducido menos que otras propuestas. No es un mal relato y está bien escrito, pero me falta algo.
27/09/2021 - 10:05
#8
(relato 17)
El empleo de formatos distintos al relato siempre me produce respeto. Confieso que nunca me he atrevido, ni siquiera con el diario o el formato epistolar, que serían los más sencillos. Aquí tenemos nada menos que un artículo académico, que es un formato bastante más arriesgado.
Pienso que el inicio le perjudica. Se tarda en ir al grano. Entiendo que eso hace que quede más verosímil el formato académico pero es que hay 3.000 palabras. Por ejemplo, podrías haber prescindido de ese primer párrafo, que no aporta nada y que además no se sabe muy bien si es formal e informal porque empieza con un "Estimados amigos y amigas" que nunca utilizarías en un correo informal pero luego tiene expresiones de andar por casa.
Me ha parecido bastante bueno como ejercicio de estilo pero la historia queda luego un poco fría como se ha comentado.
3'75 puntos
27/09/2021 - 10:19
#9
Tampoco es que no me haya gustado, compañero: me ha seducido menos que otras propuestas. No es un mal relato y está bien escrito, pero me falta algo.
Se agradece la aclaración, Patapalo.
28/09/2021 - 09:46
#10
(relato 17)
El empleo de formatos distintos al relato siempre me produce respeto. Confieso que nunca me he atrevido, ni siquiera con el diario o el formato epistolar, que serían los más sencillos. Aquí tenemos nada menos que un artículo académico, que es un formato bastante más arriesgado.
Pienso que el inicio le perjudica. Se tarda en ir al grano. Entiendo que eso hace que quede más verosímil el formato académico pero es que hay 3.000 palabras. Por ejemplo, podrías haber prescindido de ese primer párrafo, que no aporta nada y que además no se sabe muy bien si es formal e informal porque empieza con un "Estimados amigos y amigas" que nunca utilizarías en un correo informal pero luego tiene expresiones de andar por casa.
Me ha parecido bastante bueno como ejercicio de estilo pero la historia queda luego un poco fría como se ha comentado.
3'75 puntos
Gracias, Solharis, me alegra que la valoración sea positiva. El primer párrafo aporta intertextualidad, como un Quijote en los tiempos de la red, y distanciamiento irónico. El uso de "Estimados amigos y amigas" contrasta con el resto del tono informal de manera deliberada, y sugiere esa tensión de la corrección política que tropieza con la amistad, tensión similar a la que se establece entre los protagonistas de la historia dentro de la historia.
28/09/2021 - 19:04
#11
Creo que es uno de los relatos más originales en cuanto al cómo, contar la historia paranormal a través de un estudio científico es una genialidad.
Ahora sí, se me ha venido un poco abajo por lo impersonal del formato y también encontrar referencias más o menos humorísticas, que no ayudan a tomarse en serio el "paper" después de esa introducción, por decirlo así se nos desmonta en parte la suspensión de la incredulidad.
Una propuesta genial no obstante que valoro muy positivamente.
4 estrellas
Muchas gracias. Me alegra mucho que el relato te haya gustado. Igual me ayuda que me expliques un pelín más el comentario sobre las referencias. ¿Habrías preferido que no estuvieran, que no fueran humorísticas...?
Que estén no es el problema, le dan verosimilitud, en mi opinión es la coña que arrastran, no empasta con el tono académico, científico... Esto es mi opinión, quizás a los compañeros les funciona, ya sabes que los caminos del humor son inescrutables.
28/09/2021 - 21:27
#12
Genial idea trabajar este formato, sí señor. Gracias a tantas obras literarias y cinematográficas sobre profesionales de lo paranormal, el relato adquiere un realismo tremendo. Muy conseguido el tono académico, bien escogida la terminología y buen pulso a la hora de convertir el ensayo en una historia. No creo que sea sencillo desarrollar una idea como esta, pero a mí desde luego me ha convencido.
El mensaje, además, queda claro, esa analogía en el comportamiento de las apariciones y la presunta relación entre los investigadores. Esta similitud no se lee de forma explícita, desde luego, pero queda bastante clara gracias a los párrafos finales del ensayo y al hecho de que este no llegara a publicarse y quedara como borrador. Creo que este efecto es la mejor justificación para el primer párrafo y los dos últimos, más allá de la intertextualidad que comenta el autor: ese aire de artículo académico perdido en la red profunda da mayor misterio a la historia narrada, da qué pensar.
Un punto negativo: como Solharis, yo también noto que tarda demasiado en arrancar y en cierto punto el texto se vuelve un tanto reiterativo, sobre todo al hablar de la naturaleza del experimento y sus condiciones. Cierto es que aporta mayor credibilidad al relato, puesto que los que nos hemos peleado a veces con ensayos científicos sabemos que la reiteración es bastante común, pero creo que podría haber apostado en este caso por reforzar el aspecto literario. Vamos, que puede llegar a hacerse un poco pesada la introducción.
Sobre el final, como digo, sensaciones encontradas. Al principio, me quedé con ganas de más ―¿qué sucedió con los investigadores?, ¿cuál era su relación con los fantasmas, eran espectros de vidas pasadas que parecen repetirse en la actualidad?―, pero, tras reflexionar, creo que quizás es positivo dejar al lector…, pues eso, reflexionar sobre el relato e interpretarlo. Yo ya me he montado mi guion sobre los hechos y me gusta :D
Gracias por deleitarnos con esta apuesta tan difícil, arriesgada y distinta.
28/09/2021 - 21:37
#13
Muy original, sin duda. La hipótesis es curiosa, desde luego, aunque me da que, de ser cierto lo que plantea, lo raro sería encontrar alguna casa donde no hubiera fenómenos paranormales. El fruto de la investigación, lo que da de sí ese triángulo planteado, se me queda algo corto, me temo. El “marco” de la historia, si bien no sobra, tampoco me ha aportado demasiado. No sé si esas palabras habrían tenido más peso empleadas de otra forma.
3 estrellas.
28/09/2021 - 23:23
#14
Creo que es uno de los relatos más originales en cuanto al cómo, contar la historia paranormal a través de un estudio científico es una genialidad.
Ahora sí, se me ha venido un poco abajo por lo impersonal del formato y también encontrar referencias más o menos humorísticas, que no ayudan a tomarse en serio el "paper" después de esa introducción, por decirlo así se nos desmonta en parte la suspensión de la incredulidad.
Una propuesta genial no obstante que valoro muy positivamente.
4 estrellas
Muchas gracias. Me alegra mucho que el relato te haya gustado. Igual me ayuda que me expliques un pelín más el comentario sobre las referencias. ¿Habrías preferido que no estuvieran, que no fueran humorísticas...?
Que estén no es el problema, le dan verosimilitud, en mi opinión es la coña que arrastran, no empasta con el tono académico, científico... Esto es mi opinión, quizás a los compañeros les funciona, ya sabes que los caminos del humor son inescrutables.
Entendido, muchas gracias.
29/09/2021 - 21:55
#15
Genial idea trabajar este formato, sí señor. Gracias a tantas obras literarias y cinematográficas sobre profesionales de lo paranormal, el relato adquiere un realismo tremendo. Muy conseguido el tono académico, bien escogida la terminología y buen pulso a la hora de convertir el ensayo en una historia. No creo que sea sencillo desarrollar una idea como esta, pero a mí desde luego me ha convencido.
El mensaje, además, queda claro, esa analogía en el comportamiento de las apariciones y la presunta relación entre los investigadores. Esta similitud no se lee de forma explícita, desde luego, pero queda bastante clara gracias a los párrafos finales del ensayo y al hecho de que este no llegara a publicarse y quedara como borrador. Creo que este efecto es la mejor justificación para el primer párrafo y los dos últimos, más allá de la intertextualidad que comenta el autor: ese aire de artículo académico perdido en la red profunda da mayor misterio a la historia narrada, da qué pensar.
Un punto negativo: como Solharis, yo también noto que tarda demasiado en arrancar y en cierto punto el texto se vuelve un tanto reiterativo, sobre todo al hablar de la naturaleza del experimento y sus condiciones. Cierto es que aporta mayor credibilidad al relato, puesto que los que nos hemos peleado a veces con ensayos científicos sabemos que la reiteración es bastante común, pero creo que podría haber apostado en este caso por reforzar el aspecto literario. Vamos, que puede llegar a hacerse un poco pesada la introducción.
Sobre el final, como digo, sensaciones encontradas. Al principio, me quedé con ganas de más ―¿qué sucedió con los investigadores?, ¿cuál era su relación con los fantasmas, eran espectros de vidas pasadas que parecen repetirse en la actualidad?―, pero, tras reflexionar, creo que quizás es positivo dejar al lector…, pues eso, reflexionar sobre el relato e interpretarlo. Yo ya me he montado mi guion sobre los hechos y me gusta :D
Gracias por deleitarnos con esta apuesta tan difícil, arriesgada y distinta.
Muchas gracias, guau, cómo anima el entusiasmo. Anoto lo de aligerar el arranque y dar más peso a lo literario frente a lo científico, para cuando reescriba.
29/09/2021 - 21:56
#16
Muy original, sin duda. La hipótesis es curiosa, desde luego, aunque me da que, de ser cierto lo que plantea, lo raro sería encontrar alguna casa donde no hubiera fenómenos paranormales. El fruto de la investigación, lo que da de sí ese triángulo planteado, se me queda algo corto, me temo. El “marco” de la historia, si bien no sobra, tampoco me ha aportado demasiado. No sé si esas palabras habrían tenido más peso empleadas de otra forma.
3 estrellas.
Muchas gracias por el comentario. Has dado en el clavo sobre la hipótesis.
30/09/2021 - 00:10
#17
Muchas gracias, guau, cómo anima el entusiasmo. Anoto lo de aligerar el arranque y dar más peso a lo literario frente a lo científico, para cuando reescriba.
30/09/2021 - 09:54
#18
Muchas gracias, guau, cómo anima el entusiasmo. Anoto lo de aligerar el arranque y dar más peso a lo literario frente a lo científico, para cuando reescriba.
Sí, te había entendido, gracias, no te preocupes. Lo repasaré.
02/10/2021 - 23:59
#19
¡Bravo por la elección del formato! El artículo científico está muy bien engranado y hace tu propuesta una de las más originales del Polidori. Y el plantemiento inicial también es sugerente, acompañado acertamente de toques de humor aquí y alla, a veces muy sutil y otras más grueso.
Pero me temo que la forma se traga al fondo, ya que el estilo impersonal del artículo científico debilita mucho la parte más emocional del relato. Y otro tanto con el humor, los puntos apareen aislados, sin conexión aparente.
Aplaudo tu iniciativa y, si logra reforzar la historia principal, tendrasun relato magnífico.
Mi nota es 3'25
03/10/2021 - 14:44
#20
Perdón por el lapsus 
Está muy conseguido el tono oficial, aburrido y cansino de los estudios, el problema es que cuando leo un relato no quiero aburrirme, pero si tenemos en cuenta eso resulta que el autor ha hecho bien su trabajo y ha transmitido justo lo que quería. Osea que buen ejercicio de estilo.
La trama ya es otro cantar. Si los escenarios de su investigación son sus propias casas y es su relación la que canaliza los acontecimientos paranormales, no es coherente que no se hubieran apreciado antes ¿no? Después también me ha chocado que no se explique el vínculo de los fantasmas que aparecen, que es algo que siempre se asocia con la historia de la casa encantada y aquí ya sabemos que no.
También me ha faltado información sobre quien y a quién presenta la historia ¿es un investigador serio y habla a sus colegas investigadores? ¿a miembros de su equipo? ¿Es un friki con un blog friki hablando a sus fans frikis? ¿Es un friki que va de investigador a lo Iker? Habla de un modo coloquial, pero todo el mundo puede hacerlo en un contexto concreto, así que sin este tipo de datos no acabo de saber si me tengo que tomar el informe en serio o a chufla y eso me descoloca.
Gracias por compartir y suerte.
* La colleja va para el título, creo que hubiera aportado más crear un título que hubiera servido para el estudio y el relato al mismo tiempo.
03/10/2021 - 17:56
#21
¡Bravo por la elección del formato! El artículo científico está muy bien engranado y hace tu propuesta una de las más originales del Polidori. Y el plantemiento inicial también es sugerente, acompañado acertamente de toques de humor aquí y alla, a veces muy sutil y otras más grueso.
Pero me temo que la forma se traga al fondo, ya que el estilo impersonal del artículo científico debilita mucho la parte más emocional del relato. Y otro tanto con el humor, los puntos apareen aislados, sin conexión aparente.
Aplaudo tu iniciativa y, si logra reforzar la historia principal, tendrasun relato magnífico.
Mi nota es 3'25
Muy bien, anoto tu observación para una posible reescritura, gracias.
03/10/2021 - 17:57
#22
Perdón por el lapsus
Está muy conseguido el tono oficial, aburrido y cansino de los estudios, el problema es que cuando leo un relato no quiero aburrirme, pero si tenemos en cuenta eso resulta que el autor ha hecho bien su trabajo y ha transmitido justo lo que quería. Osea que buen ejercicio de estilo.
La trama ya es otro cantar. Si los escenarios de su investigación son sus propias casas y es su relación la que canaliza los acontecimientos paranormales, no es coherente que no se hubieran apreciado antes ¿no? Después también me ha chocado que no se explique el vínculo de los fantasmas que aparecen, que es algo que siempre se asocia con la historia de la casa encantada y aquí ya sabemos que no.
También me ha faltado información sobre quien y a quién presenta la historia ¿es un investigador serio y habla a sus colegas investigadores? ¿a miembros de su equipo? ¿Es un friki con un blog friki hablando a sus fans frikis? ¿Es un friki que va de investigador a lo Iker? Habla de un modo coloquial, pero todo el mundo puede hacerlo en un contexto concreto, así que sin este tipo de datos no acabo de saber si me tengo que tomar el informe en serio o a chufla y eso me descoloca.
Gracias por compartir y suerte.
* La colleja va para el título, creo que hubiera aportado más crear un título que hubiera servido para el estudio y el relato al mismo tiempo.
Muchas gracias por el comentario.
03/10/2021 - 18:45
#23
Sí, el tono está bien captado, pero no me ha emocionado nada. Y eso que megusta leer ensayos XD Además, en efecto, no me acaba de cuadrar lo de los fantasmas en casa, así, sin fenómenos previos, y que se corresponda tan bien con ellos tres... o es que lo que captaron son en realidad emanaciones de su psique más profunda, disfrazadas de supuestos "fantasmas", me lo parece por cómo los afecta, una llave para una puerta que no debía abrirse.
Tres estrellas: ***
03/10/2021 - 20:37
#24
Una propuesta realmente original y valiente y que me parece escrita con un tono académico muy acertado, tanto que da la sensación de que podría ser un estudio llevado a cabo en la vida real.
El problema es, para mí, la asepsia del texto, que se lee con interés pero no genera emociones. Por otro lado, no logro entender la relación de esas voces en castellano con los autores del informe o si tienen que ver algo con el posterior distanciamiento entre ello.
En todo caso, como digo, muy buena idea y muy bien plasmada en escrito.
3,25 estrellas.
04/10/2021 - 12:58
#26
Sí, el tono está bien captado, pero no me ha emocionado nada. Y eso que megusta leer ensayos XD Además, en efecto, no me acaba de cuadrar lo de los fantasmas en casa, así, sin fenómenos previos, y que se corresponda tan bien con ellos tres... o es que lo que captaron son en realidad emanaciones de su psique más profunda, disfrazadas de supuestos "fantasmas", me lo parece por cómo los afecta, una llave para una puerta que no debía abrirse.
Tres estrellas: ***
Lo has entendido bien, gracias por el comentario.
04/10/2021 - 13:00
#27
Una propuesta realmente original y valiente y que me parece escrita con un tono académico muy acertado, tanto que da la sensación de que podría ser un estudio llevado a cabo en la vida real.
El problema es, para mí, la asepsia del texto, que se lee con interés pero no genera emociones. Por otro lado, no logro entender la relación de esas voces en castellano con los autores del informe o si tienen que ver algo con el posterior distanciamiento entre ello.
En todo caso, como digo, muy buena idea y muy bien plasmada en escrito.
3,25 estrellas.
Muchas gracias. Una posible interpretación es que las voces mantengan entre sí una relación parecida a la de los autores del artículo.
Relato admitido a concurso.