Zack Snyder's Justice League es oficial

A mi, también me ha dado por revisionar Man of Steel a raiz del anuncio del Snyder's cut, y en fin, tiene sus cosas.

Vaya por delante que tenía un gran obstáculo: El primer acto del Superman de Donner es el origen más icónico del personaje. Más que cualquiera de las versiones en cómic. Y en estas segundas adaptaciones, hay como una regla no escrita (o una imposición de los estudios) de no repetirse.

Y después, que parte de una premisa complicada: El que tiene poder, tiene que decidir el número de bajas aceptable. Es una premisa madura y oscura, que hace avanzar al género, pero que es difícil de encajar con el Superman icónico, y que la película no acaba de desarrollar.

Después, tiene algunos problemas con el montaje, que está desordenado. Y no me refiero a los términos cronológicos. La imagen de Clark levantando el autobús generaría más impacto antes de haberlo visto actuar en la estación petrolífera. O el punto de vista de Lois persiguiendo a un "fantasma" tendría más sentido antes de saber quién es.

Pero sobre todo, se ve la obsesión de Snyder de forzar imágenes potentes, aún en detrimento de la historia. El ejemplo más flagrante (y ahí, tiene omnio un ejemplo de que a veces, lo importante no es que una escena sea buena, sino cómo encaja en el conjunto). Cuando Kal El tiene que decidir si entregarse a Zod, no acude a Martha Kent, su ancla con Clark Kent y con el resto de la humanidad. Ni siqueira acude a Lois, con la que ha empezado a relacionarse. Acude a un joven cura de Kansas para forzar la imagen de Superman sobre Jesucristo rezando en los Olivos. La imagen es potente, pero argumentalmente, falla.

Mira la escena. Tiene la imagen justo detrás.

A parte de Superman dejándose caer con los brazos en cruz mientras el sol brilla entre nubes.

Pero veamos la escena:

https://www.youtube.com/watch?v=QKuhnRdTxUY

Y aquí, una captura:

Ahora, omnio, dime que no hay simbolismo.

Comprendo lo que decís pero me sigue pareciendo estúpido. Posiblemente Snyder tuvo esa intención pero Jesús no es el primer ser humano adorado como a un dios en la historia de la humanidad, muchos antes que él fueron adorados como divinidades salvadoras, y luego están los mitos puramente divinos donde hay figuras similares. De hecho el Cristianismo se basa mucho en mitos precursores.

Es bastante medieval utilizar el Cristianismo como única referencia moral y cultural. Sacrificarse por el ser humano es algo que ya hizo Prometeo y era un dios de verdad, no un humano.

Abrir los brazos en cruz es un símbolo universal de abrazo, honestidad, generosidad, ageadecimiento, grandeza etc, hay demasiadas referencias como para mencionar solo una.

Descender de los cielos con luz, ser enviado por un dios padre y hacer milagros es algo bastante común en religiones de todo el mundo.

Vamos, a centrarnos, Omnio.

Antes has dicho esto:

Y ahora, esto:

No estábamos discutiendo si procede o no la alegoría cristiana.

Estábamos discutiendo si la película pretendía hacer la alegoría con Jesucristo o no.

Todo venía a cuento de que yo comenté que en un determinado punto, cuando Kal-El tiene que decidir si entregarse a Zod para salvar a la humanidad o no, la película opta por el simbolismo religioso en lugar de centrarse en el único personaje que le sirve de ancla emocional con la humanidad.

Tú has dicho en un primer momento que no lo ves, y ahora has admitido que sí, que Snyder probablemente tuviese esa intención. Y si quieres, aún puedo exponerte por qué el "posiblemente" sobra.

1. No entiende el simbolismo.
2. Le demuestran el simbolismo.
3. En una escena muy clara donde se aprecia una iglesia cristiana y una imagen de Jesucristo, comienza a llamarle “medievales” a los que dicen que el simbolismo es cristiano.

#TypicalOmnio

Ya que están hablando de lo de Jesús y Man Of Steel, alguno ha visto la peli de Brightburn? Esa de "terror" donde muestran como sería la niñez de un Superman maligno? Casi como el anticristo, a mí me gustó, y con base en ella han salido teorías de que Brightburn no sería otro que un tal ULTRAMAN, no se porque, no leo cómics, pero por encimita la cosa es interesante. 

Brightburn es buena cuando la pillas en HBO, una tarde aburrida de confinamiento, no es para repetir, sino que me llamó la atención su historia muy al estilo Kal-El pero malvado, y me puse a mirar por ahí, y efectivamente lo comparan con Ultraman, ya luego mucha gente trata de sacar teorías de que Brightburn pertenece al universo DC y demás... Aunque si me entusiasma mucho un Brightburn 2, si es que la tienen en mente. 

Incluso consiguieron de actor a un chico parecido a Damien de "The Omen" 

Si no te has visto la película, píllatela como un experimento, no es mala, es entretenida a primera vista, luego se vuelve cliché y sientes que hubiera podido coger otro rumbo más interesante, puesto que la acaban con afanes, pero igual es que no había por donde, el destino del chico era ser un hijo de puta. 

Insisto, del UCM solo estaban Ironman y Hulk.

Pues si, es tierra 3. Me lié porque uno de los comics en los que salen se llama Tierra 2, que es como llama el Lex bueno a la tierra de donde vienen los heroes buenos.