Phon

58 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Últimamente (bueno, especialmente ahora) le estoy dando muchas vueltas al asunto de la economía como estructura disipativa. En medio de todo el drama de la crisis del Covid, estamos viendo un parón extremadamente dañino para el sistema económico que se manifiesta en lo que ya vemos: despidos masivos, empresas arruinadas, problemas de suministro, competencia vaquera, dudas bastante fundamentadas sobre esa mítica recuperación en V, etc. Estamos en una situación en la que la crisis es exógena y no endógena, lo cual hace que me plantee la siguiente cuestión: Ante el potencial advenimiento de otras futuras crisis de este tipo, ¿cómo te imaginas una economía localmente no disipativa? ¿Qué hace resiliente a una economía ante amenazas exógenas?

PD: Busco un debate más allá de los sistemas económicos en particular, algo que además creo que da un poco igual, ya que bajo este prisma no creo que el eje capitalismo-socialismo sirva más que para explicar la naturaleza de las crisis endógenas que los sacuden de vez en cuando. Me interesa más qué le sucede a la actividad económica en términos macro cuando suponemos sistemas económicos que son capaces de parar y continuar, o incluso ir hacia atrás y volver a arrancar hacia el crecimiento otra vez.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Ok, saludos

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de knightCry
knightCry
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 15362

En un mundo globalizado la puta somos todos.

HOLA HOLA MIS DRUGOS

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29421

Haz que pase

 

espero haberte ayudado

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

Ohmio de Coña dijo:
Estamos en una situación en la que la crisis es exógena y no endógena, lo cual hace que me plantee la siguiente cuestión: Ante el potencial advenimiento de otras futuras crisis de este tipo, ¿cómo te imaginas una economía localmente no disipativa? ¿Qué hace resiliente a una economía ante amenazas exógenas?

Igual me sale el lado ingenieril, pero será exógena o endógena depende de cómo consideres el sistema. Es decir, que por lo que he leído sería endógena en el sentido de que dentro del sistema global (la puta somos todos) este tipo de zoonosis está ligado a la destrucción de la biodiversidad.

Si te lo tomas así, yo aquí en la aldea no puedo hacer gran cosa excepto casas para los insectos, cultivas mis escorpiones y cruzar los dedos, pero a escala global sí que se pueden hacer cosas en la línea de la protección del medio ambiente y la desaceleración. Claro, que eso no lo haremos a título particular.

No sé, ya te contestará un economista de verdad o PHON.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

Jefe rojo dijo:
Ok, saludos

no

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

Patapalo dijo:

Ohmio de Coña dijo:
Estamos en una situación en la que la crisis es exógena y no endógena, lo cual hace que me plantee la siguiente cuestión: Ante el potencial advenimiento de otras futuras crisis de este tipo, ¿cómo te imaginas una economía localmente no disipativa? ¿Qué hace resiliente a una economía ante amenazas exógenas?

Igual me sale el lado ingenieril, pero será exógena o endógena depende de cómo consideres el sistema. Es decir, que por lo que he leído sería endógena en el sentido de que dentro del sistema global (la puta somos todos) este tipo de zoonosis está ligado a la destrucción de la biodiversidad.

Si te lo tomas así, yo aquí en la aldea no puedo hacer gran cosa excepto casas para los insectos, cultivas mis escorpiones y cruzar los dedos, pero a escala global sí que se pueden hacer cosas en la línea de la protección del medio ambiente y la desaceleración. Claro, que eso no lo haremos a título particular.

No sé, ya te contestará un economista de verdad o PHON.

es que se suphone que es eso, el mierdavirus este se ha pasado a los humanos por una serie de prácticas con determinados animales. hay diversas teorias, básicamente la del comercio para alimentación de algunas especies exóticas a las que se atribuye propiedades mágicas, o el uso sin control en laboratorios para experimentación. esas son las dos principales demandas que hacen que haya trafico ilegal de estas especies que son portadores naturales de coronavirus.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

La sífilis vino por follarse a una llama. No me quites ilusiones de sopa de muerciélago o muslitos de pangolín.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

sopa de pooooooooyasss

al final tenia razon solharis que los chinos dan asco

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Patapalo dijo:

Ohmio de Coña dijo:
Estamos en una situación en la que la crisis es exógena y no endógena, lo cual hace que me plantee la siguiente cuestión: Ante el potencial advenimiento de otras futuras crisis de este tipo, ¿cómo te imaginas una economía localmente no disipativa? ¿Qué hace resiliente a una economía ante amenazas exógenas?

Igual me sale el lado ingenieril, pero será exógena o endógena depende de cómo consideres el sistema. Es decir, que por lo que he leído sería endógena en el sentido de que dentro del sistema global (la puta somos todos) este tipo de zoonosis está ligado a la destrucción de la biodiversidad.

Si te lo tomas así, yo aquí en la aldea no puedo hacer gran cosa excepto casas para los insectos, cultivas mis escorpiones y cruzar los dedos, pero a escala global sí que se pueden hacer cosas en la línea de la protección del medio ambiente y la desaceleración. Claro, que eso no lo haremos a título particular.

No sé, ya te contestará un economista de verdad o PHON.

En materia económica hay una concepción relativamente clara del concepto de "ajeno al sistema", o más bien, "ajeno a la cotuntura económica". Desde este punto de vista, la crisis del petróleo de los '70 fue exógena. (Y por cosas como esa se calcula la inflación general y la subyacente, esto es, excluyendo bienes cuyo precio viene dado por factores exógenos).

Aclarado esto, en P&A hemos estado especulando con que esta pandemia nos volverá más peoteccionistas.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Ricky dijo:
Aclarado esto, en P&A hemos estado especulando con que esta pandemia nos volverá más peoteccionistas.

¿Aumentará el proteccionismo de los pedos?

cool

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Por supuesto que sí: to quisqui con mascarilla. ¿eso no protege?

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

Ricky dijo:
Aclarado esto, en P&A hemos estado especulando con que esta pandemia nos volverá más peoteccionistas.

Intentaré pasarme también por P&A. Estoy todavía digiriendo esto de volver por aquí, pero como en Francia estamos de vacaciones escolares...

Entonces, esto del coronavirus no sería propiamente exógeno, ¿no?, visto que China está integrada en la economía mundial.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Quizá el problema es que no he usado el término correcto. Lo que me importa de esta crisis es que no se puede conectar de forma directa con una práctica económica / financiera (desregulación en X, sobrerregulación en Y), sino que ha sido absolutamente fortuita, y podría no haber sucedido en absoluto.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

bueno del mismo modo que llegan especies animales invasoras de toda clase en los barcos de mercancías de todo el mundo, pues nos ha llegado esto, en avión o como pollas sea. al fin y al cabo es una consecuencia más de la globalización. el que esté tooodo el planeta prácticamente infectado, digo.
claro que si el caracol manzana jode los arrozales, el mejillon cebra los cultivos de mejillones, la avispa asiatica la aplicultura, el cangrejo azul el marisco autoctono, la xylella miles de hectareas de olivos y demás cultivos, y un montón más de ejemplos, pues a la gente se la suda porque nisiquiera saben por qué en el super encuentran cada día todas las mierdas que se llevan a la boca.
pues ahora a joderse todo el mundo, ale.

la crisis esta debería servir no solo para darse cuenta de la importancia de ser soberano cada territorio, o estado, en la producción básica, si no de que el que haya un flujo constante de gente y mercancías entre todo el globo es bastante peligroso por motivos como este. que por otra parte es algo que ya ha pasado unas cuantas veces en los últimos siglos. pero bueno lo de aprender ya tal.

lo de querer tener acceso a todo, siempre, de cosas de todo el mundo, cuando sea y cuánto se quiera es la catetada padre. a ver si se da cuenta ya la peñica

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Ohmio de Coña dijo:

Quizá el problema es que no he usado el término correcto. Lo que me importa de esta crisis es que no se puede conectar de forma directa con una práctica económica / financiera (desregulación en X, sobrerregulación en Y), sino que ha sido absolutamente fortuita, y podría no haber sucedido en absoluto.

Yo te he entendido a la primera. Hablas de factores ajenos a la coyuntura económica.

Evidentemente, si nos ponemos con un concepto de "factor endógeno" muy amplio, con un sistema de economías autárticas o muy poco relacionadas, el virus no se habría extendido tanto y blablablá, por lo que no es estrictamente exógeno.

Pero vamos, no es una crisis inherente al capitalismo, ni es que Pablo Iglesias esté convirtiéndonos en Venezuela.

Imagen de My Own Winter
My Own Winter
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 29421

batchdrake se esta preocupando.

 

 

The only fan del podcast patientese: 001

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

ahora se preocupa... 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Marshall
Marshall
Desconectado
Poblador desde: 15/10/2015
Puntos: 3522

Jefe rojo dijo:
Ok, saludos

Me representas.

Stay the night but keep it under cover.

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 5865

ay mamita

Nature abhors a gradient

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 5865

Ohmio de Coña dijo:

Últimamente (bueno, especialmente ahora) le estoy dando muchas vueltas al asunto de la economía como estructura disipativa. En medio de todo el drama de la crisis del Covid, estamos viendo un parón extremadamente dañino para el sistema económico que se manifiesta en lo que ya vemos: despidos masivos, empresas arruinadas, problemas de suministro, competencia vaquera, dudas bastante fundamentadas sobre esa mítica recuperación en V, etc. Estamos en una situación en la que la crisis es exógena y no endógena, lo cual hace que me plantee la siguiente cuestión: Ante el potencial advenimiento de otras futuras crisis de este tipo, ¿cómo te imaginas una economía localmente no disipativa? ¿Qué hace resiliente a una economía ante amenazas exógenas?

No entiendo exactamente qué quieres decir con una economía localmente no disipativa.

No sé qué has leído, cuánto, o qué has reflexionado sobre el conceto. El concepto de estructura disipativa en física se origina con Ilya Prigogine en termodinámica fuera del equilibrio y enfocado sobre todo a ciertos tipos de reacciones químicas. Pero esto es fácilmente extendidble a todo sistema termodinámicamente abierto con capacidad de auto-organizarse. 

Puede haber estructuras disipativas en sistemas orgánicos o no orgánicos, siendo estos últimos inherente y generalmente mucho más simples. O sea, por ejemplo, un tornado es un ejemplo clásico de estructura disipativa meramente física; se trata de un sistema termodinámicamente abierto que cuando está sujeto a una serie de gradientes de temperatura y presión críticos, el sistema - el fluido - se auto-organiza de tal manera que crea una serie de estructuras que de otra manera no hubiera sido posible y cuyo objetivo es hacer más eficiente la disipación de los gradientes a los que el sistema se ha sometido. Otro ejemplo paradigmático con fluidos es cuando tienes un gradiente de temperatura entre dos superficies y se está produciendo un flujo de calor de una a otra por conducción. Para algún valor crítico del gradiente, la naturaleza encuentra más eficiente otras formas más eficientes de disipación, en este caso el fluido se auto-organizando dando lugar a células de Bénard y el calor se transmite por convección. 

La vida, cualquier organismo, cualquier ecosistema, son ejemplos también, mucho más complejos de estructuras disipativas. Por dar una definición, un sistema o estructura disipativa es un sistema termodinámicamente abierto que se auto-organiza gracias a los flujos de energía y materia que circulan a través de él. En el ámbito biológico, estos sistemas, al explotar estos flujos de su entorno, tienen la capacidad de desarrollar una gran complejidad en cuanto a su estructura y funcionalidad. El 'problema' al que se ven expuestos estos sistemas tan complejos es que necesitan de manera regular un influjo adecuado de energía y materia para, al menos, mantener sus estructuras y funciones básicas en el tiempo; no digamos ya si aspiran a desarrollarse, evolucionar, crecer. En ausencia del suministro adecuado la tendencia es a la degradación, a la pérdida de complejidad y en el peor de los escenarios al colapso.

Una economía al final es una clase especialmente compleja de ecosistema. Un sistema en el que interaccionan las personas entre sí y estas con el entorno mediante la transformación del mismo, creando una vasta red de flujos de energía, materia e información. "Internamente" podemos estar encantados de habernos conocido con nuestros sistemas tecnológicos, políticos, nuestros derechos, nuestras leyes económicas, etc. El sistema está conectado a la naturaleza y a sus leyes y estas se imponen sobre lo demás. Dependemos de un adecuado flujo de energía y materiales para alimentar nuestra sistema y si, por el motivo que sea, este flaquea o se viene abajo por el tiempo suficiente, a tomar por culo, perdemos complejidad tecno-socioeconómica hasta llegar a un nuevo punto de equilibrio dinámico. 

Puedes ver como que todo el puto universo está lleno de inhomogeneidades, de gradientes, por explotar. Y que una ley que conocemos bien en la naturaleza es la tendencia a llegar al equilibrio, a machacar todos esos gradientes. En ese sentido y aunque parezca de primeras contraintuivo, la emergencia bajo ciertas circunstancias de estructuras disipativas es una forma de disipar esos gradientes de manera mucho más eficiente que mediante sistemas simples.

Y bueno, todo este rollo, aparte de para poner un contexto y dar más información al que le pudiera interesar, es para decirte que no creo que haya algo así como una "economía localmente no disipativa". O no te he entendido bien. O sea, todo sistema (en el ámbito que nos atañe) tiende a degradarse si no es alimentado adecuadamente. Si tus flujos son no renovables, estás jodido, si son renovables, perfecto, pero ojo, porque igual no es posible lograr cualquier estadio de complejidad socieconómica (como el que ahora mismo tenemos) solo mediante recursos renovables. 

Respecto a lo de la resiliencia supongo que igual puedo haberte respondido algo con esto anterior. Depender de influjos no renovables es letal contra la resiliencia del sistema, como lo es el hecho - centrándonos en las cadenas de suministros - de la carencia de multiplicidad en la red y de trabajar con almacenamientos muy limitados (manufactura JIT). Pero bueno, también depende igual de la naturaleza del problema en concreto.

Hay estudios de resiliencia en el ámbito de redes complejas (https://www.nature.com/articles/35019019), que igual puedes empezar por ahí si te interesa el tema. Se ha observado que las redes aleatorias (redes bastante homogéneas, donde no hay un nodo que destaque sobre otro) son más vulnerables a errores (en tanto que fallo aleatorio) y más resilientes a ataques, en un sentido predeterminado, digamos. Hay otro tipo de redes, que son bastante abundantes en la naturaleza (o al menos hasta cierto grado de aproximación), que al revés, son más resilientes a fallos aleatorios pero por contra son altamente vulnerables a ataques predeterminados. Estas son las llamadas redes scale-free, donde en general la mayoría de nodos tienen un grado muy bajo (número de conexiones o vecinos) pero hay un cierto número de nodos - los hubs - que tienen una conectividad muy, muy alta, tienen una gran relevancia en la red por su posición de centralidad. Si centras los ataques en los hubs, puedes estar perdido. 

 

 

Nature abhors a gradient

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 5865

Yendo un poco más a lo de tu post-data, no tengo ni idea, qué voy a decir xd Para mí estamos en absoluto terreno desconocido. La normalidad se ha quebrado completamente y creo que en muchos aspectos ya es irreversible, ojalá me equivoque. El tema de una demanda desplomada durante ¿cuánto tiempo? está teniendo y va a tener unas consecuencias muy chungas sobre la industria fósil y de otras materias primas. Se avecina una destrucción de oferta muy fuerte si no se hace algo al respecto, si es que acaso se puede hacer algo. ¿Rescates a mansalva? ¿El estado lo absorbe todo? ¿Barra libre de deuda? No sé, los estados y bancos centrales quizás dan con un nuevo juego de trileros para mantener un poco más todo el sistema a flote y/o quizás también viene acompañado de una serie de cambios de paradigma, no sé. La cuestión es que los rendimientos decrecientes en la extracción/producción no renovable sigue su curso, y no hay una transición clara ni razonable para las aspiraciones que hay...

Nature abhors a gradient

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Phon, tampoco es que sea la primera vez que la sociedad humana afronta una salida tan brusca de la realidad.

Sin salirnos de las epidemias: La plaga de Justiniano, la Peste negra, la Gripe Española...

Eso sin contar con guerras, u otras calamidades... incluso se podría citar el "año sin verano".

 

A lo mejor dentro de unos meses me tengo que comer mis palabras, pero no se ha roto la normalidad más que durante la Gran Depresión.

 

Dicho esto, claro que habrá un vuelco del sistema. Pero eso tampoco es novedad. La historia económica está plagada precisamente de vuelcos del sistema, todos ellos precedidos de algún tipo de calamidad (una guerra y/o una epidemia, principalmente). El sistema de Bretton Woods establecido después de la II Guerra Mundial, uno de mercados con cierta regulación, finalizó con la crisis del petróleo los '70, dando paso a la actual ola de Globalización, que creo que entre crisis bancaria de 2008 y la sanitaria de 2020 habrá finalizado.

 

 

Imagen de Phon
Phon
Desconectado
Poblador desde: 05/02/2009
Puntos: 5865

Ricky dijo:

Phon, tampoco es que sea la primera vez que la sociedad humana afronta una salida tan brusca de la realidad.

Sin salirnos de las epidemias: La plaga de Justiniano, la Peste negra, la Gripe Española...

Eso sin contar con guerras, u otras calamidades... incluso se podría citar el "año sin verano".

Una diferencia muy importante de esas situaciones respecto a la actual es la complejidad socioeconómica que había entonces y las depedencias en los flujos de energía y materiales para alimentarlas. Al depender básicamente de fuentes renovables y ser sociedades agrarias, creo que el conjunto era más resiliente y fácil de volver a poner en marcha, y había mucho potencial para seguir evolucionando y creciendo.

Si uno no ha considerado mucho el tema de los límites biofísicos a la capacidad de crecimiento de un sistema, veo normal que uno piense que sí, la situación es delicada, pero de otras ¿peores? se ha salido, y que habrá muchos cambios pero de algún modo la situación se restablecerá, habrá una nueva normalidad, and so on como se quiera ver. No digo que esto no pueda ocurrir y que ahora todo sea en picado y sin paracaídas, pero si uno se adentra en explorar esa parte que digo, muy importante, es posible que vea las cosas de otra manera más ¿ceniza? Aunque sí que tengo claro que los límites en la extracción de ciertas materias primas van a suponer un serio problema para el crecimiento y desarrollo de las economías, más pronto que tarde, quién sabe, quizás todavía quede fuelle. ¡Espero que no te equivoques! 

Nature abhors a gradient

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Ohmio de Coña dijo:

Quizá el problema es que no he usado el término correcto. Lo que me importa de esta crisis es que no se puede conectar de forma directa con una práctica económica / financiera (desregulación en X, sobrerregulación en Y), sino que ha sido absolutamente fortuita, y podría no haber sucedido en absoluto.

También podría no haber caído el meteorito que mató a los dinosaurios y cayó, y gracias a él estamos aquí. Y ha habido cinco extinciones masivas que en su momento acabaron con el 70% de la biodiversidad, que se dice pronto. El universo es kármico, todo sucede por una causa precedente, y todo tiene su final, nada dura para siempre, todo está en constante cambio.

El problema es del propio capitalismo, dependemos de las empresas, no de los estados, por eso si una empresa se hunde la gente que trabaja para ella también, y las empresas que operan gracias a esa también, y mucha más gente se ve afectada. Los estados son mucho más difíciles de hundir, y en vez de crisis sencillamente habría períodos de austeridad, pero todo el mundo tendría trabajo, qué comer y lugar donde vivir. Siempre que vivamos en el capitalismo iremos de una crisis a otra, y nunca se hundirá por sí solo porque siempre sobrevivirán las élites que nunca se ven perjudicadas por las crisis que vuelven a encender el sistema. Mientras la mayoría de la gente crea que la propiedad privada a gran escala ofrece libertad a la masa y no que la quita, que es lo que sucede realmente, siempre estaremos así, como obreros que van y vuelven del trabajo según la conveniencia del señor.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Phon dijo:
No entiendo exactamente qué quieres decir con una economía localmente no disipativa.

Quiero decir localmente en tiempo. Que puedes detener el crecimiento o incluso revertirlo solo durante lapsos de tiempo sin que todo se hunda. Es que la reversibilidad global me parece una quimera, ya no solo desde el punto de vista económico, sino desde la propia actividad humana.

El correlato físico que tengo en mente es más o menos este. Evidentemente, si le das mil vueltas, a tomar por culo la reversibilidad. 

Phon dijo:
Y bueno, todo este rollo, aparte de para poner un contexto y dar más información al que le pudiera interesar, es para decirte que no creo que haya algo así como una "economía localmente no disipativa". O no te he entendido bien. O sea, todo sistema (en el ámbito que nos atañe) tiende a degradarse si no es alimentado adecuadamente. Si tus flujos son no renovables, estás jodido, si son renovables, perfecto, pero ojo, porque igual no es posible lograr cualquier estadio de complejidad socieconómica (como el que ahora mismo tenemos) solo mediante recursos renovables.

Es que ahí está la importancia del matiz de la localidad. No puedes aspirar a lo no disipativo porque no existe nada macroscópicamente no disipativo (que yo sepa). Entropy is a bitch. Sin embargo, hay sistemas que exhiben cierta reversibilidad (como el del tarro que te enlacé) comparados con otros (gradientes de temperatura demasiado exagerados etc). O incluso ciertos sistemas biológicos, que aunque son máquinas térmicas más disipativas que el culo de Angus y son capaces quizá no de decrecer, pero sí de ralentizar su metabolismo cuando llegan las vacas flacas entrando en distintos estados de criptobiosis. Creo que este tipo de cosas son hasta cierto punto posibles con sistemas económicos. La cuestión es cómo.

Phon dijo:
Respecto a lo de la resiliencia supongo que igual puedo haberte respondido algo con esto anterior. Depender de influjos no renovables es letal contra la resiliencia del sistema, como lo es el hecho - centrándonos en las cadenas de suministros - de la carencia de multiplicidad en la red y de trabajar con almacenamientos muy limitados (manufactura JIT). Pero bueno, también depende igual de la naturaleza del problema en concreto.

Yep, a esto mismo he llegado. Pero también creo que es una cuestión de grado. No tienes por qué depender de la fusión nuclear ya, se puede ir haciendo una transición hacia cosas más renovables y potentes que otras, como los famosos reactores tipo breeder que no sé en qué han quedado al final.

Phon dijo:
Hay estudios de resiliencia en el ámbito de redes complejas (https://www.nature.com/articles/35019019), que igual puedes empezar por ahí si te interesa el tema. Se ha observado que las redes aleatorias (redes bastante homogéneas, donde no hay un nodo que destaque sobre otro) son más vulnerables a errores (en tanto que fallo aleatorio) y más resilientes a ataques, en un sentido predeterminado, digamos. Hay otro tipo de redes, que son bastante abundantes en la naturaleza (o al menos hasta cierto grado de aproximación), que al revés, son más resilientes a fallos aleatorios pero por contra son altamente vulnerables a ataques predeterminados. Estas son las llamadas redes scale-free, donde en general la mayoría de nodos tienen un grado muy bajo (número de conexiones o vecinos) pero hay un cierto número de nodos - los hubs - que tienen una conectividad muy, muy alta, tienen una gran relevancia en la red por su posición de centralidad. Si centras los ataques en los hubs, puedes estar perdido. 

no las típicas redes de mundo pequeño, vaya. Putamierda. Pues me apunto el artículo a ver si me lo bajo a lo largo de la semana, aunque creo que ya sé lo que va a decir.

Y leo el resto del hilo luego que tengo que terminar unas prácticas.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

Phon dijo:

Yendo un poco más a lo de tu post-data, no tengo ni idea, qué voy a decir xd Para mí estamos en absoluto terreno desconocido. La normalidad se ha quebrado completamente y creo que en muchos aspectos ya es irreversible, ojalá me equivoque. El tema de una demanda desplomada durante ¿cuánto tiempo? está teniendo y va a tener unas consecuencias muy chungas sobre la industria fósil y de otras materias primas. Se avecina una destrucción de oferta muy fuerte si no se hace algo al respecto, si es que acaso se puede hacer algo. ¿Rescates a mansalva? ¿El estado lo absorbe todo? ¿Barra libre de deuda? No sé, los estados y bancos centrales quizás dan con un nuevo juego de trileros para mantener un poco más todo el sistema a flote y/o quizás también viene acompañado de una serie de cambios de paradigma, no sé. La cuestión es que los rendimientos decrecientes en la extracción/producción no renovable sigue su curso, y no hay una transición clara ni razonable para las aspiraciones que hay...

De momento, esto. Yo estoy esperando a que detengan la producción, a ver cómo de inelástica es la extracción de petróleo. Se dice se comenta que hay algunos pozos que una vez parados no se pueden volver a arrancar. A ver cuánto de razón tiene Turiel. Ojalá que solo sea un loco más.

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Ohmio de Coña
Ohmio de Coña
Desconectado
Poblador desde: 21/10/2012
Puntos: 5080

 

Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

eso me preguntaba, si la extracción de petróleo se puede parar, como quien cierra u grifo. o es que es algo que va saliendo solo a presión, o qué poyas pasa.

bajó a -37 dolares porque las petroleras pagan a los clientes para que les quiten de encima el petróleo ya que no tienen más capacidad para almacenar.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Ese artículo se come totalmente el origen de esta crisis de precios petrolera. Lo voy a contar sin vocabularios técnicos disipativos.

Esto comienza hace un par de años con el alzamiento de los Estados Unidos como primer productor mundial gracias al fracking. La OPEP pierde parte de su fuerza como cartel y es prácticamente Arabia, quien decide todo, junto con Rusia (que no forma parte de la OPEP). De ahí nos vamos a finales del año pasado con el parón de las fábricas en China. Nada preocupante, todavía. Estados Unidos sigue con su producción mayormente para consumo interno y la OPEP se reúne para estudiar la situación. Arabia, quiere ajustar el precio mediante recortes de producción. A lo que Rusia, dice que nanai. Y los rusos aumentan la producción.

¿Para que hace esto Rusia? Para joder a la industria del fracking americano, que a unos precios bajos ( por debajo de 60$ el barril) ya no es rentable y les sale más a cuenta seguir importando. Entonces Arabia se cabrea y dice "¿Quieres sopa? Pues toma dos tazas." Y decide por su parte aumentar también la producción (sacado mayormente de sus reservas almacenadas) para tirar aun más los precios y joder a los rusos hasta que paren. Con esta nueva bajada, por debajo de 40$, los rusos tampoco rentabilizan el suyo. Todo esto ya metidos en la crisis del coronavirus a nivel mundial, con escasez de demanda. Hablamos de primeros de marzo.

Desde entonces se han dedicado a almacenar todo lo posible para intentar paliar esa bajada de la demanda. Los que tengáis vuestra pequeña flotilla de superpetroleros, supongo que habréis aprovechado la ocasión ya que son una de las "infraestructuras" más baratas para almacenar crudo. Luego hay que esperarse a que los precios suban y... ¡chocapic!

A todo esto Trump, que no controla su industria petrolera, ya que está repartida en cientos de "pequeñas" empresas privadas (gracias a las extracciones no convencionales), aparte de los consabidos gigantes, es presionado por estos lobbys, y llama a Putin y a Mohammed y les dice que por favor por favor qué es esta locura parad ya. Entre que algo prometería y que ni a rusos ni a árabes les interesa mantener demasiado tiempo esta carrera hacia el abismo, la OPEP (+ Rusia) se vuelve a reunir inmediatamente y acuerda reducir la producción. Pero el grifo no se puede cerrar así como así y la capacidad de almacenamiento es muy limitada. Total, que ya cuando el crudo se les empezaba a salir por las orejas no han tenido otra opción que regalarlo. Con el consiguiente cataclismo del mercado.

Eso sí, en las gasolineras nuestra bajada, durante el transcurso de los 80 dólares a los 25, solo ha sido de 20 céntimos el litro. A partir de aquí, veremos si sigue cayendo.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Angus dijo:

eso me preguntaba, si la extracción de petróleo se puede parar, como quien cierra u grifo. o es que es algo que va saliendo solo a presión, o qué poyas pasa.

bajó a -37 dolares porque las petroleras pagan a los clientes para que les quiten de encima el petróleo ya que no tienen más capacidad para almacenar.

saludos

Y los clientes tampoco. Por eso baja a negativo, para compensar los costes del almacenamiento.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

 OcioZero · Condiciones de uso