Amancio Ortega

Sí, sí, Amancio Ortega rico ejemplar:

http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/supremo-conden...

Si hubiera sido fraude, con esas cifras sería delito fiscal.

Vamos, que hizo una interpretación de la norma, Hacienda otra, y le dieron la razón a Hacienda.

¿Es inmoral, dentro de la legalidad, intentar menos puestos?

Quien forma parte de un movimiento cuyo objetivo es la insolidaridad fiscal no tiene autoridad moral para intervenir en un debate sobre justifica fiscal.

Y eso, sin contar con que, como en otros temas, no tienes ni puta idea.

Le dio por ahí, imagino.

Dudo mucho que su cuerpo de asesores fiscales se les colase esa.

Por lo tanto, imagino que fue voluntario. En plan, el pavo dice que es su sueldo, y se tributó acorde con esto.

También dicen que a Rosalía Mera (su ex-mujer, y confundadora del imperio), sus asesores llevaban tiempo recomendándole domiciliarse fuera de Galicia (creo que recomendaban Madrid, o el País Vasco), porque cuando muriese (murió de cáncer) el sablazo de Facenda iba a ser de órdago (el 47% de lo recaudado por la Xunta, leí en prensa... no me extraña que Feijóo tuviese superhávit).

Conste que no es que el IS sea menor, que el IRPF, ojo.

Son dos cosas distintas.

La distinta calificación afecta a ambos impuestos.

Si es salario, en el IS se mete como coste de empresa, resultando en un menor IS, pero en el IRPF se considera renta del trabajo, y va al tipo progresivo.

Si son dividendos, se paga algo más de IS (los dividendos no son coste deducible), pero entran en el IRPF como rentas del ahorro, que van a un tipo lineal (no al progresivo).

Como he dicho, todas las maniobras de futbolistas, comunicadores, actores y etc. de camuflar retribuciones del trabajo como dividendos via sociedad pantalla son intentos de colar lo que cobran como rentas del ahorro, e ir al tipo del ahorro (el lineal) y no al tipo general (progresivo). Los que hagáis la Declaración de la Renta veréis que os separan "Base imponible general" y "Base imponible del ahorro". Es por eso.

Si consideras ambos impuestos, era más favorable que lo que Amancio Ortega cobraba de Inditex se declarase en IS e IRPF como dividendos en lugar de como Retribución del cargo de administrador (salario). 

Pero opto por esta segunda.

Y aún vino la AEAT y dijo (en sede del IS, pero no en IRPF) que eran dividendos y no podían deducirse en el IS.

A ver, que no me creo que alguien deba 35 millones a Hacienda y sea un accidente, punto pelota. Lo que pasa es que Inditex es la empresa española más poderosa y junto con los bancos Santander y BBVA se reúnen anualmente con el presidente del gobierno turno a "ayudarle" a manejar España, porque los presidentes van y vienen pero ellos permanecen. No me extraña que Ortega regale máquinas, si debía 35 millones algo tenía que hacer para que no lo metieran en la cárcel y quedar bien con la gente.

Si ya lo sé. Pero que no diga que lo discriminamos. He intentado tener un debate algo técnico con él, y cuando se le acabaron las soflamas, plantó.

Hazte el indignado. Pero del debate que querías, nada.

Sobre el debate, cierto, si no hay respeto y argumentos, y en vez de eso hay insultos y ad hominems no se puede debatir. Pero al menos hay disputas morales, y ésas siempre las gano yo.

No es cierto, siempre leo todo, o al menos siempre excepto cuando veo un tochazo lleno de insultos. El problema está cuando un texto lleno de argumentos también lo está de insultos, ad hominems y tergiversaciones de mis comentarios, en plan no querías decir eso sino otra cosa. Obviamente por muchos argumentos y tecnicismos que uses si no percibo respeto hacia mí en tu comentario lo responderá tu madre. Sinceramente, no sé como esperas que te devuelva la pelota si me la lanzas tan mal a propósito.