Feminismo

La posición de la policia ante cualquier delito deberia ser siempre critica, especialmente en casos de delitos donde el testimonio de la victima resulta ser la unica prueba de cargo contra el acusado. La optención de una declaración lo mas pormenorizada y precisa posible es garantia procesal tanto para la victima, porque supone su principal prueba a favor, como del acusado que tiene en evideciar sus contradicciones e incongruencias su principal medio de defensa.

Si lo que estamos hablando es de que quienes deben tomar esa declaración deben ser profesionales preparados para realizar el procedimiento de la forma que sea menos lesiva para la victima, creo que todos estaremos deacuerdo, pero si de lo que hablamos es de introducir un sesgo de credibilidad basado en el genero entonces estamos atentando contra los derechos procesales del acusado.

Dicho esto, si los policias no tuviesen los huevos pelados de atender denuncias que son evidentemente falsas quizas no fueran tan susceptibles con el tema. Y te digo yo que son susceptibles con todo tipo de denuncias, aunque entiendo que no en todos los casos es tan doloso como cuando eres victima de violencia de genero o violación.

Sobre las declaraciones de Calvo:

Ya lo hablamos un poco en el post de la Manada y ya lo ha dicho Urizen.

Desde el punto en hora de que se admite que la declaración de la víctima pueda ser prueba de cargo suficiente, la única vía de defensa que tiene el acusado es, vía interrogatorio, tratar de evidenciar que la declaración no es fiable porque incurre en contradicciones.

Estamos empezando la senda que lleva a cuestionarse el principio de presunción de inocencia.

La izquierda progresista, quiere volver al proceso inquisitivo. Cosas veredes.

El feminismo no es izquierda.

Por supuesto, pero que "la izquierda" incluya "feminismo" no hace que sea izquierda realmente. Y el feminismo actual no tiene nada que ver con el del siglo XlX e incluso con el de mediados del siglo XX. El de ahora está irreconocible, porque lejos de igualdad propugna privilegios para la mujer para compensar los (supuestos) del hombre.

También hay que ver qué izquierda tiene el feminismo de mujeres de élite blanca (o no) que contratan a otras mujeres (a menudo inmigrantes) para que les limpien la casa por cuatro duros. O qué feminismo tiene la izquierda que no condena las violaciones que cometen los inmigrantes refugiados, bueno, es que directamente niega su existencia.

El feminismo es populismo, no va de izquierda o derecha o de conseguir igualdades, va de hacer discursos llenos de prejuicios para en el mejor de los casos conseguir votos para el partido que sea o en el peor de los casos para hacer un dramatismo social y conseguir objetivos absurdos y contrarios a la ley y los derechos fundamentales.

ya desbarra ricky con su uso de las comillas, yo soy el primero al que ciertas medidas como las mencionadas de inclusión lingüísitca le parezcan una gilipollez como un piano, pero tampoco vamos a llegar al extremo de negar que haya violencia de género o "machista" 

y la manada buf, todavia habra quien tenga los santos cojones de defenderlos en el foto cuando ha quedado bien claro la puta calaña que son con antecedentes como lo de pozoblanco, el otro robando las gafas y atropellando a uno para darse a la fuga...las tipicas chiquilladas no? anda ya

lo mismo debia rebautizarse el post incluyendo los terminos misoginia o rancio

Manifestarse desde la cocina? De hecho las mujeres suelen votar mucho a la derecha, eso para agradecerle a la izquierda que les permitiera el voto. Pasó en la República española, gana la izquierda, aprueban el voto femenino y en la siguientes elecciones ganan las derechas. Muchos se debieron quedar con una buena cara de tonto.

Lo de las comillas es deformación profesional.

Podría decir lo mismo de la corrupción.

No hay un catálogo de delitos machistas.

La violación, por ejemplo. No niego que sea machista si un hombre viola a una mujer. Pero el delito, en abstracto, puede ser cometido por un hombre o una mujer.

Un delito es machista o no, no por su tipificación, si no por el contexto.

Yo, toda la crítica que he hecho al tema, es desde una perspectiva procesal.

Incluso te puedo decir que moralmente merecen el castigo que se les imponga.

Pero, como he dicho varias veces: Los Derechos Humanos deben garantizársele hasta a la más aborrecible de las personas. Y lo digo en serio.

Y aunque la Sentencia es criticable, hay críticas a la Sentencia (tristemente, las más difundidas) que lo son aún más.

ya bueno, la típica demagogia que ves por la tele y que no necesariamente tienen que ver con una cuestión de género

mira saenz de santamaría, hija de un militar del bando sublevado que fue jefe del estado mayor de la guardia civil que casualidad eh? haberla tenido de vice hace mas progre al pp? no.. ni les impide tener una determinada visión sobre las mujeres, no es nada nuevo, quienes fueron los primeros políticos en divorciarse cuando se aprobó despdués de hacer campaña en contra? 

la gente esta donde esta por ese tipo de cosas no porque sea hombre o mujer, y si, hay casos en todos los partidos

eso es un poco mito. también hubo un llamamiento a la abstención por parte de la CNT, que entonces tenía un gran poder de convocatoria.

que bueno, como si las mujeres no pudieran swer de derechas, o machistas xdd lo son igual que los hombres, y transmiten el machismo desde toda la vida igual que lo hacen los hombres, en la educación de las siguientes generaciones. lo cual no quita que sean las más mal paradas en una sociedad machista.

saludos

El comentario lo contextualizo en una serie de afirmaciones de otras personalidades que apuntan en esa dirección.

Incluso algunas que la cuestionan abiertamente.

A lo mejor es injusto con Calvo, pero lo que es el feminismo mainstream, va hacia eso.

No, no demuestra nada es precisamente lo que estoy diciendo, es algo circunstancial debido a otras cosas que no tienen que ver con una cuestion de genero, en concreto su trasfondo familiar etc

Lol luego vienes con demagogia y comentas lo de las queridas de pablo iglesias, como si fuera representativo de todos los diputados, concejales etc, se puede hablar en serio con numeros sobre la mesa o hablar de chorradas de la prensa rosa. Búsqueda en google y datos dle 20minutos:

PP y Ciudadanos son los partidos que tienen a menos mujeres en puestos de responsabilidad. PSOE y Podemos tienen en sus cúpulas más del 40% de mujeres; el PP tiene el 36% y Cs el 32%. Unidos Podemos es el único grupo con más de un 50% de diputadas, senadoras y eurodiputadas.

https://www.20minutos.es/noticia/3326324/0/pp-ciudadanos-partidos-con-menos-mujeres-puestos-de-poder/#xtor=AD-15&xts=467263 

Igual con las afirmaciones categoricas tipo "las feministas más que los fachas" basado en..?en tu opinion ok

¿Por qué? ¿Un año donde cada chica que salga no sea acosada, violada o asesinada acaso no implica que ha sido un año donde cada chico que salió no ha hecho ninguna de esas cosas?

Vaya piel fina​

Están como regaderas. Flipo con lo que leo por Facebook. En serio que no exagero. Están obsesionadas con que las maten y debe haber una mujer asesinada por cada medio millón. No recuerdo una paranoia tan extrema ni con ETA ni con el 11M.

Lo de la variación del número de muertes en el seno de la pareja como evidencia del fracaso de la Ley de Violencia de género ya lo hemos comentado en alguna ocasión, y hay dos posibles explicaciones complementarias:

• O la Ley es un absoluto fracaso, no afectando para nada a dicha tasa de muertes.
• O bien, hay un fenómeno paralelo que compensa sus efectos.

En todo caso, sí es cierto lo que apuntas, Urizen: Lo que habría que hacer es atacar las causas que generan delincuentes (y no sólo de género).