Un coche arrolla las cruces amarillas independentistas xdddd

A ver, quizá no es para que le den una medalla pero un auténtico jamón Pig Demont pues sí.

Son cargos electos presos, eso es interpretable y defendible o atacable políticamente, pero la poltíica no detiene a nadie sino el sistema judicial y en base a la moral existente que se refleja en la ley y las decisiones de los juece. Por ende es problema judicial que a su vez deriva de un problema social. Lo que a una sociedad le parece bien en una epoca suele plasmarse en las decisiones judiciales.

Es un problema social si a mucha gente le da igual o le gusta que se detengan políticos y artistas de forma veloz y con imputaciones absurdas. Es algo que evidencia el bajo conocimiento democrático de la población y rebaja las garantias de derechos que tenemos todos.

Tecnicamente los presos políticos no existien, ni en España ni en ninguna parte del mundo (siempre van a ser delincuentes, terroristas, o "cargos electos presos" como tú los has llamado), así que definirlos como tal ya es un acto político.

Si el 1 de octubre los indepdendentistas o utilizaron violencia, arrollar cruces con un coche sin hacer daño a nadie tampoco es violento.

Bueno, sí hay presos políticos, aunque la mayoría de las veces se disfracen como otro tipo de cargos.

Por ejemplo, un delincuente al que se le imponga más pena de la que corresponde legalmente porque la alarma social crea un clima que fuerza esa decisión es un preso político. A pesar de que técnicamente esté condenado por un delito cuya regulación sea acorde con los Derechos Humanos y que el reo no sea político.

en serio defendeis que un loco con un coche empiece a arrollar cruces, o la puta mierda que sea, en medio de una plaza donde no pueden circular vehículos?
digo yo que la manifestación o acto simbólico de las cruces estaría autorizada, y es otra forma más de libertad de expresión. o no? porque el argumento de que es que llenaban el espacio público de basura... es de pena.

saludos

entonces la cosa quedó en un simple accidente?

https://www.elperiodico.com/es/politica/2 pues a ver si le retiran el carnet xd

saludos

Primero: Yo vengo por hacer caer a Omnio en sus propias contradicciones.

Segundo: Eso de que las cosas relacionadas con el independentismo catalán se hagan acorde la Ley es mucho presumir.

Tercero: Si tan fanatizados están que por un accidente ya queiren procesar por odio, es que la cosa está peor de lo que pensaba.

Es cuando el sistema funciona mal y la baja moral de la sociedad afecta a la política y el sistema judicial. En esencia es un problema social que, lógicamente, permea a todos los niveles y llega al político y al judicial.

Que una decisión tenga base legal no significa que sea ajustada a la misma, la ley es interpretable y un juez puede tomar muchas decisiones en base a ella, sobretodo si es un tema ambiguo como la rebelión o un tema dudoso y dificil de probar como el de la malversación que el ministro de hacienda y la propia Hacienda decían que no había. El juicio y la investigación podrían haberse dado igual pero con los políticos sin tocar porque son los representantes de la democracia y antes de fundirse eso hay que estar seguro porque de lo contrario haces un daño democrático muy grave. No pocos juristas comentaron ésto mismo y que Llarena estiraba y contorsionaba las leyes para actuar de forma excesivamente agresiva y dura. Y siendo Llarena un juez empoderado por la política deduzco que muy probablemente su interpretación y uso radical de la ley es por motivos políticos.

??? Es que si no hubiese base legal Llarena no habría podido hacer nada. Claro que existen los delitos de rebelión y malversación, pero otra cosa es que los acusados los hayan cometido que es obvio que no. Quizás te robo la inocencia pero la ley puede usarse de forma represora y fascista, persiguiendo, deteniendo y encerrando gente por delitos que no ha cometido.

Que un juez persiga personas inocentes con la ley por motivos políticos no te parece fascismo?