Formad parte de la línea dura del Patriarcado

42 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11135

Fly dijo:
solharis dijo:

The Dreadful Hours dijo:

Depende de muchas cosas. Según su socialblade tiene 1.500.000 de visitas al mes. Con eso con un poco de suerte llega al salario mínimo. Quítale autónomos y toda la vaina.

¿470 euros con suerte? Tampoco es tanto. Claro que habría que ver entonces cuánto tiempo le lleva hacer los vídeos. 

Tampoco es tanto según lo mires. Esos videos en una tarde están hechos. Que tienes que ir escribiéndote el guión de lo que quieres decir, editar cositas y tal peeeero vamos, el trabajo es mínimo. Que dentro del ámbito youtube otros cobran más haciendo menos, también.

No estoy de acuerdo. No creo que sea lo mismo hacer un vídeo de Jaime Altozano que uno de Ter; un unboxing que UTBH. Lleva su tiempo documentarse, pensar en movidas, escribirlas, grabarlas, regrabar, editar, etc. Y a menos que tengas mecenas es complicado vivir de eso. O sea, tener las ganas de hacer todo eso en tu tiempo libre también es algo a tener en cuenta.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11135

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

no es que lo sea, es que me parece ridiculo pagar a un tipo por hacer videos con opiniones de barra de bar, pero vamos si a la gente le entreteniene y quiere gasterse el dinero asi...

me da la impresion de que esta ahi para articular las opiniones a gente que no sabe expresar las suyas y bueno, se preparara sus videos pero no deja de ser lo que es, otro opinologo en el mar de subnormales de youtube

no le daria un duro a ninguno de ellos

¿Y qué diferencia hay con los periodistas que cobran por dar su opinión en la tele o la radio? La única diferencia que veo es que éstos se lo curran bastante menos y además están controlados por los que dirigen los canales.

Aquí estoy contigo. Cualquier periodista, tertuliano, académico, escritor o conferenciante se ganan la vida aprendiendo y difundiendo conocimiento. Pueden interesarte más o menos sus temas, tener más o menos rigor, trabajo detrás, etc. pero es lo que hacen. Si dejamos el clasismo intelectual de lado y nos ponemos cínicos la labor de estas personas es la de "opinólogo" en un mar de opinadores.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9949

Es que precisamente lo que más dinero genera es hacer vídeos como rosquillas, dos gameplays al día y a correr (además de todo el tema de promociones).

En el mundo anglosajón se lleva más la peña que hace un vídeo al mes curradísimo llevándose una pasta con los patreons, pero es que allí hay más nivel.

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de SuperPatchZ7
SuperPatchZ7
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 5064

Novo dijo:

Fly dijo:
solharis dijo:

The Dreadful Hours dijo:

Depende de muchas cosas. Según su socialblade tiene 1.500.000 de visitas al mes. Con eso con un poco de suerte llega al salario mínimo. Quítale autónomos y toda la vaina.

¿470 euros con suerte? Tampoco es tanto. Claro que habría que ver entonces cuánto tiempo le lleva hacer los vídeos. 

Tampoco es tanto según lo mires. Esos videos en una tarde están hechos. Que tienes que ir escribiéndote el guión de lo que quieres decir, editar cositas y tal peeeero vamos, el trabajo es mínimo. Que dentro del ámbito youtube otros cobran más haciendo menos, también.

No estoy de acuerdo. No creo que sea lo mismo hacer un vídeo de Jaime Altozano que uno de Ter; un unboxing que UTBH. Lleva su tiempo documentarse, pensar en movidas, escribirlas, grabarlas, regrabar, editar, etc. Y a menos que tengas mecenas es complicado vivir de eso. O sea, tener las ganas de hacer todo eso en tu tiempo libre también es algo a tener en cuenta.

En parte por eso varios youtubers de videojuegos que tienen una gran comunidad prefieren irse a twitch, ya que solo es hacer directos jugando o comiendo y recibir dinero de las subscripciones de los fans.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Novo dijo:

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

no es que lo sea, es que me parece ridiculo pagar a un tipo por hacer videos con opiniones de barra de bar, pero vamos si a la gente le entreteniene y quiere gasterse el dinero asi...

me da la impresion de que esta ahi para articular las opiniones a gente que no sabe expresar las suyas y bueno, se preparara sus videos pero no deja de ser lo que es, otro opinologo en el mar de subnormales de youtube

no le daria un duro a ninguno de ellos

¿Y qué diferencia hay con los periodistas que cobran por dar su opinión en la tele o la radio? La única diferencia que veo es que éstos se lo curran bastante menos y además están controlados por los que dirigen los canales.

Aquí estoy contigo. Cualquier periodista, tertuliano, académico, escritor o conferenciante se ganan la vida aprendiendo y difundiendo conocimiento. Pueden interesarte más o menos sus temas, tener más o menos rigor, trabajo detrás, etc. pero es lo que hacen. Si dejamos el clasismo intelectual de lado y nos ponemos cínicos la labor de estas personas es la de "opinólogo" en un mar de opinadores.

si, si la comparacion muy bien, pero volvemos a lo mismo, si un periodico o un canal paga a un periodista por ese trabajo porque considera que lo necesita o hay demanda de este tipo es cosa suya

eso es como si el dia de mañana un canal o algun medio decide contratar a este tio para cosas, como de hecho pasa muchas veces por ej cuando inda contrato a ojeda para sus mierdas o incluso cuando alguien produce una serie como qvmt y la compran para emitirla en la sexta

otro asunto es que el tio pida dinero a los usuarios con recompensas y "privilegios" chorra, supongo que el que lo vea a diario le parecera justo en terminos de que si, el tio invierte tiempo y esfuerzo en esto (aunque tambien sea su aficion, lo monetarice etc)

pero vamos yo no lo digo por algun tipo de clasismo en el que solo lea las opiniones de gente con un titulo en periodismo, es que sinceramente son cosas que no consumo, puedo leer algo puntualmente pero tampoco sigo con regularidad a ninguno de esos "profesionales" a ver que dice pepito sobre X, como dice sephi si algo me interesa prefiero ir al libro o la fuente a que un tio me sintetice una idea y me de su propia version

en ese sentido la tendencia es muy en la linea de la sociedad actual, todo masticado e instantaneo, podria decirse que este tio es la version moderna del tipico tertuliano (y no lo pongo por debajo de ellos porque seria dificil)

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Ricky dijo:
Omnio, te lo he preguntado porque lo de que la declaración de la denunciante puede ser, bajo ciertas condiciones, prueba de cargo suficiente, NO VIENE EN LA LEY
Pues sí, iba bien encaminado porque la jurisprudencia es la aplicación habitual de la ley en un tema. Además es la actuación policial estándar "solo deben detener si hay indicios, pero normalmente tienen órdenes de detenerlo de primeras por si acaso" (lo comenta en el vídeo la abogada). A nivel práctico que eso sea ley o no no hay diferencia porque se aplica igual.

Supongo que a tí si a los hombres los presuponen culpables bajo jurisprudencia pero no por ley ya te quedas tranquilo porque la presunción de inocencia es respetada (en teoría) luego lo que pase en la práctica te da lo mismo.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Jefe rojo dijo:

Novo dijo:

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

no es que lo sea, es que me parece ridiculo pagar a un tipo por hacer videos con opiniones de barra de bar, pero vamos si a la gente le entreteniene y quiere gasterse el dinero asi...

me da la impresion de que esta ahi para articular las opiniones a gente que no sabe expresar las suyas y bueno, se preparara sus videos pero no deja de ser lo que es, otro opinologo en el mar de subnormales de youtube

no le daria un duro a ninguno de ellos

¿Y qué diferencia hay con los periodistas que cobran por dar su opinión en la tele o la radio? La única diferencia que veo es que éstos se lo curran bastante menos y además están controlados por los que dirigen los canales.

Aquí estoy contigo. Cualquier periodista, tertuliano, académico, escritor o conferenciante se ganan la vida aprendiendo y difundiendo conocimiento. Pueden interesarte más o menos sus temas, tener más o menos rigor, trabajo detrás, etc. pero es lo que hacen. Si dejamos el clasismo intelectual de lado y nos ponemos cínicos la labor de estas personas es la de "opinólogo" en un mar de opinadores.

si, si la comparacion muy bien, pero volvemos a lo mismo, si un periodico o un canal paga a un periodista por ese trabajo porque considera que lo necesita o hay demanda de este tipo es cosa suya

eso es como si el dia de mañana un canal o algun medio decide contratar a este tio para cosas, como de hecho pasa muchas veces por ej cuando inda contrato a ojeda para sus mierdas o incluso cuando alguien produce una serie como qvmt y la compran para emitirla en la sexta

otro asunto es que el tio pida dinero a los usuarios con recompensas y "privilegios" chorra, supongo que el que lo vea a diario le parecera justo en terminos de que si, el tio invierte tiempo y esfuerzo en esto (aunque tambien sea su aficion, lo monetarice etc)

pero vamos yo no lo digo por algun tipo de clasismo en el que solo lea las opiniones de gente con un titulo en periodismo, es que sinceramente son cosas que no consumo, puedo leer algo puntualmente pero tampoco sigo con regularidad a ninguno de esos "profesionales" a ver que dice pepito sobre X, como dice sephi si algo me interesa prefiero ir al libro o la fuente a que un tio me sintetice una idea y me de su propia version

en ese sentido la tendencia es muy en la linea de la sociedad actual, todo masticado e instantaneo, podria decirse que este tio es la version moderna del tipico tertuliano (y no lo pongo por debajo de ellos porque seria dificil)

Lo dices como si hubiera una extensa bibliografía disponible sobre el tema pero es que no la hay. Por ejemplo UTBH habla mucho del psicólogo Jordan Peterson pero no hay nada traducido y publicado en España.

Por otra parte no se puede estar al día sólo leyendo libros, menos si quieres estarlo de muchos temas distintos 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Omnio dijo:
Ricky dijo:
Omnio, te lo he preguntado porque lo de que la declaración de la denunciante puede ser, bajo ciertas condiciones, prueba de cargo suficiente, NO VIENE EN LA LEY
Pues sí, iba bien encaminado porque la jurisprudencia es la aplicación habitual de la ley en un tema. Además es la actuación policial estándar "solo deben detener si hay indicios, pero normalmente tienen órdenes de detenerlo de primeras por si acaso" (lo comenta en el vídeo la abogada). A nivel práctico que eso sea ley o no no hay diferencia porque se aplica igual. Supongo que a tí si a los hombres los presuponen culpables bajo jurisprudencia pero no por ley ya te quedas tranquilo porque la presunción de inocencia es respetada (en teoría) luego lo que pase en la práctica te da lo mismo.

No demasiado.

Lo de que la declaración del denunciante puede ser prueba de cargo suficiente no es una interpretación de la LOMPIVG, si no de las normas procesales.

Pero ni eso, ni cualquier medida precautoria suponen presunción de culpabilidad.

Y lo digo, siendo consciente de que hay problemas con las denuncias por violencia de género.

 

Pero de ahí, al salto que das tú, hay un trecho.

Y además, te pones digno, afirmando cosas incorrectas como verdades evidentes.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

Novo dijo:

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

no es que lo sea, es que me parece ridiculo pagar a un tipo por hacer videos con opiniones de barra de bar, pero vamos si a la gente le entreteniene y quiere gasterse el dinero asi...

me da la impresion de que esta ahi para articular las opiniones a gente que no sabe expresar las suyas y bueno, se preparara sus videos pero no deja de ser lo que es, otro opinologo en el mar de subnormales de youtube

no le daria un duro a ninguno de ellos

¿Y qué diferencia hay con los periodistas que cobran por dar su opinión en la tele o la radio? La única diferencia que veo es que éstos se lo curran bastante menos y además están controlados por los que dirigen los canales.

Aquí estoy contigo. Cualquier periodista, tertuliano, académico, escritor o conferenciante se ganan la vida aprendiendo y difundiendo conocimiento. Pueden interesarte más o menos sus temas, tener más o menos rigor, trabajo detrás, etc. pero es lo que hacen. Si dejamos el clasismo intelectual de lado y nos ponemos cínicos la labor de estas personas es la de "opinólogo" en un mar de opinadores.

si, si la comparacion muy bien, pero volvemos a lo mismo, si un periodico o un canal paga a un periodista por ese trabajo porque considera que lo necesita o hay demanda de este tipo es cosa suya

eso es como si el dia de mañana un canal o algun medio decide contratar a este tio para cosas, como de hecho pasa muchas veces por ej cuando inda contrato a ojeda para sus mierdas o incluso cuando alguien produce una serie como qvmt y la compran para emitirla en la sexta

otro asunto es que el tio pida dinero a los usuarios con recompensas y "privilegios" chorra, supongo que el que lo vea a diario le parecera justo en terminos de que si, el tio invierte tiempo y esfuerzo en esto (aunque tambien sea su aficion, lo monetarice etc)

pero vamos yo no lo digo por algun tipo de clasismo en el que solo lea las opiniones de gente con un titulo en periodismo, es que sinceramente son cosas que no consumo, puedo leer algo puntualmente pero tampoco sigo con regularidad a ninguno de esos "profesionales" a ver que dice pepito sobre X, como dice sephi si algo me interesa prefiero ir al libro o la fuente a que un tio me sintetice una idea y me de su propia version

en ese sentido la tendencia es muy en la linea de la sociedad actual, todo masticado e instantaneo, podria decirse que este tio es la version moderna del tipico tertuliano (y no lo pongo por debajo de ellos porque seria dificil)

Lo dices como si hubiera una extensa bibliografía disponible sobre el tema pero es que no la hay. Por ejemplo UTBH habla mucho del psicólogo Jordan Peterson pero no hay nada traducido y publicado en España.

Por otra parte no se puede estar al día sólo leyendo libros, menos si quieres estarlo de muchos temas distintos 

Que te voy a decir, si te interesa su contenido tanto como para pagar tu mismo

Pero vaya, que a lo que te expones es a quedarte con las interpretaciones que haga el de los libros que cita obviamente, que por ej si te interesa mucho ese señor es canadiense y el ingles tampoco es el lenguaje de mordor

Luego como tu mismo dices al igual que es bastante complicado informarse de muchos temas distintos, tambien lo es opinar sobre ellos, asi que por fuerza aunque este tio le dedique tiempo a sus videos (lo que ademas seguramente le aporta personalmente) eso ya son atajos...

Yo cuando veo a alguien en una entrevista citar un hecho, una obra etc. si me interesa lo suficiente intento comprobar por mi cuenta, lo que decia es que no me interesa seguir y pagar por un canal de generalidades que te va sacando videos con su opinion sobre el tema que toca un poco a contrareloj, entiendo que en algun momento te pueda descubrir alguna cosa que desconocias, pero sera que no vivo la actualidad con tanta intensidad lol

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Fly
Fly
Desconectado
Poblador desde: 18/09/2012
Puntos: 19369

Novo dijo:

Fly dijo:
solharis dijo:

The Dreadful Hours dijo:

Depende de muchas cosas. Según su socialblade tiene 1.500.000 de visitas al mes. Con eso con un poco de suerte llega al salario mínimo. Quítale autónomos y toda la vaina.

¿470 euros con suerte? Tampoco es tanto. Claro que habría que ver entonces cuánto tiempo le lleva hacer los vídeos. 

Tampoco es tanto según lo mires. Esos videos en una tarde están hechos. Que tienes que ir escribiéndote el guión de lo que quieres decir, editar cositas y tal peeeero vamos, el trabajo es mínimo. Que dentro del ámbito youtube otros cobran más haciendo menos, también.

No estoy de acuerdo. No creo que sea lo mismo hacer un vídeo de Jaime Altozano que uno de Ter; un unboxing que UTBH. Lleva su tiempo documentarse, pensar en movidas, escribirlas, grabarlas, regrabar, editar, etc. Y a menos que tengas mecenas es complicado vivir de eso. O sea, tener las ganas de hacer todo eso en tu tiempo libre también es algo a tener en cuenta.

Sí, sí, sé el trabajo que implica, que no solo es darle al on y grabar. Hay un trabajo constante, de escritura, de información, de estar en la actualidad, de búsqueda... que va implícito. Es una dinámica diaria que si no es tu trabajo en exclusiva come mucho tiempo. Me refería a la comparación con un trabajo "normal" de 35 semanales. No es mal dinero por hacer lo que te gusta, como te gusta y cuando te gusta. Obviamente lo más complicado de todo es conseguir ese volumen de visitas.

Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Jefe rojo dijo:

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

Novo dijo:

solharis dijo:

Jefe rojo dijo:

no es que lo sea, es que me parece ridiculo pagar a un tipo por hacer videos con opiniones de barra de bar, pero vamos si a la gente le entreteniene y quiere gasterse el dinero asi...

me da la impresion de que esta ahi para articular las opiniones a gente que no sabe expresar las suyas y bueno, se preparara sus videos pero no deja de ser lo que es, otro opinologo en el mar de subnormales de youtube

no le daria un duro a ninguno de ellos

¿Y qué diferencia hay con los periodistas que cobran por dar su opinión en la tele o la radio? La única diferencia que veo es que éstos se lo curran bastante menos y además están controlados por los que dirigen los canales.

Aquí estoy contigo. Cualquier periodista, tertuliano, académico, escritor o conferenciante se ganan la vida aprendiendo y difundiendo conocimiento. Pueden interesarte más o menos sus temas, tener más o menos rigor, trabajo detrás, etc. pero es lo que hacen. Si dejamos el clasismo intelectual de lado y nos ponemos cínicos la labor de estas personas es la de "opinólogo" en un mar de opinadores.

si, si la comparacion muy bien, pero volvemos a lo mismo, si un periodico o un canal paga a un periodista por ese trabajo porque considera que lo necesita o hay demanda de este tipo es cosa suya

eso es como si el dia de mañana un canal o algun medio decide contratar a este tio para cosas, como de hecho pasa muchas veces por ej cuando inda contrato a ojeda para sus mierdas o incluso cuando alguien produce una serie como qvmt y la compran para emitirla en la sexta

otro asunto es que el tio pida dinero a los usuarios con recompensas y "privilegios" chorra, supongo que el que lo vea a diario le parecera justo en terminos de que si, el tio invierte tiempo y esfuerzo en esto (aunque tambien sea su aficion, lo monetarice etc)

pero vamos yo no lo digo por algun tipo de clasismo en el que solo lea las opiniones de gente con un titulo en periodismo, es que sinceramente son cosas que no consumo, puedo leer algo puntualmente pero tampoco sigo con regularidad a ninguno de esos "profesionales" a ver que dice pepito sobre X, como dice sephi si algo me interesa prefiero ir al libro o la fuente a que un tio me sintetice una idea y me de su propia version

en ese sentido la tendencia es muy en la linea de la sociedad actual, todo masticado e instantaneo, podria decirse que este tio es la version moderna del tipico tertuliano (y no lo pongo por debajo de ellos porque seria dificil)

Lo dices como si hubiera una extensa bibliografía disponible sobre el tema pero es que no la hay. Por ejemplo UTBH habla mucho del psicólogo Jordan Peterson pero no hay nada traducido y publicado en España.

Por otra parte no se puede estar al día sólo leyendo libros, menos si quieres estarlo de muchos temas distintos 

Que te voy a decir, si te interesa su contenido tanto como para pagar tu mismo

Pero vaya, que a lo que te expones es a quedarte con las interpretaciones que haga el de los libros que cita obviamente, que por ej si te interesa mucho ese señor es canadiense y el ingles tampoco es el lenguaje de mordor

Luego como tu mismo dices al igual que es bastante complicado informarse de muchos temas distintos, tambien lo es opinar sobre ellos, asi que por fuerza aunque este tio le dedique tiempo a sus videos (lo que ademas seguramente le aporta personalmente) eso ya son atajos...

Yo cuando veo a alguien en una entrevista citar un hecho, una obra etc. si me interesa lo suficiente intento comprobar por mi cuenta, lo que decia es que no me interesa seguir y pagar por un canal de generalidades que te va sacando videos con su opinion sobre el tema que toca un poco a contrareloj, entiendo que en algun momento te pueda descubrir alguna cosa que desconocias, pero sera que no vivo la actualidad con tanta intensidad lol

He visto algún vídeo suyo en inglés pero me da pereza leerle. En general dice cosas interesantes pero a veces da muchos rodeos. En un vídeo le preguntan sobre el aborto y da una respuesta que parece muy inteligente pero está vacía.

De todas formas reconozco que me siento sobrepasado por el feminismo, pero de esto voy a hablar en P&A porque es serio.

 OcioZero · Condiciones de uso