Es que Novo es cada vez más alt y menos lib.
Patapalo muerto de verdad?
Yo la haría por un período de seis meses - un año si pagaran y enseñaran cosas útiles o divertidas como mierdas de supervivencia, uso de armas, saltar en paracaídas, formaran en primeros auxilios o cómo reaccionar en caso de incendio, inundación, etc. Es más, hace dos días estuve buscando a ver si existía algo así en la página de las FFAA pero no hay/vi nada.
Cada día estoy más concienciado sobre la necesidad de formar a los civiles nacionales en cuestiones de defensa.
No he dicho que debiera ser obligatoria, pero sí la incentivaría mediante ventajas fiscales, por ejemplo, reducción de cotizaciones, impuestos, en precios sobre determinados servicios públicos, etc. y otorgando privilegios, como derecho a portar y consumir armas y drogas.
De todas formas me parece más antiliberal profesionalizar el ejército y limitar el acceso a las armas que obligar a la sociedad civil a armarse, como sucede en Suiza o Noruega.
Es que Novo es cada vez más alt y menos lib.
Estoy ahí ahí, me cuesta dar el paso.
hostia, derecho a portar armas a los omnios flipados de la vida xd nono
saludos
Pero habría que jurar bandera sobre la Rojigualda.
Yo estando probablemente en las antípodas de la forma de pensar de Don Novo, sí estoy de acuerdo con él en este punto, y además precisamente por las razones que enumeró (no tanto por lo de disciplina y mano dura recuperemos los tercios y tener a Monty de instructor).
Es que Novo es cada vez más alt y menos lib.
Estoy ahí ahí, me cuesta dar el paso.
XDD Lo alt es muy 2016, huele a meme viejo, si no lo hiciste ya no te vale la pena meu
supongo que depende de como se plantee, lo de los primeros auxilios y temas de supervivencia estaría bien, pero bueno ya sabemos como es el ejército xddd
y que la mili haya caído en desuso supongo que también tiene que ver con el cambio de la guerra en sí misma, en la que ya no es tan importante tener soldados que disparen con fusiles y ha pasado a depender más de la tecnología
por ej lo que dice novo de saltar en paracaídas xddd suena molón, pero según tengo entendido es algo que apenas se usa ya
por fortuna mi experiencia más cercana a la mili se reduce a disparar armas de la segunda guerra mundial a unos arbustos en vietnam sin que me explotasen en la cara y a trabajar un verano en un instituto en el que te levantaban con 30 minutos de música pop a todo trapo cada día entre 6:30 y 7 de la mañana
Yo la haría por un período de seis meses - un año si pagaran y enseñaran cosas útiles o divertidas como mierdas de supervivencia, uso de armas, saltar en paracaídas, formaran en primeros auxilios o cómo reaccionar en caso de incendio, inundación, etc. Es más, hace dos días estuve buscando a ver si existía algo así en la página de las FFAA pero no hay/vi nada.
Cada día estoy más concienciado sobre la necesidad de formar a los civiles nacionales en cuestiones de defensa.
No he dicho que debiera ser obligatoria, pero sí la incentivaría mediante ventajas fiscales, por ejemplo, reducción de cotizaciones, impuestos, en precios sobre determinados servicios públicos, etc. y otorgando privilegios, como derecho a portar y consumir armas y drogas.
De todas formas me parece más antiliberal profesionalizar el ejército y limitar el acceso a las armas que obligar a la sociedad civil a armarse, como sucede en Suiza o Noruega.
Magnífica idea que un flipado militarista vaya por la calle con una pipa en la mano y puesto de coca.
Estados Unidos es la viva demostración de que el "derecho a portar armas" lleva mucho tiempo obsoleto. Hablamos de un derecho que procede de épocas en que las armas de fuego pegaban un puto tiro. La capacidad destructiva que posee un enajenado/psicópata/lunático con un arma que te obliga a recargar tras cada disparo no es ni remotamente comparable a lo que puede hacerse con un arma automática o semiautomática con un cargador de múltiples proyectiles.
Lo de tomar drogas, pues depende. ¿Drogas con ciertas propiedades terapéuticas, tipo marihuana o cannabis? Vale. ¿Drogas recreativas de efecto relajante/somnífero? Vale. ¿Drogas que sobreexcitan y ponen eufórico al personal, distorsionando además su capacidad para percibir la realidad? Ni de palo.
Sigo sin entender por qué todos los liberators de marras no se piran a algún territorio sin ley tipo Uganda, allí serían felices sin tantas leyes ni regulaciones ni hostias, en vez de eso a la mínima que pueden se meten a dar clases en la universidad pública
Y hablando de tercios, los que guarnecían los presidios del norte de África (Argel y demás sitios maravillosos) opinaban que los soldados de tercios eran una pandilla de maricones.
Así que imaginad lo que pensarían de los flipados actuales que levantan pesas delante de un espejo para ver bien reflejados los musculitos y luego se hacen pajas pensando en los tercios de marras.
Expláte sobre el punto 1.
En Francia de hecho se enseña primeros auxilios en los colegios desde que son enanos.
Putos gabachos, qué listos son.
Sobre el punto 1 hablo desde mi experiencia personal de las relaciones con militares de la academia de infantería de toledo. Dentro del día a dia tienen horas de clases teóricas, con pupitres, pizarra, profesor y libros, que son manuales de armamento, equipamiento, vehículos y supervivencia. E incluso hacían pruebas tipo examen para controlar si se adquirían conocimientos básicos. Pero lo principal de esas clases y de esos manuales es saber llevarlos a la práctica, y para eso hacen bastantes maniobras y ejercicios de orientación y demás.
Yo he tenido en mis manos un manual de supervivencia del ejército y así negro sobre blanco se hace árido y muy largo. Tuve uno más moderno, ligeramente más accesible y con más dibujitos pero para que te hagas una idea básicamente es esto:
https://blogdpm.wordpress.com/2012/04/06/manual-de-supervivencia-del-eje...
Dos tochazos muy sabrosos de leer.
Ya en serio. No os parece raro que no haya vuelto a entrar de repente? Y si le ha pasado algo en serio? vamos q me la pela pero que movidon
jaja estas muy loco
Yo la haría por un período de seis meses - un año si pagaran y enseñaran cosas útiles o divertidas como mierdas de supervivencia, uso de armas, saltar en paracaídas, formaran en primeros auxilios o cómo reaccionar en caso de incendio, inundación, etc. Es más, hace dos días estuve buscando a ver si existía algo así en la página de las FFAA pero no hay/vi nada.
Cada día estoy más concienciado sobre la necesidad de formar a los civiles nacionales en cuestiones de defensa.
No he dicho que debiera ser obligatoria, pero sí la incentivaría mediante ventajas fiscales, por ejemplo, reducción de cotizaciones, impuestos, en precios sobre determinados servicios públicos, etc. y otorgando privilegios, como derecho a portar y consumir armas y drogas.
De todas formas me parece más antiliberal profesionalizar el ejército y limitar el acceso a las armas que obligar a la sociedad civil a armarse, como sucede en Suiza o Noruega.
Magnífica idea que un flipado militarista vaya por la calle con una pipa en la mano y puesto de coca.
y que la mili haya caído en desuso supongo que también tiene que ver con el cambio de la guerra en sí misma, en la que ya no es tan importante tener soldados que disparen con fusiles y ha pasado a depender más de la tecnología
"Colaborarán con Defensa de forma voluntaria". Xddddd
y que la mili haya caído en desuso supongo que también tiene que ver con el cambio de la guerra en sí misma, en la que ya no es tan importante tener soldados que disparen con fusiles y ha pasado a depender más de la tecnología
Hackers! la foto me recuerda a cuando ves una peli y les ponen de fondo la tipica pantalla azul con una barra de carga que pone "loading virus" con el %
si
La gente que ha llegado a currar en ABC, les deberían tatuar un aviso en la frente, "yo curré en ABC" o algo así, para que la vergüenza y el oprobio no les abandone jamás en la vida.
Pues no has visto la portada de mundo deportivo. Eso ya es otra raza de subseres.
La prensa deportiva juega en otra liga, y se les echa de comer a parte.
Toda La Razón. Aunque esta es muy top incluso para ellos.
https://www.elespanol.com/deportes/20180123/portada-prensa-catalana-cris...
Hice edit, ajajajajá, qué grasioso soy.
A ver, el SMO sólo tendría sentido si el objetivo de la sociedad fuera la guerra y hubiera la necesidad de militarizar la población para así o bien poder movilizar más tropas de las estrictamente regulares en caso de emergencia o para poder defender el territorio de una invasión mediante la resistencia armada.
También estaría bien un credo supremacista y el derecho a voto restringido sólo a los que han cumplido un servicio mínimo de 10 años. Sí, creo que el Estado debería ser gobernado por militares, pero no los fachas, sino los héroes, los que sólo existen en las películas americanas.
Acabo de ver 3 artículos nuevos de 2018 de Patas en la portada bajo el nick de Edit-ando.
Se pueden comentar?
ah ok, no me había fijado en eso. será lo que decía superpatch.
ok, está vivo, PRESUNTAMENTE
saludos
De todas formas me parece más antiliberal profesionalizar el ejército y limitar el acceso a las armas que obligar a la sociedad civil a armarse, como sucede en Suiza o Noruega.
¿Qué sucede en Noruega?
Ups, Finlandia, sorry. El tercer (?) país más armado per capita, 55 armas por cada 100 habitantes. Sobre el 40% de la población posee una.
Hay mucha afición a la caza y temor (razonable) a que los rusos invadan en cualquier momento.
Yo la haría por un período de seis meses - un año si pagaran y enseñaran cosas útiles o divertidas como mierdas de supervivencia, uso de armas, saltar en paracaídas, formaran en primeros auxilios o cómo reaccionar en caso de incendio, inundación, etc. Es más, hace dos días estuve buscando a ver si existía algo así en la página de las FFAA pero no hay/vi nada.
Cada día estoy más concienciado sobre la necesidad de formar a los civiles nacionales en cuestiones de defensa.
El servicio militar obligatorio es profundamente antiliberal.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.