Casi pero no

Muy bueno e, imagino, muy difícil de escribir un monólogo que mantenga la tensión todo el rato. Hay momentos geniales, como la referencia a la navaja o a los pimientos asados.

¡Ojo, posible spoiler!
Por poner una pega, veo ciertos "desacoples" en algunos momentos del relato. Pasamos de palabras técnicas como virus o colectivo a expresiones como follar salvajemente. No veo que esas transiciones ayuden al fluir del relato. O todo burro o todo técnico. Yo voto por burro ;-D.
El lado técnico es a veces como un "Teoría y práctica de la Licantropia".

Otra cosilla, pero esto es apreciación personal, es que cuando describe las ventajas de ser lobo es demasiado vehemente. No te enfades, pero me recordó a David el gnomo y su " soy siete veces más fuerte que tú". Un tonillo amargo para introducir lo que viene a continuación hubiera estado bien.

Y un ddt
" ¿Es que ha hecho algo malo el cerdo para que le castiguen son su San Martín? ". Es "con su San Martín".

Estos comentarios no significan que no me haya gustado el relato. ¡Todo lo contrario! Es excelente y engancha. Pero parece que tenga altibajos.No se si me explico. Mejor pasamos a la nota.
Nota: 4,25

Muy buen relato este, donde se nos presenta un (fantástico) monólogo como falso diálogo entre un licántropo y una aspirante a serlo.

La licantropía no sólo está presente en la trama, sino que es su eje central. Me gusta la parte cuando explica los pros y los contras de convertirse en hombre lobo, es como muy didáctica. :D

Estaba tan concentrado en la historia que no he visto, o no he encontrado, fallos por ahí.

Un relato con el que he disfrutado mucho, la verdad. Le doy cuatro puntos y tres cuartos. Si no le doy el cinco es porque me hubiera gustado algo más de truculencia por ahí, alguna escena donde la sangre y los miembros amputados salpicaran el texto.

Relato admitido a concurso.

Apuesta muy difícil, en mi opinión, es este relato. Desde el punto de vista de la estructura narrativa es interesante, pero creo yo que deviene en un diálogo hurtado que se convierte en un monólogo en el que el licántropo más que intentar convencer a su pareja, más bien se escucha a sí mismo. Ma ha recordado a las parejas de los setenta en los que uno de los dos intentaba convencer al otro para que probase cosas nuevas y prohibidas y, además, con mala conciencia.
Interesante, desde luego, pero me ha dejado con sensaciones contradictorias, precisamente por la forma, por hurtarnos de esa manera al interlocutor y tener que recurrir tantas veces a que sea el protagonista quien nos explique indirectamente qué es lo que ha podido decir ella.
Aún así, es una apuesta novedosas e interesante. Está bien escrito y, a pesar de mis dificultades subjetivas, se lee con agrado e interés para ver, al final, si sí o si no...

Tres estrellas y tres cuartos por mi parte, pero me quedo con la duda de si no estoy siendo injusto al dejarme llevar tanto por la forma y mi gusto personal... 

Original, intenso, angustioso. Enhorabuena.

Las únicas pegas que le veo es que, quizá, es demasiado largo y que a veces el tono empleado no me resulta creíble. Da la impresión de que se dirige más al lector, rompiendo la llamada cuarta pared, que a la propia protagonista.

Mi puntuación cuatro aullidos.

Vaya, todavía resuena el eco de las palabras de ese tío en mi mente... Me ha gustado que no se escuche a la chica y la forma de expresarlo con esos (...) tan significativos. En realidad no importa lo que diga, porque será insignificante y tópico. Después de todo ella todavía es ganado y da igual lo que el ganado pueda decir. Lo que importa es lo que él dice, me importa a mí y, sobre todo, le importa a él. Se cree la leche. Le encanta escucharse a sí mismo. En cuanto al final, era un fifty fifty, o la transformaba o se la comía, lo que dejaba un margen grande para una buena sorpresa, pero que no se haya aprovechado ese margen no desluce para nada el relato. Al final la transforma. Punto. La vueltas de tuerca me encantan, pero hay relatos que no las necesitan y podrían estropearlos.

4,5 estrellas

CC: 3,5. No innova especialmente. Es un licántropo muy muy malo. Fin de la idea. Jajaja. No venga, sí que innova. Nos describes un personaje perfectamente. Has conseguido meterte en la mente de un licántro y extraer que, en realidad, nos vería como ganado. No existe piedad hacia los humanos porque no es humano. Realmente, si yo fuese un hombre-lobo que tiene que comer personas vería a los humanos como algo inferior. Es un enfoque obvio pero no todo el mundo podría darle esa vuelta de tuerca. (Estoy cansda de vampiros que aman a los humanos. Venga ya...)

CF: 5. La trama no es muy novedosa pero sí que lo es el enfoque que le das. Nos cuentas la perspectiva del hombre-lobo en primera persona y de una forma tan arriesgada como es un monólogo. No hay situaciones para evocar emociones, sólo tienes el discurso del protagonista para hacernos llegar la idea, sin ayuda de otros personajes para perfilar su psicología. Es algo muy difícil y creo que lo has conseguido.

F: 3. Lo leí fácilmente e intrigada. Pierde un poco de fuerza porque me resulta repetitivo y, al final, se hizo un pelín largo. La última parte la leí con prisas, como queriendo terminarlo ya. Quizá podrías acortarlo o bien meter alguna otra anécdota de sus encuentros con la chica para darle más chicha.

El personaje me pareció poco consistente. En ocasiones muy culto y "metafísico" (casi parece el líder de una secta tratando de captarnos) y en otras muy vulgar y rudo (ya no quiere captarnos y da igual lo que pensemos)

G 4,5: Bien escrito, y bien puntuado.

Nota final: 3,95. 4 estrellas.

Suerte :)

Un relato sorprendente por muchos detalles: el lenguaje, la forma, los mitos, pseudocientifismo de la licantropía...

Me gusta esa elipsis de las frases de la chica que, en apariencia, deja lugar al lector para imaginárselo pero que en realidad lleva hacia donde el autor quiere.

No sé si por extrema atención al relato, pero no he visto DDT reseñables.

Lo único es que hacia la mitad se me hace un poco largo o es que falta algún elemento de atención —o que yo me distrago con el planeo de un ácaro—. También echo de menos, quizá por el lenguaje, algo de casquería [tras escribir el comentario, leo que aguno más ha pensado lo mismo]; ojo, no es imprescindible y es una opinión completamente subjetiva, valga la «rebuznancia».

Insisto en lo sorprendentemente agradable. Un buen rato de lectura, sí señor. Vaya, pues, un cuatro y cuarto (4,25).

Me gusta la idea. Esa seducción del "inocente" para convertirlo en un vampiro o, en este caso, en un hombre lobo, mostrando los pros y los contras de la que será su nueva condición. En ese sentido el relato me ha parecido, como digo, muy interesante. Me ha costado un poco más adaptarme a la forma y el estilo aplicado por el autor. Hacer un monólogo de estas características es muy difícil, pero mucho, y  este en concreto a veces tiene muy buen ritmo (sobre todo en la parte de la discoteca) y otras en cambio decae un poco. Quizás tampoco ayude (o mejor dicho no me ayuda a mí) la personalidad del protagonista: avasallador, sin aparentes dudas, rozando la prepotencia. Me hubiera gustado vislumbrar, aunque sólo fuera por un segundo, un momento de debilidad, incluso que todo (o una parte importante) de lo que le estuviera contantando a la chica fuera mentira. Le doy cuatro puntos.

Por partes, como decía mi amigo Emeterio «El descuartizador». Lo del título es siempre peliagudo, y de hecho ya se ha visto en algún relato como el de «Una tumba para María» que hay opiniones totalmente encontradas. Y es que el nombre de la criatura debe dárselo siempre el padre / madre o el editor.

Pero como lector, con mis gustos particulares, creo que no es excesivamente sensacionalista y que, muy al revés, me parece que atrae a la lectura. Insisto, siempre desde un punto de vista muy personal —que incluye valorar bastante el título de los relatos; sé que hay gente que no le da excesiva importancia y pesan más otros parámetros—. Lo dicho, el título me gusta mucho.

A mí me gusta el que has elegido, es un buen reflejo de lo que vamos a leer y tiene gancho, a diferencia de otros que he visto publicados en el Polidori. Por ejemplo, y por no hablar de obras ajenas, a mí "Original" no me gusta.

El título funciona bien.

Un buen relato, original en su planteamiento. La ejecución en este tipo de relatos es dificílisima, y aquí peca en muchas ocasiones de teatralidad o artificio en busca de ese equiibrio entre proporcionar información y dar un aire realista a la voz narrativa. Tampoco ayuda, en mi opinión, el uso, y en muchas ocasiones el exceso, de adjetivos fuera de lo común en el habla cotidiana (nauseabundo, gráciles, formidable, endiablada…), en especial cuando se hace el esfuerzo en todo el texto con expresiones que sí encajan en diálogos del día a día (…que tanto te mola…, …dolerá de cojones…, etc)

El cambio de opinión final lo he sentido arbitrario, teniendo en cuenta la necesidad que se relata de permanecer ocultos a la humanidad. Es el único momento en que escuchar a la chica hubiera sido de utilidad, para ayudar a entender el porqué no la mata después de mostrar escrúpulos a transformarse y quitar la vida de seres humanos.

Por lo demás, está bien escrito y fluye con corrección (no con mucha naturalidad por lo explicado antes). El personaje está bien dibujado y convence.

3 estrellas