Un realto que de verdad te "enamora" con sus palabras. A veces se siente algo sobrecargado, pero nada que arruine la experiencia, al contrario, lo detallado de las descripciones ayudan a no perderse ningún detalle durante la lectura.
Mi calificación: 4.5
Ha sido un gusto leer este relato. Incluso he aprendido palabras nuevas. Nuevas para mí, se entiende. Pero ha sido predecible. Demasiado para mi gusto. El cambio de punto de vista remarcado con cursiva me ha encantado, aunque he leído por ahí que está feo usarlo. No sé por qué exactamente, pero está relacionado con un cierto agotamiento al leer. Ni idea, a mi me gusta ese cambio de letra y de hecho alguna vez lo he usado.
4 estrellas
Muchas gracias, epiman157 y Bote, por vuestra lectura y valoración. Siempre es agradable que el retoño sea apreciado.
A falta de leer cinco relatos más, éste es de momento uno de mis favoritos.
Dominas a la perfección la prosa, tienes un estilo depurado y mimas mucho tu historia, dándole un vocabulario y unas formas que embellecen la narración.
En cuanto a la trama, posiblemente sea la de corte más clásico en lo que va de concurso, y eso es un arma de doble filo, porque se espera que el autor se arriesgue e innove, que no nos cuente lo mismo de siempre. Y tú, sin desviarte del tono marcado, añades matices que la hacen distinta, y además juegas con el lector y su percepción de los hechos de principio a fin.
Te doy mi enhorabuena y cuatro estrellas y media ****1/2
Es un relato bien escrito, eso nadie puede negarlo, de una corrección casi exquisita. El paisaje pirenaico también es muy de mi agrado y le da una cercanía que siempre es bien recibida. No me ha convencido tanto el desarrollo, creo que quizás sufre alguna caída de ritmo y se alarga en determinadas escenas. A este punto negativo, tampoco ayudan los flashbacks que hay a lo largo del texto, quizás uno o dos menos habrían ayudado en la lectura. El final me ha parecido demasiado explicativo, un poco de misterio nunca viene mal y dejar que sea el propio lector el que saque sus propias conclusiones. Por supuesto, todo esto en mi opinión y de acuerdo a mi gusto personal que no siempre es el más acertado todo hay que decirlo. En todo caso, le doy cuatro puntos por la extraordinaria prosa desplegada y porque, que diantre, los hombres lobo aragoneses siempre dan un punto de calidad a todo
A falta de leer cinco relatos más, éste es de momento uno de mis favoritos.
Dominas a la perfección la prosa, tienes un estilo depurado y mimas mucho tu historia, dándole un vocabulario y unas formas que embellecen la narración.
En cuanto a la trama, posiblemente sea la de corte más clásico en lo que va de concurso, y eso es un arma de doble filo, porque se espera que el autor se arriesgue e innove, que no nos cuente lo mismo de siempre. Y tú, sin desviarte del tono marcado, añades matices que la hacen distinta, y además juegas con el lector y su percepción de los hechos de principio a fin.
Te doy mi enhorabuena y cuatro estrellas y media ****1/2
Muchas gracias, kekanaya, por tu lectura, opinión y valoración. Es una alegría que te haya gustado y entretenido.
Es un relato bien escrito, eso nadie puede negarlo, de una corrección casi exquisita. El paisaje pirenaico también es muy de mi agrado y le da una cercanía que siempre es bien recibida. No me ha convencido tanto el desarrollo, creo que quizás sufre alguna caída de ritmo y se alarga en determinadas escenas. A este punto negativo, tampoco ayudan los flashbacks que hay a lo largo del texto, quizás uno o dos menos habrían ayudado en la lectura. El final me ha parecido demasiado explicativo, un poco de misterio nunca viene mal y dejar que sea el propio lector el que saque sus propias conclusiones. Por supuesto, todo esto en mi opinión y de acuerdo a mi gusto personal que no siempre es el más acertado todo hay que decirlo. En todo caso, le doy cuatro puntos por la extraordinaria prosa desplegada y porque, que diantre, los hombres lobo aragoneses siempre dan un punto de calidad a todo
Mantener el interés sostenido del lector requiere mucha destreza y, por el momento, el buen Garú bastante tiene con intentarlo. En cuanto a lo de los flashback, es una técnica como otra cualquiera que ciertamente puede gustar o no, aunque lo cierto es que, en este caso, no son demasiados, dos en realidad. En cuanto al final, pues podría ser que sea demasiado explicativo, pero solo es resultado de que, en ese momento, Gervasio comprende y ello se refleja, indirectamente, a través de la voz del narrador. No obstante, bien podría haberse usado otro método, sí, que estuviera más en un término medio, cosa que suele ser casi siempre la mejor decisión, pero todos somos rehenes de nuestros gustos. Pondría aquí un smiley sonriente, pero los de la web parecen todos de lo más sardónico, así que recurro a un arcaismo: (:D)
En cualquier caso, gracias, Albion, por tu lectura, apreciación y estrellas.
Una transformación, al menos para mi, novedosisima. Me ha encantado la narración y los quiebres de perspectiva, particularmente, me encantan.
Debo admitir que el principio del camino me ha costado un poco. Tiene un montón de detalles que, al no ser comunes a mi conocimiento, me demoran en el avance del relato. Ya superado ese escollo la lectura se hace fluida y entretenida.
Pues como no soy prodecional sigo votando meramente basado en mi gusto personal, por eso le doy 4 lunillas.
Gracias por tu lectura y valoración, MauricioSpy. Me alegra que encontraras cosas de tu agrado en el relato; lástima que no haya encajado más con tus gustos personales....
Leía pensando en algunas cosas que apuntarte, como que si la gruta se retuerce varias veces hasta hacerle perder la orientación, no tengo claro que pudiera verse desde fuera luz alguna de la hoguera y alguna cosa más que se me ha olvidado al llegar al final y recibir esa grata bofetada sorpresiva y pensar, ¡joder, finalazo!
Tras unos segundos iniciales en los que, entusiasmado, habría dado la máxima nota, me han venido las dudas de, si es un espíritu, ¿cómo demonios le dan la bienvenida a la manada? ¿Son todos licántropo-espíritus? Si lo son, ¿cómo interaccionan con lo físico para asesinar? Esto me llega a descolocar y desluce la sensación tan buena que se queda al descubrir lo que le pasa al protagonista.
Creo que sin esa frase de bienvenida a la manada, si el relato terminase justo cuando se da cuenta de su naturaleza, sería un relato 5 estrellas. Incluso con los aullidos acogiéndolo, como dando la bienvenida a un espíritu que está de paso, sin más.
Está muy bien escrito y, si bien en ocasiones ver el nombre propio de lugares que no conozco me ha descolocado, la inmersión en el relato es tal que seguía leyendo sin importarme mucho.
4,5 estrellas
Leía pensando en algunas cosas que apuntarte, como que si la gruta se retuerce varias veces hasta hacerle perder la orientación, no tengo claro que pudiera verse desde fuera luz alguna de la hoguera y alguna cosa más que se me ha olvidado al llegar al final y recibir esa grata bofetada sorpresiva y pensar, ¡joder, finalazo!
Tras unos segundos iniciales en los que, entusiasmado, habría dado la máxima nota, me han venido las dudas de, si es un espíritu, ¿cómo demonios le dan la bienvenida a la manada? ¿Son todos licántropo-espíritus? Si lo son, ¿cómo interaccionan con lo físico para asesinar? Esto me llega a descolocar y desluce la sensación tan buena que se queda al descubrir lo que le pasa al protagonista.
Creo que sin esa frase de bienvenida a la manada, si el relato terminase justo cuando se da cuenta de su naturaleza, sería un relato 5 estrellas. Incluso con los aullidos acogiéndolo, como dando la bienvenida a un espíritu que está de paso, sin más.
Está muy bien escrito y, si bien en ocasiones ver el nombre propio de lugares que no conozco me ha descolocado, la inmersión en el relato es tal que seguía leyendo sin importarme mucho.
4,5 estrellas
Gracias por tu lectura, aprecio y valoración, Easton. Ni te digo lo que me hubiera gustado un cinco tuyo. Aún recuerdo tu comentario a mi relato de la anterior edición. 
.
En cuanto a la duda que planteas, te diré, como ya señalé antes a otro comentario, que se trata de una metamorfosis en tres estadios: cadáver/fantasma/garou. Y la fase de fantasma es una corporeización, materialización, gradual que termina cuando se encuentra con "su nueva familia". A partir de ese momento será un garou físico, como el resto de sus compañeros. Quizá no he sabido trasladarlo al relato, pero esa era la idea. Incluso se llegó a pensar en la posibilidad de que el fantasma, llegado a la cueva, se viera a sí mismo con Antoine, entre los garous, al igual que se vio a sí mismo como cadáver devorado por el bearnés, pero era mucho más difícil de dar a entender.
En cuanto a los topónimos, no parece mala cosa, a mi modo de ver, contextualizar los relatos, "georreferenciarlos" en tiempo y lugar. Y no debería suponer ningún problema para el lector, que puede tomarlo tal cual, como mera ambientación, o sentirse atraido por la idea e investigar. Así se encontraría con imágenes y paisajes de lo mas interesante y ambientador. De hecho: ¿qué sería de Lovecraft sin Innsmouth o Arkham, o de M, el vampiro, sin Düsseldorf? Por decir algo, digo... 
Lo dicho: gracias, Easton.
Leí los comentarios después de valorar yo (prefiero no hacerlo antes para no tragarme espoilers que me fastidien la sensación de leer los relatos de primeras sin saber nada) y vi que eras Mzime. También recuerdo tu relato del año pasado y me sorprendió mucho que no estuviera en la antología, me pareció de los mejores.
Me has vuelto a convencer con este . La transformación, sin embargo, creo que no queda clara (aunque ya lo irás viendo con la suma de todas las valoraciones... la mía es sólo una). Creo que de persona a espíritu es un proceso natural que todos tenemos asumido y lo vemos. Pero de espíritu a volver a encarnarse, y ahora como hombre lobo, no se termina de ver (yo no lo he visto, al menos leyéndolo). Me cuesta ver que algo que es espíritu pase a ser corpóreo si no es mediante posesión. Es como... ¿de dónde se crea el cuerpo, la carne, el hueso, la sangre... de la nada?
Sobre los topónimos, no me molestan si no son excesivos, pero sí que cuando se me acumulaban me daban ganas de ir a ver si existían o eran inventados y, a la vez, no quería dejar de leer para no perder el ritmo del relato (y porque me gustaba lo que leía). En cualquier caso, se puede investigar tras la lectura, como bien dices.
La ambientación pirenaica ha sido un plus para mí en la historia. Bastante original tanto en trama como en desarrollo pero me ha faltado un final no tan predecible. Aún así me ha encantado la historia y te felicito por ella.
Mi valoración 4 estrellas ****
Estupendo relato, se disfruta de principio a fin. Estilo envidiable, historia clásica pero con un puntito diferente que le sienta muy bien, y localización geográfica que también me parece un acierto. Poco más que decir.
Un relato con una fantástica ambientación. No solo por los paisajes descritos, sino porque la propia prosa se convierte en un elemento más, con un lenguaje preciso y a la vez muy rico, que destila poesía y sabor de antaño. Qué bien contado todo, pardiez.
La historia no se desvía mucho de los cánones, pero el cambio de prisma se agradece y sirve para que compartamos con Gervasio la emoción del descubrimiento.
4 estrellas.
En cuanto a la escritura poco o nada se puede hacer por mejorarla. Muy bien escrito, felicidades.
Por apuntar algo que no se haya dicho: una rima próxima entre oscuridad y oquedad.
4,5 estrellas
Gracias, Guillenc, L. G. Morgan y Germinal, por vuestra lectura, aprecio y valoración. Y, ¡vaya!, parece como si, para la mayoría de los lectores, funcionara mejor la escritura que lo escrito, más el estilo que la historia en sí. ¡Quién lo iba a decir!
Ah, y gracias también a ti, Invierno, por comentario tan amable.
Un relato que controla el ritmo de una narración amena y delicada; a veces, las menos, con oraciones recargadas, robustas; a veces, la mayoría de ellas, con oraciones más limpias.
Los flashbacks aportan volumen a una historia que se desarrolla durante mucho tiempo como una persecución. Salvo el final, el argumento no tiene grandes sobresaltos, o estos están suavizados por la pulcritud en la prosa, pero una ligera tensión se hilvana durante el transcurso de los acontecimientos.
Cerca del desenlace, pensé que alguien le iba a decir a Gervacio, como alguna vez le dijeron a Bruce Willis: I see dead people.
4 estrellas
Un relato que controla el ritmo de una narración amena y delicada; a veces, las menos, con oraciones recargadas, robustas; a veces, la mayoría de ellas, con oraciones más limpias.
Los flashbacks aportan volumen a una historia que se desarrolla durante mucho tiempo como una persecución. Salvo el final, el argumento no tiene grandes sobresaltos, o estos están suavizados por la pulcritud en la prosa, pero una ligera tensión se hilvana durante el transcurso de los acontecimientos.
Cerca del desenlace, pensé que alguien le iba a decir a Gervacio, como alguna vez le dijeron a Bruce Willis: I see dead people.
4 estrellas
Muchas gracias por la lectura, el comentario y las estrellas, Angelito. Lo del engolfamiento con algunas frases, me temo que es proverbial en mi. Debería hacer algo con ello, pero la verdad es que me sale así de natural y no me suelo dar mucha cuenta 
-
Un relato muy sólido y bien hilado. Me gusta cómo avanza con pulso firme. Me ha resultado incluso patente cómo la rabia va dominando al protagonista a medida que va hacia su destino. Creo que es lo que hace que el final me haya convencido como lo ha hecho. Muy sutil pero bien desarrollado.
La ambientación, por supuesto, me encanta. Bien captada, sí señor. El texto muy limpio además. Si tuviera que ponerle alguna pega, es que es muy clásico. Pero, claro, los relatos clásicos también se disfrutan. No todo tiene que ser innovar.
Un relato muy sólido y bien hilado. Me gusta cómo avanza con pulso firme. Me ha resultado incluso patente cómo la rabia va dominando al protagonista a medida que va hacia su destino. Creo que es lo que hace que el final me haya convencido como lo ha hecho. Muy sutil pero bien desarrollado.
La ambientación, por supuesto, me encanta. Bien captada, sí señor. El texto muy limpio además. Si tuviera que ponerle alguna pega, es que es muy clásico. Pero, claro, los relatos clásicos también se disfrutan. No todo tiene que ser innovar.
Garú conviene en cuanto dices, Patapalo; especialmente en aquello del clasicismo y la innovación. En todo caso, gracias por esa forma tan amable de ver y apreciar el relato.
El relato me ha encantado. Me gusta mucho cómo está escrito, la localización muy bien desarrollada (te traslada al Pirineo, aunque no lo conozcas) y, personalmente, no me ha cansado la abundancia de topónimos (además un par de ellos hacen referencia al lobo con lo que creo que ayudan a construir la historia).
La revelación final me ha sorprendido gratamente. En resumen, un relato muy bien equilibrado en todas sus partes. Mi nota: 5 estrellas. Un saludo y suerte.
El relato me ha encantado. Me gusta mucho cómo está escrito, la localización muy bien desarrollada (te traslada al Pirineo, aunque no lo conozcas) y, personalmente, no me ha cansado la abundancia de topónimos (además un par de ellos hacen referencia al lobo con lo que creo que ayudan a construir la historia).
La revelación final me ha sorprendido gratamente. En resumen, un relato muy bien equilibrado en todas sus partes. Mi nota: 5 estrellas. Un saludo y suerte.
Muchas gracias, IMayayo, por tu lectura, aprecio, evaluación y, naturalmente, puntaje. Me agrada mucho que te haya gustado y, sobre todo, que lo consideres equilibrado. Lo dicho: ¡¡gracias!!
OcioZero · Condiciones de uso
¡Pedazo relato!
Vaya prosa y vaya argumento. El final se presentía claramente y, sin embargo, te sientes atraído hacia él como polilla a vela. O como mosca a mierda, a elegir.
No es de cinco por un par de detalles nimios, tan pequeños que si se caen se rompen. Alguna repetición, como «...esa misma noche» en el párrafo de «Entonces se da cuenta...», o, mucho más subjetivamente, el empleo de cursivas, innecesario desde mi humilde punto de vista, pero no erróneo, para diferenciar la trama, algún párrafo oscuro, como «No es natural que...». Y al título, muy personalmente, por supuesto, le daría una vuelta. Unos pocos DDT escapados de los que ni me acuerdo.
Me encanta el punto de vista de hombre lobo «loup garou» tan particular en sus mitos y tan bien traído en este relato, al Pirineo oscense —al menos, ahí lo sitúo yo—.
Después de leer los otros comentarios —le he hecho caso a Patapalo y no lo he editado hasta haber terminado ;) — sólo puedo decir que no tengo ningún problema de los mencionados con la trama. No me han hecho falta las explicaciones que, en cualquier caso, pueden ser buenas para completar el ámbito del relato. Tampoco tengo problemas con que se anticipe el final si el camino es bueno. Eso sí, he visto que he coincidido con alguien en lo del párrafo poco claro. Los DDT los han mencionado ya por ahí, unas negritas y cursivas a destiempo, sin trascendencia.
En fin, que un buen rato leyendo. Me estreno con los cuartos, cuatro y tres cuartos: (4,75)
Muchas gracias, torpeyvago, por tus apreciaciones y por tu valoración. ¡Qué lástima no haber revisado un poquito más!
En cuanto a la localización, tienes razón. El estrecho Valle de Barbenuta y Espierre está en la región de Sobrepuerto, paralelo a la cordillera principal y colgado sobre el río Gállego, casi en el centro mismo de todo el Pirineo.
El título, por otra parte, tiene su explicación, ya que todo el relato sucede mientras Gervasio se halla cruzando la puerta entre dos mundos y, por lo tanto, cruzando el umbral. Pareció apropiado, pero...
"Si quieres llegar rápido camina solo, pero si quieres llegar lejos camina acompañado", (proverbio masái)..