Se cargan AT AT ya en star wars rebels.
Star Wars Rogue One, 14 de diciembre.
Pues otra cagada.
En el Imperio no saben luchar contra el atat, desconocen que los cañones de los airspeeder son ineficaces y sus armas defensivas de tierra resultan inútiles.
Con lo cual es poco lógico suponer que un par de años antes de los petaran sin problemas con armas ligeras.
Es que no tiene sentido.
Es lo que digo, la cagada de meter en una precuela, algo que en su momento era nuevo.
A la hora de hacer precuelas deberían no intentar meter el máximo de referencias posibles a las historias posteriores, al menos, sin ponderarlo seriamente.
Son AT-ACT. Van más ligeros de armamento que los AT-AT, así que no es descabellado pensar que vayan más ligeros de blindaje, porque son vehículos que están pensados para el transporte de carga, no para el asalto (aunque en la práctica todo se reduce a que Disney quiere venderte la Stacy Malibú con un sombrero nuevo, lo cual es un pequeño lastre para la calidad de las pelis, pero bueno).
Aparte de que muy bien tiene que irte con las mujeres si crees que la potencia de fuego de un x-wing y un aerodeslizador T-47 de mierda es la misma, por favor.
Xddddd
Son AT-ACT. Van más ligeros de armamento que los AT-AT, así que no es descabellado pensar que vayan más ligeros de blindaje, porque son vehículos que están pensados para el transporte de carga, no para el asalto (aunque en la práctica todo se reduce a que Disney quiere venderte la Stacy Malibú con un sombrero nuevo, lo cual es un pequeño lastre para la calidad de las pelis, pero bueno).
Aparte de que muy bien tiene que irte con las mujeres si crees que la potencia de fuego de un x-wing y un aerodeslizador T-47 de mierda es la misma, por favor.
No hablo del XWing sino del Black Hawk espacial, creo que le han llamado ala U? Que lleva una ametralladora láser que revienta piernas de atatc.
Los cañones pesados de Hoth no hacen eso.
No se, te compro la mejora del blindaje, pero que dicha mejora vaya de petar con una ametralladora y mantenerse incólume contra la artillería pues...Pfffff.
jaja como te rallas
jaja como te rallas
CGI. Cuando tengo que buscar términos para enterarme de lo que habláis mi lado viejuno aislado se afianza.
Y luego a ver al chico a jugar a fútbol mientras converso con los locales de suelos, árboles y lugares con la misma facilidad y conocimiento.
Es que si hablamos de fútbol Ahora ha empezado a entrenar mi chica segunda también. Hay que reconocer que es el modo de conocer gente en el pueblo y alrededores. En la fiesta votiva del finde saludé un huevo de gente ya gracias al fútbol, el kendo y atravesar la zona de jabalíes con la bici.
A la hora de hacer precuelas deberían no intentar meter el máximo de referencias posibles a las historias posteriores, al menos, sin ponderarlo seriamente.
Amén. Para mí, este es el origen de los mayores desatinos fuera de la trilogía original, y mira que hay unos cuantos para elegir.
Hablando de desatinos, me pareció un error que en la versión remasterizada de Episodio VI no apareciera al final Ewan McGregor como Obi Wan joven acompañando a Anakin y a Yoda.
Volví a ver Episodio VII y la verdad es que no me desagradó. Sí que tiene cosas muy parecidas de Episodio IV pero la película es bastante buena.
Maddmax, ¿es cierto que habrá una película de Star Wars dedicada 100% a la vida de Han Solo?
espero que no, por que han solo esta mas sobrevalorado que star wars casi
Si, para 2018. Este año se estrena episodio VIII y el año que viene el segundo Spin off que es el origen de Han Solo.
En clave de Western se supone. Que es lo lógico por otra parte.
De hecho, el casting principal se va cerrando:
Alden Ehrenreich será Han Solo, Donald Glover hará de Lando Calrissian, Emilia Clarke de un papel femenino no confirmado (¿Sana Starros?), y hoy acabo de ver la noticia de que Woody Harrelson interpretará al mentor de Han.
Y en cuanto al calendario, parece que Disney lo va teniendo todo ordenado: Más o menos por acciónd e gracias, su "clásico" de animación, ya al inicio del parón navideño, la de Star Wars de ese año, 3 pelis de Marvel al año en mayo, julio y octubre...
Me falta Wonder Woman. Esa mujer merece verse aunque sea un bodrio infame.
Ya, pero esas van por la competencia, hombre.
Que supongo que WB tendrá tambien pensado su calendario con DC, Harry Potter, y alguna franquicia más por ahí.
Gracias a ambos.
Acabo de leer que Episodio VIII se estrenará el 15 de diciembre o al menos está prevista para esa fecha, siguiendo la misma logística que The Force Awakens y Rogue One. Lo que no encuentro es el nombre de la película. ¿Se sabe cómo se llamará?
Está para embadurnarla en lefa.
De hecho, el casting principal se va cerrando:
Alden Ehrenreich será Han Solo, Donald Glover hará de Lando Calrissian, Emilia Clarke de un papel femenino no confirmado (¿Sana Starros?), y hoy acabo de ver la noticia de que Woody Harrelson interpretará al mentor de Han.
Y en cuanto al calendario, parece que Disney lo va teniendo todo ordenado: Más o menos por acciónd e gracias, su "clásico" de animación, ya al inicio del parón navideño, la de Star Wars de ese año, 3 pelis de Marvel al año en mayo, julio y octubre...
Quien demonios es Sana starros?
Puede resultar absurdo, pero me preocupa el tema de la sonrisa. Espero que se lo curren. Harrison Ford tiene una mímica del copón y será complicado que quien lo encarne esté a la altura. Ya veremos.
Ya, pero esas van por la competencia, hombre.
Ah, vale, vale. Ya te entiendo. Es que me cuesta encajar todo eso dentro de Disney. Xddd
Que por cierto, no es peli pero bueno... total, que a finales de este año, Disney va a sacar su propia consola en plan centro multimedia con tecnología Android. El nombre y el precio ya indican que no quiere competir al nivel de sony, microsoft o incluso nintendo.
Disney Kids Tv. 99 dólares.
Personaje del nuevo universo expandido, que debutó en la serie de cómics de Star Wars que ahora publica Marvel.
Brevemente, es una ex, y antigua compañera de fechorías de Han Solo.
Cuando estaban a vueltas con el casting, antes de que Emilia Clarke se hiciese con el papel, hubo muchas actrices negras, lo que hizo pensar en Sana Starros, que también lo es, aunque habiendo escogido a la Khaleesi, pues...
En cualquier caso, he aquí su primera aparición:
Y me lo he leído...
Supongo que dada la elección de kalesi y la mucho que está respetando Disney el UE antiguo, no solo en Rogue One sino también canonizando a gente como el Gran Almirante Thrawn, se parecerá algo a Bria Shiren.
Son AT-ACT. Van más ligeros de armamento que los AT-AT, así que no es descabellado pensar que vayan más ligeros de blindaje, porque son vehículos que están pensados para el transporte de carga, no para el asalto (aunque en la práctica todo se reduce a que Disney quiere venderte la Stacy Malibú con un sombrero nuevo, lo cual es un pequeño lastre para la calidad de las pelis, pero bueno).
Aparte de que muy bien tiene que irte con las mujeres si crees que la potencia de fuego de un x-wing y un aerodeslizador T-47 de mierda es la misma, por favor.
Ciertamente en la trilogía original su blindaje es inquebrantable, pero no es lógico, desde siempre las unidades terrestres por acorazadas que estén son vulnerables al fuego aéreo. En Rogue One un AT-AT (o lo que sea si se trata de una versión menor) resiste sin problemas un cohete en la cabina, lo cual demuestra ya un blindaje excepcional, pero frente a armas de cazas espaciales diseñadas para penetrar cascos de naves de guerra pues creo que simplemente es lógico que puedan con ellos. Es como si un caza F-22 no pudiera con un tanque, por ultra blindado que vaya. Aunque hayan contradecido quizás al canon original creo que han sido más realistas.
Si a mi que el Ala X se pete al AT-AT me parece normal. De hecho creo que siempre se había comentado lo absurdo de que en Hoth no se usaran cazas X contra los AT-AT.
Lo que no veo normal es que después de lo visto en Hoth, caigan con armamento ligero.
Lo que no veo normal es que después de lo visto en Hoth, caigan con armamento ligero.
Efectivamente a eso me refiero.
En el minuto 00:30 del vídeo que te pongo se ve como en Hoth un cañón terrestre dispara contra la misma articulación sin efecto.
Raro me parece que los cañones defensivos de superficie tengan menos potencia que el de un caza.
Efectivamente es incoherente, pero es más lógico. Por muy buena que sea el Imperio Contraataca, plantearon los AT-AT demasiado poderosos. E incluso me parece más lógico que caigan por un fuego sostenido en una articulación a que hagan esa pirueta con el gancho y la cuerda. En el caso el vehículo debería detenerse y no caer, tener cuatro patas le da una buena estabilidad. Es que si planteas el blindaje imperial como indestructible ya es imposible cualquier escaramuza con ellos.
También sobre algo que comentaste anteriormente, es cierto que la Rebelión no tiene ni por asomo los recursos del imperio y no puede enfrentarse a la temible Flota Imperial, pero creo que hay naves como los Cruceros Mon Calamari que pueden enfrentarse a los Destructores Imperiales. Siempre en batallas pequeñas y fugaces claro, antes que lleguen refuerzos.
Por último quería comentar algo que creo que nadie ha comentado, y es la valoración sobre Vader. A mi ver está cambiado, camina con demasiada soltura teniendo en cuenta que es un tullido con implantes y el casco parece de juguete. De un color negro mate y el visor de cristal rojo oscuro. El cristal aún podría pasar, pero el casco de Vader siempre fue de un negro lacado brillante y reluciente. Al menos a mí me dio la sensación que no brillaba en absoluto. Y le salía un gorjal en el cuello con un aspecto de puro plástico malo que le quitaba mucha credibilidad, parecía un disfraz.
Los cruceros estelares Mon cal de la guerra civil son los MC-80, que se pueden enfrentar a un Destructor Estelar clase Imperial, lo que no pueden hacer es vencer.
En uno contra uno claro. Son en realidad cruceros diseñados para uso civil que han sido armados. Lo que si tienen son buenos escudos y eso les permite aguantar mucho y aguantar bien a la defensiva mientras los cazas (sobre todo si son Ala B) atacan o para cubrir una retirada.
De hecho, el MC-80B que es la versión reforzada y militar tampoco puede vencer por si solo a un Imperial II.
El primero en poder hacerlo es el MC-90.
Lo que si me jode son las cagadas típicas de precuela.
Y lo digo por los AT-AT
¿A qué te refieres?
La vi ayer con el chaval y los dos salimos dando palmas con las orejas. De hecho hubo tímidos aplausos al final y el niño aplaudió. Para mí es la mejor de todas, refleja de la mejor manera posible el modo en que yo concibo Star Wars. Como una lucha cruda entre bandos hijoputas que buscan cualquier manera de acabar los unos con los otros.
La escena donde sale el único sable láser de toda la película es tremenda. Es un fotograma/gif para la posteridad de la saga ese pasillo a oscuras.
Duda idiomática, Rogue One, ¿se traduciría como pícaro o algo así o me estoy perdiendo algo?
Si te fijas en el Imperio contraataca no saben luchar contra los AT-AT y sus armas pesadas sin ineficaces. Aquí con armas ligeras y tal se los petan.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.