El límite lo pongo en la democracia y la libertad. Si la democracia decide algo que no viola los derechos fundamentales de nadie y que no solo no resulta lesivo para nadie sino que además desde el punto de vista de la ética y la sociedad es algo bueno entonces no hay problema en legislar al respecto. Lo que no puede ser es que se fomenten comportamientos violentos desde una perspectiva liberal. Para eso ya está el marxismo.
Siempre puedes buscar una sociedad con una etica acorde a desmembrar ardillas, pero en occidente a esa gente la mandamos al psiquiatra y en España a la escuela taurina.
Que igual esta idea moral mía choca con mis ideales liberales, si, pero todos tenemos nuestras contradicciones y a los taurinos habría que purgaros. El toreo es como las drogas puente, se empieza viendo una corrida y se acaba degollando bebés en una maternidad.
Sin responsabilidad ni obligaciones no hay derechos. ¿Verdad que no vas a meter a una gaviota en la cárcel por robar las patatillas en una terraza y tirar todos los vasos? ¿O porque te caguen encima? ¿O vas a llamar a la policía para que te desalojen a los topos que se están comiendo tu huerta? Se trata de equiparar el trato de base: cada uno hace lo que le dicte sus instintos, su moral y su ética. Lo que no tengo claro es dónde pone esa línea Maddmax, o sea, en qué momento decide meterse en la vida de los demás.
En cuanto a Fly: si plantas un Chernobyl en tu casa estás generando externalidades (daños, en este caso, que asumen los demás) y estás poniendo en riesgo la vida de la gente a cientos de km, y las externalidades deben ser consensuadas con los afectados, personas y propietarios (de fincas adyacentes, por ejemplo).
Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.