Evento Marvel: Dark Reign (SPOILERS BESTIAS)

una respuesta a las "marvel" de final crisis en donde se suponia el mal ganaba

solo recalcar una cosa marvel desarrolla buenas historias y da finales que les sale de las bolas, malos como la carne de puerco. esta saga pinta a estar buena, con buen daserrollo (lo mismo que la saga secret invasion) pero con un final pesimo y "original", no me creen vean finales de civil war, world war hulk, secret invasion, one more day, por ejemplo.

A mo no me gusta el tono del universo marvel macrosaga-avengers actual por algunos motivos como son norman osborn-darkside, en plan que se pasen por los huevos el capitulo final (aunque era una serie terrible, vamos ya es hartante que se sobreexplote este villano, violador, inmortal, vamos esta de mas) y the hood un clasico personaje nuevo del tipo que acostumbra john romita jr, que lo hace superhiperpoderoso protagonista y que sale de la nada para ser el megavillano cojonudo que se carga al heroe de moda (les suena morlun, gorgon), que ahora resulta ser mas cojonudo que el kinping y que le planta cara a Dr Strange. Yo checare la serie pero teniendo al mismo editor y bendis espero mas de lo mismo, saga buena-final de mierda.

Hay que pensar también que el motivo de estas sagas es alterar el status quo (bueno, no tanto WWH, que es simplemente mostrar una orgía de destrucción con un Hulk más cabreado que nunca). Es decir, están destinadas a cambiar el escenario de cara a las nuevas historias.

El final de CW da pie a La Iniciativa, por ejemplo, donde se han contado muy buenas historias (la serie del mismo nombre, y las dos de Vengadores, por ejemplo, sin contar con lo que Bru ha hecho en la serie del Capi sin Steve Rogers... de lo mejor de la Marvel actual).

Antes de nada, aclarar que a estas alturas, hablar del final de Civil War ya no debería ser considerado spoiler.

Ahora vayamos por partes:

Evidentemente, sí, Bendis ha ido construyendo su historia desde Vengadores Desunidos. Dicen que ahí ya estaban plantadas las semillas de Invasión Secreta, y el autor será muchas cosas, pero escribe con visión de futuro.

Dinastía de M fue una cosa improvisada para contrarrestar la Crisis Infinita de DC. No deja de ser una suerte de "Era de Magneto", pero mucho más fácil de seguir: Sólo es imprescindible la miniserie principal, el resto, prescindible para entender el evento en sí (aunque lo de siempre, si te interesa ver una versión alternativa de un personaje, ahí está). La saga no es algo del otro jueves, pero planteó un entorno muy interesante, especialmente para el cosmos mutante.

A Civil War se la acusa de un final anticlimático. Yo no lo veo así, lo veo como un final muy de Millar. Se sabía de antemano quién iba a perder la guerra: por mucho que se insistiera, los rebeldes del Capi no iban a derrocar una ley como un grupo de revolucionarios. Realmente, el otro final que tenían pensado era mejor: El Capi, un símbolo de la esperanza y la libertad, se daba cuenta de que la gente le tenía miedo y se rendía. Pero vaya, que se de cuenta de que no es él si no Ironman el que lucha por la seguridad del hombre de a pie con los símbolos de la reconstrucción del 11-S tampoco me parece tan malo.

En los tie-ins, como siempre: algunos muy buenos, algunos muy malos, algunos llevan el logotipo de Civil War por llevarlo, algunos deberían llevarlo y no lo llevan... etc.

Para mi el problema de la Civil War ha sido otro: Se suponía que la cosa iba de elegir bando y que no habría buenos ni malos, pero en la práctica, el malo fue Ironman. Si hubiesen planteado la ley como "el que quiera ejercer de superhéroe tiene que estar registrado, y en todo caso, el que ya lo haya hecho deberá registrarse" en lugar de "el que tenga poderes tiene que estar registrado, y además, estará obligado a cumplir las misiones que le encarguemos" la cosa hubiera sido distinta. Solo en el especial de los Illuminato, en el de Choosing sides, los tie-ins de Ironman y como mucho, la primera parte de la miniserie (hasta la aparición de Clhor) no dan la impresión de que Ironman sea un fascista (cuando en el mundo real, que unos pandilleros se pusieran a darle palizas a presuntos delincuentes, seguramente escandalizaría a la población general).

En cuanto a los Nuevos Vengadores post-CW, serán muy poco Vengadores, pero la serie mola un montón, y es el prólogo de la Invasión Secreta.

Con la WWH pasa un poco lo mismo que con la CW: Se sabe que Hulk no se va a cargar el mundo, y se sabe que por muy cabrones que sean los Illuminati, no iban a poner una bomba en la nave para matar a todo el que estuviese allí (como mucho, hubiesen puesto un motor con autodestrucción, pero vaya, no tan a lo bestia). ¿Qué final querías? Que Hulk se cargase a Ironman, Richards y Extraño y se volviese a Sakaar?

En cuanto a los mutantes, al menos una de las tres series han estado siendo un churro. En concreto, desde el reload tras la marcha de Morrison, lo que han estado haciendo primero Austen y después Milligan, ha sido mala. En concreto, la saga "Sangre de Apocalipsis" maltrata al personaje de forma vil.

Ahora bien, Diezmados ha traído también Génesis Mortal o El fin de los Grey, ambas muy buenas. Y la llegada de Brubaker, Carey, Kyle y Yost a la franquicia ha sido un soplo de aire fresco (aunque Carey arrancó de verdad con X-men:legado). Y bueno, todo ha conducido a Complejo de Mesías, una de las mejores sagas mutantes en años.

Finalmente, en Spiderman, One More Day no es consecuencia de Civil War. Quesada llevaba queriendo cargarse el matrimonio de MJ bastante tiempo, y cuando se sugiere su desenmascaramiento en el CW#2 ya se tenía en mente OMD. No se hizo para corregir el Spiderman sin identidad secreta, se hizo para tener un spiderman soltero sin divorciarlo (sería "difícil de explicar a los niños") ni dejarlo viudo (lo envejecería), lo cual es una soberana chorrada, pues un significativo porcentaje de niños estadounidenses son hijos de parejas divorciadas, y matar a MJ no envejecería más a Spidey de lo que lo hizo matar a Gwen Stacy.

En cuanto a DC:

Crisis de Identidad es buenísima. La Crisis Infinita tiene un prólogo algo exagerado pero está muy bien también, especialmente su secuela, 52 (con la vuelta del multiverso). Y la Guerra de los Siniestro Corps es un poco como Complejo de Mesías, un crossover de franquicia que no se extiende a toda la editorial, con control de los autores implicados. Desde que Johns escribió GL:Renacimiento, nos está conduciendo a La noche más oscura, y esta Guerra de los Siniestro Corps es el segundo acto de esa historia. Los únicos problemas que ha tenido DC son, primero, la descoordinación de Crisis Infinita-52-OYL: La Crisis Infinita (más bien sus efectos) jodieron la colección de los Jóvenes Titanes y Flash (mataron a Superboy y Flash, e hicieron crecer a Kid Flash). Además, muchas de las series del OYL han sufrido la carga de malos equipos creativos (Flash, Superman/Batman), o retrasos que la lastraron (Action Comics, Batman...), siendo contados los ejemplos de colecciones que se mantienen o mejoran (GL, JSA, Detective Comics...). Ahora mismo, la Cuenta Atrás dicen que es una p... mierda y que aún por encima, ha quedado apócrifa. Y por lo que he podido saber, la colección Superman/Batman también va a quedar en ese limbo. Didio se está cargando la editorial, a pesar del buen hacer de algunos de sus autores.

1- El final de la Guerra Civil anticlimático? Hombre, se acaba después de que la pelea entre Ironman y el Capi esté zanjada... sólo que no del modo que cabría esperar viendo el desarrollo. Ahora, ¿la muerte del Capi? En fin, lleva el tie-in de Civil War pero podría no llevarlo: es más parte de la  trama que se venía desarrollando en la serie que parte de la Civil War. Desde luego, para quien esté siguiendo la serie del Capitán América es una buena: Es todo parte del plan de Cráneo Rojo. Además, me gusta la metáfora de que muera como Lincold: tiroteado después de la Guerra Civil.

2-Hombre, quizás que haya una "Guerra" sin muertes es excesivo (en ese sentido la Guerra de los Siniestro Corps gana de plano) pero lo que ocurre después (volver al Hulk verde y tonto) no es cosa de la saga en sí, si no de Jeph Loeb.

La nueva saga (y parte de secret invasion) cocinaba los nuevos personajes villanos, y lo de norman osborn a mi me parece excesivo, ya lo habia dicho este villano ya lleva tantos reciclados que ya es cansado, aqui retoman el papel que tuvo en earth-x, en donde era presidente, habia villanos que pudieron figurar con tematica similar sin hechar por la borda todo lo escrito previamente (sebastian shaw seria un ejemplo, y ya vimos que podia hacerlo como en House of M), y de nuevo mi queja para the hood, el nuevo kinping y hechicero supremo. Habra que esperar pero la historia promete pero solo falta que renazcan a mas

a mi mas que se sobreabuse me parece como que es una simple copia de la sociedad secrtea de supervillanos DC, que si esta trillado o no, el momento y la tematica se esta viendo como una clara final crisis "a la marvel", the hood la version marvelita de libra, desde que loconoci en new avengers cuando lo conoce wolverine no me gusto, aunuqe si se que previamente estuvo en la linea max de marvel. como sea marvel simplemente esta siguiendo los pasos de DC, que si es triviado a mi me parece eso.

Norman osborn simplemente lo quisieran convertir en el lex luthor marvel'?? y doom? y que se gano en la reunion de los 5 el don de la locura? a mi no me parece como se ha manejado este personaje, desde la vuelta de tuerca con los hijos con gwen stacy, ahi se toco fondo ahora reinventandolo simplemente. esto de bendis no es nuevo, morrison hizo algo semejante con su historia de new x-men y ya vimos como de un plumazo toda la relevancia de la historia se perdio, el trabajo que se planteo con morrison simplemente por lo cojones del editor se hecho a la basura, veremos cuando tarda esto, pero la historia de marvel siempre ha sido lo mismo.