Nosotros no, the Best Korea. Ya tienen la bomba H y la han probado satisfactoriamente.
En the Worst Korea están un pelín acojonados.
El club es pequeñito USA, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China y Korea del Norte.
Semos termonucleares
06/01/2016 - 18:49
#3
Esos son nucleares a secas. También los gitanos judíos de Israel. Seguramente también tengan la H pero que se sepa no la han probado.
06/01/2016 - 20:50
#4
¿Esto va de que los forrarán a palos y luego no habrá bomba o realmente después de tanta coña nos van a joder el mundo?
06/01/2016 - 20:56
#5
Motivos ya han dado de sobra, ese rollo de bombardear población civil surcoreana y tal. Precisamente por qué tienen bomba no les ha pasado nada.
06/01/2016 - 21:04
#6
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
06/01/2016 - 21:44
#7
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
Ya ves.
Bueno, bueno, yo no veo problema con todo este rollo nuclear. Nadie va a usar nada, nunca. Sería el fin del país que lo haga, y lo saben perfectamente. La era nuclear se acabó, oiga.
06/01/2016 - 22:14
#9
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
Ya ves.
Bueno, bueno, yo no veo problema con todo este rollo nuclear. Nadie va a usar nada, nunca. Sería el fin del país que lo haga, y lo saben perfectamente. La era nuclear se acabó, oiga.
Nadie va a usar nada nunca hasta que se use. Cabezas perjudicadas hay unas cuantas y si nos vamos a los modernos grupos terroristas ni te cuento. Por lo menos lo que consigue Korea es amenazar con cierto equilibrio armamentístico.
Si la era nucelar estuviese acabada no habría tanto miedo de que Irán se hiciese con ella.
¿Esto va de que los forrarán a palos y luego no habrá bomba o realmente después de tanta coña nos van a joder el mundo?
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/06/actualidad/1452...
06/01/2016 - 22:57
#10
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
Es la Doctrina Eisenhower. La proliferación de las armas nucleares para tener la destrucción mutua asegurada como elemento disuasorio de la guerra. Parece una locura pero es lo sensato cuando el enemigo tiene la capacidad de crear una bomba propia o comprarla y tú no puedes evitarlo. La solución es que todos la tengan para que nadie pueda usarla sin suicidarse. Y poco a poco con los años los enemigos pasen a ser amigos y se vaya realizando un desarme. Si EEUU pudo llegar a entenderse con la URSS y con Rusia, Korea del Norte e Iran se podrá hacer lo mismo, sólo que hace falta más tiempo. Las dictaduras con el tiempo se debilitan y entienden que es más provechoso tener amigos que enemigos. Seguramente haga tiempo que se trabaja en derrocar al régimen comunista en KDN, tanto desde fuera como desde dentro, pero todavía no debe estar la cosa lo bastante madura. Debe haber bastantes opositores internos y espías pero el régimen todavía debe tener suficiente fuerza.
07/01/2016 - 02:26
#11
bueno según lo que dicen aquí la potencia ha sido la misma a la de otros ensayoscon bomba atómica y podría ser un bulo, si fuera verdad no creo que cambie el status quo en algún sentido, no se trata de un tema solo entre estados unidos y las dos coreas sino que otras potencias como china y japón tienen bastantes intereses en la zona como para permitir que pase algo
07/01/2016 - 02:33
#12
La URSS ya probó bombas H en Nueva Zembla y los datos recogidos por sismógrafos daban la misma magnitud que el de ahora en Corea del Norte, incluso alguno era menor con bombas potentes. Depende mucho de donde se ha detonado la bomba: en el aire, terrestre, subterránea, submarina...
07/01/2016 - 03:19
#13
Y también depende de la potencia de la misma. Una bomba H es mucho más potente en principio que una bonba N, pero porque usa tecnología más avanzada. Si detonan una bomba de hidrógeno pequeña la potencia puede ser muy baja y para realizar un estudio de la misma en un ensayo tampoco creo que haga falta más. Según creo han dicho que se trataba una bomba en miniatura. Probablemente sea verdad o mentira es para impresionar a los demás países y hacer creer que tienen un arma muy destructiva para que tengan cuidado con ellos. Pero vamos, que éstas amenazas en solitario al mundo sólo hacen que sean considerados una amenaza, y cualquier día entre todos los aliados les lanzarán 200 misiles atómicos y convertirán Corea del Norte en un aparcamiento. Y es evidente que el país en cuestión debe estar rodeado se hace décadas de baterías de misiles anti-misiles, para interceptar cualquier misil que disparen ellos. Aunque tengan bomba nuclear o de hidrógeno deben tener demasiado pocas y estan demasiado vigilados y rodeados como para representar una amenaza de holocausto nuclear como con la antigua Unión Soviética, que tenía 70.000 bombas atómicas. De hecho quien se esfuerza constantemente en parecer peligroso es quien precisamente no lo es y tiene miedo de quienes le rodean. No creo que Corea del Norte sea realmente peligrosa para el mundo pero sí lo bastante como para cabrear y que un día los borren del mapa y cierren por fin la Guerra Fría y lancen una advertencia a demás países radicales que tener armamento nuclear no es nada recomendable. Si la era atómica se inició usando bombas quizás deba acabar del mismo modo.
07/01/2016 - 03:55
#14
Pfff.
Omnio, tu experto en bombas. No sé qué hace aquí pudiendo trabajar como un agente de inteligencia.
07/01/2016 - 09:24
#16
Está esperando a tener un país por el que merezca la pena trabajar en los servicios de inteligencia. ¡Y lo tendrá dentro de poco!
Probablemente sea verdad o mentira
Probablemente.
07/01/2016 - 09:53
#18
La URSS ya probó bombas H en Nueva Zembla y los datos recogidos por sismógrafos daban la misma magnitud que el de ahora en Corea del Norte, incluso alguno era menor con bombas potentes. Depende mucho de donde se ha detonado la bomba: en el aire, terrestre, subterránea, submarina...
http://www.nytimes.com/interactive/2016/01/06/world/asia/north-korea-nuc...
07/01/2016 - 11:05
#20
Si intentas decirme que por estimarse que han sido 6 kilotones no es una bomba de hidrógeno puede ser. Pero también esa potencia se puede "regular" a voluntad. No hay que olvidar que Korea del Norte es un país pequeñito y que tampoco es plan de tirar bombazos sobre tu propia tierra. Además hay que tener en cuenta la radiación, así que para producir una bomba limpia tienes que limitar la potencia metiendo plomo y otras mierdas.
La bomba Zar que viene en ese artículo de 50 megatones originalmente se diseñó para ser de 100 megatones pero los soviéticos se dieron cuenta que la radiación se les iba de madre. También influyó en su reducción que no hacía falta algo tan desproporcionado porque no hacía falta probar una bomba que pudiera destruir una ciudad el doble de grande que Nueva York. Aparte de que se pondría en peligro innecesariamente a los pilotos del Tupolev que la lanzaba.
Ya hemos tirado más de 2.000 bombas nucleares sobre la Tierra, la inmensa mayoría mayores que esta. No hace falta tirar petardazos gigantes, quienes han conseguido la bomba nucelar solo han tardado unos pocos años en conseguir la bomba H. No sé porque iba a ser Korea Norte diferente a pesar de ser un país de mierda.
07/01/2016 - 13:37
#21
bueno eso ultimo es cierto si no la tuvieran ahora la tendrian en cuestion de poco tiempod e todas maneras, considerando que en teoria ya podian lanzar pepinos considerables desde submarinos a estados unidos y demas tampoco creo que la noticia vaya a cambiar las cosas
para ellos es una garantia como para iran de que no haya una intervencion de estados unidos, lo de las amenazas y demas es simplemente lo que llevan años haciendo, tambien hay que reconocer que por parte de la prensa occidental (al igual que cuando se habla de algo relacionado con rusia) hay bastante amarillismo, por ejemplo hace poco salio el discurso de kim jong un de año nuevo, un discurso largo de cojones que hablaba de muchas cosas y obviamente la prensa cogio unas cuantas frases en las que hablaba de temas de guerra y se dedico a propagar los mensajes del rollo "el regimen fanatico planea ataques blabla"
joder, yo lo he dicho muchas veces corea del norte es la peste en muchos sentidos y aunque no he ido personalmente he oido muchos testimonios de gente que si (porque si, ahora cualquiera puede ir y no pasa nada) pero tambien es el pais con una mayor tasa de resurrecciones del mundo, os acordais del tio ese que en teoria fue ejecutado con un cañon antiaereo? pues resulto ser tan falso como que kim jong un dio a su tio a comer a perros hambrientos
, lo que pasa es que hay un negocio ahora de cojones aqui en el sur no dejan de aparecer libros de yankis sobre corea del norte o de desertores del pais, he leido muchos de ellos y no me cabe duda de que algunos son autenticos y veridicos y otros los han hecho para vender (de entre estos ultimos por ejemplo esta el de una tal Suki kim que fue profesora durante un semestre en corea del norte y te vende un libro con su experiencia, me parece el tipo de tia que no dudaria en decir que veia cadaveres en las cunetas por vender mas)
como ejemplo contrario un libro que mucha gente coincide que esta bastante bien es el de nothing to envy que recoge testimonios de refugiados de distintas clases sociales, aunque son gente que escapo hace bastante y en funcion a las fechas tambien cambia bastante la cosa
por lo demas volviendo al tema de las armas toda la peninsula es un puto polvorin, el sur es uno de los mayores importadores de armamento del mundo, esto es algo que cualquiera que viaje a la frontera puede ver, el perimetro esta repleto de explosivos destinados a frenar el avance de las tropas en caso de invasión, tankes etc. tambien he visitado puestos de artilleria en el sur a escasos km de la frontera porque aparentemente se considera algo positivo en el curriculum de los institutos xdddd y bueno alli nos enseñaban todo tipo de armamento como fosforo blanco y otras mierdas cuyo uso es materia de controversia (por las secuelas que dejan en los supervivientes) en plan mirad niños los pepinotes que tenemos aqui lol...tambien hay "observatorios de la paz" donde puedes ver a coreanos del norte por unos prismaticos en un pueblo y con pancartas en coreano (dentro del observatorio) con lemas rollo "nos vengaremos blabla" xdddd
y en fin, ya no es solo que a ambas coreas no les interese para nada que explote sino que a potencias como china o japon tampoco (ni a estados unidos de hecho, que si no fuera por ellos probablemente en vez de armisticio habria tratado de paz), no les interesa ni la unificacion ni la guerra, les interesa el status quo....es por eso que bueno si, tiene su importancia y lo que quieras pero no creo que vaya a ser el apocalipsis, se lleva un tiempo especulando hasta el infinito con cualquier noticia que viene de este pais (como aquella vez que kim jong un no aparecio un par de semanas en los medios y algunos ya especulaban su muerte)
al final lo de la ideologia y esas cosillas siempre es secundario, lo que importa es el dinero, ahi esta el complejo industrial kaesong o el acuerdo vergonzoso al que acaba de llegar el gobierno coreano con el japones sobre las comfort women, aunque este tema supongo que no sale en los medios y a muchos les resulte desconocido pero junto a las visitas a yasukuni sigue siendo un tema que marca las relaciones entre ambos paises ( trata de miles de mujeres, en realidad la mayoria niñas menores de edad, prostituidas durante la segunda guerra mundial al servicio de las tropas japonesas, aunque en su mayoria eran coreanas tambien hubo filipinas, holandesas y de otras nacionalidades)
07/01/2016 - 14:24
#22
Un post entero sobre bombas nucleares y ni un chascarrillo sobre acumular chapas. Que decepción.
08/01/2016 - 09:50
#23
por lo visto han reanudado la emision de pop coreano por los altavoces, eso si que es un arma inhumana de destruccion masiva , levantarte escuchando esto te pone de muy mala ostia lo digo por experiencia que una vez enseñe una semana en un instituto en el que ponian musica pop a todo trapo todas las mañanas de 6:00 a 7:00 para que los chavales no se quedaran fritos y fuesen a desayunar...vamos, creando futuros psicopatas
08/01/2016 - 14:08
#24
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
Ya ves.
Bueno, bueno, yo no veo problema con todo este rollo nuclear. Nadie va a usar nada, nunca. Sería el fin del país que lo haga, y lo saben perfectamente. La era nuclear se acabó, oiga.
Nadie va a usar nada nunca hasta que se use. Cabezas perjudicadas hay unas cuantas y si nos vamos a los modernos grupos terroristas ni te cuento. Por lo menos lo que consigue Korea es amenazar con cierto equilibrio armamentístico.
Si la era nucelar estuviese acabada no habría tanto miedo de que Irán se hiciese con ella.
Venga hombre, quién tiene miedo de que Irán se haga con nada. La "amenaza nuclear" (o la de las "armas de destrucción masiva", así a lo bruto) es el fantasma eterno que agitar cuando interesa que cierto país sea el enemigo, por la cuestión que sea. No necesariamente para invadirlos, como en Iraq. La tensión con Irán tiene mucho interés, en gran parte para justificar amistades o neutralidades hacia sus enemigos que serían de otra forma injustificables de acuerdo a los "principios" que se "defienden" contra ellos. O sea, Irán es malísimo porque es una dictadura retrógrada de mierda. Lo es. Arabia Saudi es peor, si es que se puede ser peor que los putos ayatolás. ¿Y? Pues nada, ahí estamos con ellos. No diría colegueo, pero desde luego vista gorda.
Pero son el enemigo número 1 de Irán (empate ahí ahí con Israel), y fíjate tú si Irán consigue una bomba atómica.
Pues lo mismo. Si Irán consigue la bomba atómica bien por ellos, y qué. ¿La van a tirar? Pues a no ser que quieran ver arrasado su país en las 72 horas siguientes, lo dudo.
La era nuclear está acabada para los estados, al fin y al cabo un sátrapa quiere mantenerse en el poder, y empezar una guerra atómica es pegarse un tiro en el pie e ese sentido. ¿Hay cabezas perjudicadas? Sí, como el noruego aquel o alguno en oriente medio (a mí el ISIS me parece bastante tacticista, no les veo yo la pedrada). Pero esos locos están solos, y cuando ya es difícil para todo un pedazo de país conseguir hacer una bomba atómica, no te digo nada para cuatro chalaos.
Que no, vaya. Que no hay amenaza nuclear de ningún tipo. Hay cortinas de humo como catedrales, pero no veremos la bomba H explotar en la vida.
08/01/2016 - 14:09
#25
Y también depende de la potencia de la misma. Una bomba H es mucho más potente en principio que una bonba N, pero porque usa tecnología más avanzada. Si detonan una bomba de hidrógeno pequeña la potencia puede ser muy baja y para realizar un estudio de la misma en un ensayo tampoco creo que haga falta más. Según creo han dicho que se trataba una bomba en miniatura. Probablemente sea verdad o mentira es para impresionar a los demás países y hacer creer que tienen un arma muy destructiva para que tengan cuidado con ellos. Pero vamos, que éstas amenazas en solitario al mundo sólo hacen que sean considerados una amenaza, y cualquier día entre todos los aliados les lanzarán 200 misiles atómicos y convertirán Corea del Norte en un aparcamiento. Y es evidente que el país en cuestión debe estar rodeado se hace décadas de baterías de misiles anti-misiles, para interceptar cualquier misil que disparen ellos. Aunque tengan bomba nuclear o de hidrógeno deben tener demasiado pocas y estan demasiado vigilados y rodeados como para representar una amenaza de holocausto nuclear como con la antigua Unión Soviética, que tenía 70.000 bombas atómicas. De hecho quien se esfuerza constantemente en parecer peligroso es quien precisamente no lo es y tiene miedo de quienes le rodean. No creo que Corea del Norte sea realmente peligrosa para el mundo pero sí lo bastante como para cabrear y que un día los borren del mapa y cierren por fin la Guerra Fría y lancen una advertencia a demás países radicales que tener armamento nuclear no es nada recomendable. Si la era atómica se inició usando bombas quizás deba acabar del mismo modo.
PÁRRAFOS, motherfucker. Do you speak it?
08/01/2016 - 14:17
#26
pero no veremos la bomba H explotar en la vida.
Y si la vemos será la última cosa que veamos jkajkajkajakjaka
08/01/2016 - 17:38
#29
Qué putamente gordo me caía Klm, ahora que lo ríes.
Ya ves. Pero serendipito también reía así y ese molaba un puñado.
08/01/2016 - 19:28
#30
Qué putamente gordo me caía Klm, ahora que lo ríes.
Entre cerdos ya se sabe.
08/01/2016 - 19:31
#31
O sea, que cuando hay armas de destrucción masiva de verdad no van. Pues me lo pintas guapo...
Ya ves.
Bueno, bueno, yo no veo problema con todo este rollo nuclear. Nadie va a usar nada, nunca. Sería el fin del país que lo haga, y lo saben perfectamente. La era nuclear se acabó, oiga.
Nadie va a usar nada nunca hasta que se use. Cabezas perjudicadas hay unas cuantas y si nos vamos a los modernos grupos terroristas ni te cuento. Por lo menos lo que consigue Korea es amenazar con cierto equilibrio armamentístico.
Si la era nucelar estuviese acabada no habría tanto miedo de que Irán se hiciese con ella.
Venga hombre, quién tiene miedo de que Irán se haga con nada. La "amenaza nuclear" (o la de las "armas de destrucción masiva", así a lo bruto) es el fantasma eterno que agitar cuando interesa que cierto país sea el enemigo, por la cuestión que sea. No necesariamente para invadirlos, como en Iraq. La tensión con Irán tiene mucho interés, en gran parte para justificar amistades o neutralidades hacia sus enemigos que serían de otra forma injustificables de acuerdo a los "principios" que se "defienden" contra ellos. O sea, Irán es malísimo porque es una dictadura retrógrada de mierda. Lo es. Arabia Saudi es peor, si es que se puede ser peor que los putos ayatolás. ¿Y? Pues nada, ahí estamos con ellos. No diría colegueo, pero desde luego vista gorda.
Pero son el enemigo número 1 de Irán (empate ahí ahí con Israel), y fíjate tú si Irán consigue una bomba atómica.
Pues lo mismo. Si Irán consigue la bomba atómica bien por ellos, y qué. ¿La van a tirar? Pues a no ser que quieran ver arrasado su país en las 72 horas siguientes, lo dudo.
La era nuclear está acabada para los estados, al fin y al cabo un sátrapa quiere mantenerse en el poder, y empezar una guerra atómica es pegarse un tiro en el pie e ese sentido. ¿Hay cabezas perjudicadas? Sí, como el noruego aquel o alguno en oriente medio (a mí el ISIS me parece bastante tacticista, no les veo yo la pedrada). Pero esos locos están solos, y cuando ya es difícil para todo un pedazo de país conseguir hacer una bomba atómica, no te digo nada para cuatro chalaos.
Que no, vaya. Que no hay amenaza nuclear de ningún tipo. Hay cortinas de humo como catedrales, pero no veremos la bomba H explotar en la vida.
Ya te tirarán una pedrada e irás llorando a pedir una ambulancia.
No la tenían también los estados gitanos de India y Pakistán?
Los hombres de verdad no bailan. Se sientan, sudan, y maldicen.