Obviamente si se desplegaran fuerzas de infantería sobre el terreno las bajas no se producirían en batalla abierta sino en atentados y emboscadas pero eso sólo empeora el asunto. Las bajas ya son numerosas si tenemos en cuenta la altísima precaución y recogimiento.
Ánsar dice...
26/08/2015 - 01:30
#34
Wikipedia power.
Uno de los factores decisivos a la hora de poner a la sociedad americana, de manera mayoritaria, en contra de continuar la Guerra de Vietnam fue cuando ya habían muerto tantos soldados negros que hubo que empezar a mandar a los hijos de los blancos. Hasta entonces la oposición a la guerra había sido cosa, más que nada, de colectivos negros junto a alguna que otra asociación pro-derechos civiles y pacifistas.
En cuanto empiezan a volver ataúdes con blancos dentro (sobre todo blancos de familias de pasta) es cuando empiezan las movilizaciones en serio.
Los americanos aniquilaron al vietcong literalmente y podían haber ganado la guerra de no ser por la retaguardia, en cuatro o cinco años malos de asesinatos ya tienen mas muertos dentro de Estados Unidos de los que sufrieron en Vietnam.
El factor que desmoralizo a la sociedad americana fueron los medios de comunicacion que son los que moldean a su gusto a la opinion publica, ademas en la epoca del hipismo y la contracultura. Lo de los negros es un mito mas de tantos en una epoca en la que los movimientos civiles negros estaban en pleno auge.
27/08/2015 - 08:28
#35
Monty tiene razón, lo de mandar a negros a morir a puntapala es un mito, ahí están las estadísticas
(13 por ciento población, y más o menos el mismo porcentaje de soldados afroamericanos muertos).
Lo que pasa es que es la primera gran guerra en la que los negros participaron de forma normal y masiva (en las Mundiales y anteriores siempre había algún batallón anecdótico e incluso simbólico como el 54° de Massachussets en la de Secesión, pero ya). Bueno en realidad fue Corea pero como es más "discreta" y Vietnam coincidió de lleno con los jipis, panteras negras, Martin Luther King y cía, pues ya sab-s.
27/08/2015 - 17:34
#36
A mi me parece un poco aventuroso tacharlo de "mito".
Es posible que en las cifras totales del conflicto, salga un porcentaje relativamente reducido, y acorde con el porcentaje de población negra en el conjunto de USA. Yo hablaba de un asunto de temporización, no creo que se puedan tomar las estadísticas alegremente sin contextualizarlas.
De todas maneras intentaré echar un ojo más pormenorizado al asunto.
La carne de cañón (el mandar a miles de soldados por tierra) sigue haciéndose. Y lo hacen todos los países que se ven en guerra. Los EEUU mismos lo hicieron en Iraq hace 10 años.
Lo que ocurre es que no hay guerra "reciente" con las potencias europeas metidas de lleno porque peligre su seguridad, solo operaciones a dedo contra fuerzas que apenas tienen capacidad de respuesta. Si no ya los verías desplegando los ejércitos ya, que para algo la mayoría de estados grandes tienen más de 100k soldados.