Ronda 2: Cocinillas. Limón y caracoles, mazo y quemador, picante (Grupo Escudo) - COMPLETO - Raelana 0 - luz de rayo 3

En mi pc la acotación se ve como si fuera otra línea de diálogo :s No sé si hay forma de arreglar eso, ¿Poniendo los guiones pequeños en vez de los largos? Creo que se entiende que es acotación, pero lo veo raro así.

Yo también lo veo bien. 

Por el camino de la amargura me ha llevado este plato picante. He leído los relatos de ambos autores una decena de veces, y se me han quedado atravesados en la garganta en todos los intentos.

En La princesa en la torre intuyo ese sabor picante en las palabras de la autora, por la presentación de la historia, y algunos detalles. Formalmente, está perfectamente escrito, ni una pega. Pero… no lo entiendo. Y me duele muchísimo llegar a esa conclusión, pero soy totalmente incapaz de encajar el primer párrafo del micro con el resto de este. Me cuesta incluso sacar una lectura alternativa. Si ella recoge limones ¿quién es la princesa? ¿Qué valla mira? ¿Cómo se ata ese golpe de mazo con el párrafo inicial? Achaco la responsabilidad de mi incomprensión a mi absoluta torpeza, pero no puedo decantarme por el micro al estar completamente nublado para mí.

Reencarnado tampoco es un relato que me entusiasme, y me exige también una lectura alternativa, pero al menos veo algo de luz. Intuyo que se trata de una historia de venganza de un caracol reencarnado (como su título indica) en un hombre con bastante malas pulgas. Es una historia mejor definida que la de su rival. Sin embargo, no veo el picante que debería marcar la historia por ningún sitio, a no ser que se utilice el “picante” como sinónimo de caustico, de abrasivo… En lo formal, falta un “de” antes del “que” (lo que nos llevaría a 51 palabras) y una coma tras retorcerse.

No se trata de un duelo que me haya entusiasmado, la verdad, y me cuesta decidirme por un relato de forma convincente. Mi voto va para Reencarnado. Sintiéndolo mucho, no he logrado entender a La princesa en la torre. 

Siento mucho haber tardado tanto en votar en este duelo, pero es que no me entero de nada.

La princesa en la torre es un jeroglífico. Que me perdona Raelana pero no lo pillo por ningún lado. Intuyo un micro picantón, y el doble juego del limón y los senos de la muchacha. Pero el "le ofreció" abrupto, sin presentación ni insinuación de a quién le ofreció, despista mucho. Tampoco entiendo por qué ya nadie podrá colarse por las noches. Ni el mazazo.

Reencarnado sí que lo veo (menos mal). Me ha resultado un poco hilarante imaginar un caracol reencarnado y cabreado. El micro es resultón. El problema que le veo es que no hay picante por ningún lado, a no ser que el autor haya querido reflejar el sabor con la lengua ardiente del secuestrado. 

Mi voto va para Reencarnado. 
 

Había comprendido sin problemas el relato de la princesa, no entendía como los jueces no lo habían logrado. Uno que pasaba por allí lo había explicado perfectamente para todos los obnuvilados.

El problema del micro de Raelana son las cincuenta palabras. Intuyo por donde va, pero creo que necestaría alguna palabra más. Si, después de la microjusta, lo reescribe ya sin limitaciones, seguro que le queda un muy buen micro.

Cuando vi los temas me gustó mucho la idea de los sabores y me fui directa al que sabía que más iba a costarme: el picante, no suelo escribir relatos de este estilo y me apetecía probar. Olvidé que el picante siempre me sienta mal xDD LCS va bien encaminado, el micro al principio me salió un poco largo y es posible que el recorte no le haya sentado bien. De todas formas me consuela que haya algunos que sí lo han entendido. (Fly lo ha clavado, para cualquier duda, remito a su explicación).

Felicidades a luz del rayo.

xDDDD Las radiónicas, una pena, lo de los extraterrestres habría molado, lástima que no se me ocurrió xDDD