Vale que es periodista digital, lo cual hace perder puntos, y vale que la noticia se presta, lo cual hace perder más puntos pero el titular "A la oronda mujer le dieron lo suyo y encima se quedó tartaja perdida" es muy épico.
http://www.periodistadigital.com/codigoxy/gente/2014/04/26/el-increible-...
http://fox11online.com/2014/05/23/three-charged-with-making-meth-at-gran...
El minuto 0:25 del video.
Si eso pasara en España no habría tanta disputa en los contenedores de basura de los supermercados.
Ah, allí también tenéis huelgas del servicio de recogida de basuras.
http://elmundonarco.blogspot.com.es/2013/07/blog-post.html
P.D.: ¡Viva el cártel del golfo! ¡No valen ni pa chingar a su madre pendejos!
Puto Méjico... Yo no sé como van a salir del mega marrón que tienen con los narcos, los veo muy jodidos
Lo ideal es atacar y congelar las finanzas de los narcotraficantes para desmantelar operaciones y estructura y regenerar el tejido social. De nada sirve que se detenga al cabecilla de un cártel porque al hacerlo, otra persona que ya conoce la estructura y la operación toma su lugar casi inmediatamente y el círculo vicioso nunca termina.
El gobierno, hasta antes de 2006, era muy claro con los narcotraficantes:
"Te dejo moverte a tus anchas y operar libremente pero tus desmadres no los vas a hacer públicos ni vas a meterte con la población porque entonces voy por ti".
Y así era anteriormente. En las noticias no se veía o escuchaba algo sobre decapitados o descuartizados y era muy extraño que se dijera algo sobre algún narco. Cada cártel tenía su zona de operaciones muy bien delimitada y no había problema.
El desmadre comenzó en 2006 cuando Felipe Calderón decidió declarar abiertamente la guerra al narcotráfico y el Ejército comenzó a abrir fuego contra los cárteles y a capturar a sus cabecillas.
Lo extraño hoy es no escuchar nada sobre "encuentran a 15 decapitados en un vehículo" o "cuelgan a ocho de un puente con narcomensajes".
Lo que hay que hacer es legalizar las drogas. Les chingas el negocio a esos pendejos para ponerlo en manos de gente más o menos honrada que paga impuestos. Más el turismo de yonquis (yo llegaría en la primera oleada). Entre lo que ganaría el gobierno y lo que dejaría de gastar en la lucha contra el narco, de aquí a veinte años México tendría fuerza suficiente como para reconquistar los territorios robados por EEUU.
Pero ah, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos...
A mi me parece que toda esa resistencia a la legalización de las drogas en los países del "primer mundo" viene en parte porque interesa que países como México sigan como están.
Lo que hay que hacer es legalizar las drogas. Les chingas el negocio a esos pendejos para ponerlo en manos de gente más o menos honrada que paga impuestos. Más el turismo de yonquis (yo llegaría en la primera oleada). Entre lo que ganaría el gobierno y lo que dejaría de gastar en la lucha contra el narco, de aquí a veinte años México tendría fuerza suficiente como para reconquistar los territorios robados por EEUU.
Pero ah, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos...
Igual estarían demasiado colocados para conquistar nada.
A mi me parece que toda esa resistencia a la legalización de las drogas en los países del "primer mundo" viene en parte porque interesa que países como México sigan como están.
Muy agree.
El otro día me comentaba un colega que la inmigración mexicana está empezando a ser un "problema" en EEUU porque su población está estancada, mientras que la descendencia de los inmigrantes no deja de crecer, de ahí que en unos años estados históricamente republicanos como Texas pasará a ser sistemáticamente demócratas. Entre los sectores más reaccionarios se empieza a hablar de independizar estos estados para mantener la pureza de la patria.
¿Al final lo de Chuck Norris como presidente de una Texas independiente en qué quedó? Lo vi hace años y no volví a saber más de ello 
El otro día me comentaba un colega que la inmigración mexicana está empezando a ser un "problema" en EEUU porque su población está estancada, mientras que la descendencia de los inmigrantes no deja de crecer, de ahí que en unos años estados históricamente republicanos como Texas pasará a ser sistemáticamente demócratas. Entre los sectores más reaccionarios se empieza a hablar de independizar estos estados para mantener la pureza de la patria.
Además de que su descendencia crece, la misma obtiene nacionalidad y derechos estadounidenses automáticamente por nacer en suelo yankee, lo que provoca que a esos mexipochos no se les pueda echar del país.
El asunto también se ha agudizado últimamente por la inmigración de miles de niños centroamericanos a Estados Unidos. Entiendo a los indocumentados que buscan pasar ilegalmente a territorio yankee por querer buscarse una mejor vida pero también entiendo por qué esta gente defiende con crueldad su territorio. Vas por la calle y en lugar de encontrarte a Phillip Johnson GoodFriend, te encuentras a Manolito Fierro de Todos los Santos. Fui hace casi 5 años de vacaciones a Texas (no pendejos, no crucé la frontera nadando) y la cantidad de latin kings es impresionante.
Lo que hay que hacer es legalizar las drogas. Les chingas el negocio a esos pendejos para ponerlo en manos de gente más o menos honrada que paga impuestos. Más el turismo de yonquis (yo llegaría en la primera oleada). Entre lo que ganaría el gobierno y lo que dejaría de gastar en la lucha contra el narco, de aquí a veinte años México tendría fuerza suficiente como para reconquistar los territorios robados por EEUU.
Pero ah, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos...
el problema es que no basta con que se legalice la droga en méjico, si siquiera en toda latinoamerica. El problema es que la mayor parte del dinero viene de la venta en los usa y europa. Méjico está enfangado con los narcos porque es el conecta las zonas de producción con las zonas de consumo. Vamos, que a los narcos debería pelársela la legalización de las drogas en méjico.
Vamos, que a los narcos debería pelársela la legalización de las drogas en méjico.
Tanto como pelársela no porque las ganancias millonarias que obtienen se dan precisamente por la ilegalidad. Con un tejido social tan dañado como el mexicano, legalizar las drogas sería un suicido.
Vamos, que a los narcos debería pelársela la legalización de las drogas en méjico.
Tanto como pelársela no porque las ganancias millonarias que obtienen se dan precisamente por la ilegalidad. Con un tejido social tan dañado como el mexicano, legalizar las drogas sería un suicido.
Claro, pero aunque tú legalices las drogas en Méjico, si en los usa son ilegales todo sigue relativamente igual, el negocio de los narcos reside precisamente en el transporte (ilegal) de la droga desde las plantaciones sudamericanas al consumidor de wall street, no tanto de lo que se venda dentro de Méjico (que representa sólo un pequeño porcentaje de los beneficios). Las ganancias de verdad llegan cuando transportas un kilo de coca a california y el precio se dispara de 200 a 2000 dólares. La única forma de acabar con ese negocio sería legalizar el cultivo y la venta no sólo en méjico sino también en el norte, de manera que fuesen los propios estados/organizaciones legales las que se encargasen de la producción y el transporte. A los narcos les da relativamente igual que la producción o el consumo dentro de méjico se legalice porque ellos sacan dinero del transporte a otros paises, que obviamente seguiría siendo ilegal mientras no cambien las leyes del país de destino. Y como al país de destino no le afecta (o le afecta menos) la violencia que se vive en méjico, pues dudo mucho que vayan a tomarse las medidas que méjico necesita.
Vamos, que a los narcos debería pelársela la legalización de las drogas en méjico.
Tanto como pelársela no porque las ganancias millonarias que obtienen se dan precisamente por la ilegalidad. Con un tejido social tan dañado como el mexicano, legalizar las drogas sería un suicido.
Claro, pero aunque tú legalices las drogas en Méjico, si en los usa son ilegales todo sigue relativamente igual, el negocio de los narcos reside precisamente en el transporte (ilegal) de la droga desde las plantaciones sudamericanas al consumidor de wall street, no tanto de lo que se venda dentro de Méjico (que representa sólo un pequeño porcentaje de los beneficios). Las ganancias de verdad llegan cuando transportas un kilo de coca a california y el precio se dispara de 200 a 2000 dólares. La única forma de acabar con ese negocio sería legalizar el cultivo y la venta no sólo en méjico sino también en el norte, de manera que fuesen los propios estados/organizaciones legales las que se encargasen de la producción y el transporte. A los narcos les da relativamente igual que la producción o el consumo dentro de méjico se legalice porque ellos sacan dinero del transporte a otros paises, que obviamente seguiría siendo ilegal mientras no cambien las leyes del país de destino. Y como al país de destino no le afecta (o le afecta menos) la violencia que se vive en méjico, pues dudo mucho que vayan a tomarse las medidas que méjico necesita.
Estoy de acuerdo aunque yo hablaba de que legalizarlas en conjunto (México, Estados Unidos y muy posiblemente Cánada) jodería las ganancias de los narcos aunque es una cosa que veo màs que imposible porque si hay una sola droga que en un futuro se podría legalizar en todo el territorio mexicano y estadounidense es la marihuana. Aún quedarían drogas que dejan muchísimo dinero como la cocaína, la heroína, las metanfetaminas, etc, y ningún gobierno estaría por la labor de legalizar estas sustancias. Es más, creo que sin la marihuana de por medio, el tráfico de esas drogas se vería todavía más fortalecido.
OcioZero · Condiciones de uso
xDDDDDDDMe cago en la diola.
κατασοφíξομαι