Lo del avión ese y tal...

Foto dedicada a todos mis fans de oz

150 holandes, 20 americanos, otros 50 de varias naciones europeas y unos 20 malayos. Redondeando.

He escuchado un rabo de teorías:

La que se da por más probable en Europa y Ucrania. Los prorrusos disparan un misil tierra-aire con el bicho ese (BUK) bajo los auspicios y supervisión rusa. Incluso hay un par de conversaciones grabadas de los prorrusos hablando del incididente con un oficial del ejército ruso. Aquí hay varias vertientes:

Se han confundido. Han abatido un boing 777 pensando que era un Antonov. Manejar un bicho parece que no es fácil y hace falta una buena preparación. No es algo que pueda hacer cualquiera. Además parece que cuando apuntas a un bien con esta historia aparecen unas siglas que lo identifican siempre como avión comercial por lo que la confusión sería algo raro. Se habla incluso que el misil pudo salir desde territorio ruso.

Los prorrusos dicen que no tienen esa tecnología. Se habla de que pudieron obtener esos vehículos al saquear las bases militares ucranianas o que lo hubiesen capturado o que se los hayan dejado los rusos.

La teoría mayoritaria desde el otro lado de la película es que lo ha derribado el ejercito ucraniano para cargarles el muerto a los prorrusos y rusos y meter a las fuerzas europeas y americanas de una vez en el conflicto. La teoría de que lo ha derribado un caza ucraniano pierde fuerza. Y lo de que pensaban que el boing era el avión de Putin... LOL

Llevaban ya un par de aviones militares ucranianos derribados y helicópteros y a nadie parecía importarle, aunque según informaciones nunca a esa altura y casi siempre en maniobras de despegue y aterrizaje. También dicen los ucranios que uno de sus cazas fue derribado por un caza ruso. 

Esto promete pasar a algo más gordo. Y además los restos del avión han caído en territorio controlado por los prorrusos con el lío que esto supone de recogida de cadáveres, pruebas, etc.

Tienes razón, aunque MOW no se merece ningún hilo de homenaje.

muy acorde con el hilo

para mi la lógica a seguir en tales situaciones suele ser la estupidamente simple, pero en un 90% de casos correcta "observa a quien le beneficia y...blablabla".

Y desde luego esto beneficia en absolutamente nada a prorrusos y rusos, vamos que o fue un error monumental y tenían a un borracho de cumpleaños a los mandos del BUK (que con esa gente puede ser) o dudo mucho que hayan sido realmente ellos. De todos modos si fueron los ucranianos o algún servicio secreto occidental ya se ocuparán de hacer que lluevan pruebas que inculpen a los ruskis, como los malos quedarán sí o sí.

Buen análisis geopolítico 

¿Por qué el cambio de nombre?

HA MUERTO JOHNNY WINTER CABRONES!!!

80 niños iban en el avión.

Las teorías aumentan. Hay una LOL de un supuesto controlador español en Kiev que tuiteó que 2 cazas ucranianos seguían a ese avión.

Luego hay un rabo de llamadas filtradas por el gobierno ucranio de los prorrusos con supuestos oficiales rusos de que qué hacían con el Buk. Y luego otro supuesto video del Buk volviendo a Rusia con un misil menos.

Para lo del Buk se manejan 2 radares, uno que identica los aviones y dice la naturaleza de los mismos y otro que fija el objetivo del misil. Los ucranios dicen que seguramente tuviesen apagado el primer radar.

Luego hay una polémica subsidiria sobre las rutas de los aviones sobre territorios en conflicto, que hay rutas de igual duración pero más caras no por el coste de combustible sino por el coste de atravesar un espacio aéreo de un determinado país.