Hombre, en defensa de las feministas hay que decir que a veces plantean cosas bastante originales e interesantes. Por otra parte es natural que defiendan sus intereses de género. Si los hombres no sabemos defender los nuestros pues es culpa nuestra y no suya.
Oye, ¿tú en Meneame no tendrás un usuario llamado Tau-Pai-Pai, Professor o UuU, verdad?
Como un video que ha salido recientemente en el que una mujer acosa sexualmente a un chaval en un autobus y todo son risas y risas...
Link or gtfo.
http://www.meneame.net/story/mujer-violando-nino-autobus-mientras-pasaje...
Yo creo que Natxo es más virgen que el crio de ese video...
Hombre, en defensa de las feministas hay que decir que a veces plantean cosas bastante originales e interesantes. Por otra parte es natural que defiendan sus intereses de género. Si los hombres no sabemos defender los nuestros pues es culpa nuestra y no suya.
Oye, ¿tú en Meneame no tendrás un usuario llamado Tau-Pai-Pai, Professor o UuU, verdad?
Como si me hablaras en chino.
Bueno, ahora que sale este tema, me gustaría saber la opinión de Almax sobre esto:
¿Qué opinas de la conducta sexual de hombres y mujeres en cuanto a promiscuidad? ¿Es la tendencia de los hombres a una mayor promiscuidad consecuencia de una estadística sesgada que ignora la promiscuidad de las mujeres? ¿Es algo cultural? ¿Quizá algo innato? ¿Combinación de varias cosas, en qué medida?
PD: solharis, calla.
¿Violencia entre lesbianas? Reconozco que nunca lo hubiera pensado. Las relaciones lésbicas parecen más igualitarias que las gays, menos basadas en un juego de roles. Pero vete a saber, puede que eso sea un tópico y que haya más de dominación de lo que parece.
Por?
Bueno, ahora que sale este tema, me gustaría saber la opinión de Almax sobre esto:
¿Qué opinas de la conducta sexual de hombres y mujeres en cuanto a promiscuidad? ¿Es la tendencia de los hombres a una mayor promiscuidad consecuencia de una estadística sesgada que ignora la promiscuidad de las mujeres? ¿Es algo cultural? ¿Quizá algo innato? ¿Combinación de varias cosas, en qué medida?
PD: solharis, calla.
Bueno, me supongo que el comentario final es una invitación para comentar. Qué bien me conocéis, jodidos.
Lamentablemente no puedo opinar y tampoco creo que un foro donde las tías escasean sea el más adecuado. Para eso tendrás que preguntar a ellas y probablemente tampoco se sinceren. Busca bibliografía en google.
Tú eres muy peque para que te hablemos de esas cosas. Tu papá podría enfadarse conmigo.
Tú eres muy peque para que te hablemos de esas cosas. Tu papá podría enfadarse conmigo.
A ver, soy mayor que tú y te estaba preguntando en serio...
Bueno, ahora que sale este tema, me gustaría saber la opinión de Almax sobre esto:
¿Qué opinas de la conducta sexual de hombres y mujeres en cuanto a promiscuidad? ¿Es la tendencia de los hombres a una mayor promiscuidad consecuencia de una estadística sesgada que ignora la promiscuidad de las mujeres? ¿Es algo cultural? ¿Quizá algo innato? ¿Combinación de varias cosas, en qué medida?
PD: solharis, calla.
Bueno, me supongo que el comentario final es una invitación para comentar. Qué bien me conocéis, jodidos.
Lamentablemente no puedo opinar y tampoco creo que un foro donde las tías escasean sea el más adecuado. Para eso tendrás que preguntar a ellas y probablemente tampoco se sinceren. Busca bibliografía en google.
La dominación existe aquí y en la china popular. Cuando ves a un policía en el arcén y reduces la velocidad automáticamente, o te pones nervioso, es dominación, cuando utilizas cualquier tipo de coerción sobre otra persona es dominación, no solo a tu pareja. Ahora bien, me imagino que una es dominación sexual, roles de género establecidos e interiorizados, y la otra es más simbólica o cultural, llámalo como quieras. Pero la dominación es dominación. Es un poco sacapuntas, pero no soy capaz de entender las relaciones sociales sin la dominación establecida.
Puto mundo. Con lo que mola el buen rollo.
PD: la autoagresión en casos de estos dónde se sitúa? Me refiero a la inducida por ataques de pánico en una pellea (con dos eles, de DURA QUE ES), rollo golpearte la cabeza contra la pared o arrancarte mechones de pelo: entiendo que en una situación normal tiene rollo de chantaje emocional (mira lo que me haces hacerme por tu actitud), pero en situaciones de, hum, desesperación en las que se ve alguien impotente ante la otra persona? Se mantendría el carácter de chantaje o what?
Pensaba en gente de mi familia de ambos sexos y por mptivos no necesariamente parejiles xD.
Si la que perpetra el empujón es una mujer, sin importar el género de la víctima, ¿también se considera delito? Pregunto.
Debería. Pero un hombre no puede irse a denunciar eso a no ser que te tiren por las escaleras y no miro a nadie.
Empezando por ellas. Hay habría que meter mano y penar también que la mujer se salte el alejamiento.
Empezando por ellas. Hay habría que meter mano y penar también que la mujer se salte el alejamiento.
el alejamiento de los bajos.
Oye, Almax, últimamente me he fijado en que al capitalismo se le añade la coletilla "patriarcal". Por ejemplo, "el actual sistema capitalista patriarcal tiene a los países del Sur endeudados ilegítimamente con los del Norte". Esa calificación es como muy random, ¿no?
Los liberales como John Stuart Mill reclamaban ya en el siglo XIX el derecho de voto para la mujer; el sistema de organización capitalista, que mide a las personas por su producción, no por su género, ha permitido la emancipación de la mujer a una velocidad vertiginosa, desmantelando paulatinamente la principal institución social (la familia) y superar su rol social de madre-esposa; y, consecuencia de esto, es que en los países donde existe un mayor Índice de Libertad Económica se da una mayor equidad de géneros en todos los niveles.
Vamos, que el capitalismo no es ni ideológicamente, ni inherentemente, ni consecuentemente opresor de los derechos de la mujer, sino todo lo contrario, pero aún así se le llama patriarcal. ¿Por qué?
Es verdad que es un poco random. Yo creo que es una forma de resumir un poco todo lo que se considera que está mal en el sistema económico-cultural dominante, y ponerlo todo junto como si todas las características estuvieran relacionadas por una estrecha causalidad.
Como decir El Coco, vamos.
"El Coco tiene a los países del Sur..."
P.D.: El capitalismo y los patriarcados me parecen el coco. Pero por separado.
P.P.D.: Obviamente, y por si cabía la duda falaz o esa era la intención de Novo, que el capitalismo no sea inherentemente patriarcal no convierte a sus alternativas en lo contrario.
No, no, lo comento ahora porque ayer vi este vídeo pero tampoco es la primera vez que lo oigo.
Uh, qué bien, lo voy a poner en los comentarios a ver si me responden. xD
Bueno, va un poco en la línea de lo que se comentaba en Ecología (lol): desde algunos sectores "progres" o de la "izquierda" se pone un poco todo lo que pertenece al sistema en el mismo saco: capitalismo, patriarcado, ciencia (anti-vacunas, anti-transgénicos -aaah per luego todo lo que sea transgénero les mola eeh-, anti-investigaciónbásica, etc.).
Al final queda todo muy spuni.
Oye, Almax, últimamente me he fijado en que al capitalismo se le añade la coletilla "patriarcal". Por ejemplo, "el actual sistema capitalista patriarcal tiene a los países del Sur endeudados ilegítimamente con los del Norte". Esa calificación es como muy random, ¿no?
Los liberales como John Stuart Mill reclamaban ya en el siglo XIX el derecho de voto para la mujer; el sistema de organización capitalista, que mide a las personas por su producción, no por su género, ha permitido la emancipación de la mujer a una velocidad vertiginosa, desmantelando paulatinamente la principal institución social (la familia) y superar su rol social de madre-esposa; y, consecuencia de esto, es que en los países donde existe un mayor Índice de Libertad Económica se da una mayor equidad de géneros en todos los niveles.
Vamos, que el capitalismo no es ni ideológicamente, ni inherentemente, ni consecuentemente opresor de los derechos de la mujer, sino todo lo contrario, pero aún así se le llama patriarcal. ¿Por qué?
Que se pida la votación de la mujer, no es sinónimo de equidad de género. Y que la mujer se incorpore al sistema laboral tampoco. Las diferencias siguen siendo categóricas. De hecho, sospecho que por mucha libertad económica que haya, el acceso a los mismos puesatos nunca va a ser semejante. Me imagino que, además, la coletilla patriarcal también se añade por las connotaciones de "emprendedor", "visionario", etc. en fin, elementos asociados a la masculinidad, que conlleva la imagen liberal económica clásica.
OcioZero · Condiciones de uso
Datos hay de sobra hombre lo que pasa es que os la suda totalmente.
El Alcalde del VerSo