Estoy buscando el nombre de una ley física, se trata de la velocidad de un objeto, cuando el observador lo ve de lejos desde una cierta distancia, el objeto parece ir despacio, y no se percibe a la velocidad que realmente va. Por ejemplo si el observador está en una montaña, y ve a lo lejos un coche yendo por una carretera, el coche va deprisa, pero el sujeto que está en la montaña a lo lejos, lo percibe a una velocidad algo más inferior, a lo que realmente va. ¿Alguien sabe el nombre de esa ley física?
física
20/03/2014 - 03:10
#3
(Que yo sepa) no hay ninguna ley física con nombre que describa esa historia.
Porque de hecho, como tú dices, es una sensación del observador y no es un hecho que puedas medir objetivamente. O sea, a ti te podrá parecer lo que quieras pero si mides la velocidad del coche desde una montaña y lo haces también muy próximo a la carretera donde esté circulando obtendrás esencialmente el mismo resultado. Siempre que no te metas en follones de sistemas no inerciales, que dado lo que has descrito no, o te estés refiriendo a movidas relativistas. Vamos, que eso será un engaño del ojo y de la percepción de distancias lejanas pero no hay ley física de la mecánica ahí.
20/03/2014 - 03:52
#5
Pero eso es una ley fisica???
eso es un puto efecto optico, la culpa es del ojo humano (otros animales que mejor vision no tendrian ese efecto pues, por lo tanto no puede haber una ley fisica que explique eso, en tal caso una explicacion a por que el puto ojo humano lo ve asi, pero nada mas)
20/03/2014 - 09:15
#6
Yo diría que tiene más que ver con los sistemas de coordenadas que con ninguna ley física. Todo lo que es medir velocidades a estas escalas viene de Newton para que luego los científicos de verdad les digan a los ingenieros que todo era mentira.
20/03/2014 - 12:50
#7
Yo diría que tiene más que ver con los sistemas de coordenadas que con ninguna ley física. Todo lo que es medir velocidades a estas escalas viene de Newton para que luego los científicos de verdad les digan a los ingenieros que todo era mentira.
No, no, el sistema coordenado no es el problema. Suponiendo que hable de medir desde una montaña y desde un lugar mucho más próximo al coche siendo este estático respecto a la montaña, ambos sistemas serían inerciales. Ninguno de los dos estaría sufriendo una aceleración diferente a la del otro. Eso que cuenta debe de ser una movida del ojo, como dice MOW
20/03/2014 - 14:05
#8
Estoy buscando el nombre de una ley física, se trata de la velocidad de un objeto, cuando el observador lo ve de lejos desde una cierta distancia, el objeto parece ir despacio, y no se percibe a la velocidad que realmente va. Por ejemplo si el observador está en una montaña, y ve a lo lejos un coche yendo por una carretera, el coche va deprisa, pero el sujeto que está en la montaña a lo lejos, lo percibe a una velocidad algo más inferior, a lo que realmente va. ¿Alguien sabe el nombre de esa ley física?
Eso se llama perspectiva. Es una ley más geométrica que física. Y creo que no tiene nombre más allá de perspectiva. No sé, ¿ley de la inversa de la distancia? xddd
20/03/2014 - 14:08
#9
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
20/03/2014 - 15:39
#10
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Qué bien se explica este chico siempre.
20/03/2014 - 18:37
#11
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
20/03/2014 - 18:48
#12
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
A ver, efectivamente, lo único que puede medir el ojo son velocidades angulares. Si el objeto tiene una velocidad constante X en línea recta, a mayor distancia menor velocidad angular.
De todos modos date cuenta de que esta velocidad angular ni siquiera es constante siel objeto se mueve en línea recta perpendicularmente a tu línea de vista (ya que en los extremos de tu campo visual estará físicamente más lejos de ti que en el centro). Sólo verías una velocidad angular constante si el objeto se moviese a velocidad constante alrededor de ti, describiendo una circunferencia.
Edito: lo único que puede medir el ojo, quiero decir, la única velocidad que puedes percibir con el ojo. Luego las pirulas que se monte tu cerebro es otro rollo.
21/03/2014 - 18:15
#13
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
A ver, efectivamente, lo único que puede medir el ojo son velocidades angulares. Si el objeto tiene una velocidad constante X en línea recta, a mayor distancia menor velocidad angular.
De todos modos date cuenta de que esta velocidad angular ni siquiera es constante siel objeto se mueve en línea recta perpendicularmente a tu línea de vista (ya que en los extremos de tu campo visual estará físicamente más lejos de ti que en el centro). Sólo verías una velocidad angular constante si el objeto se moviese a velocidad constante alrededor de ti, describiendo una circunferencia.
Edito: lo único que puede medir el ojo, quiero decir, la única velocidad que puedes percibir con el ojo. Luego las pirulas que se monte tu cerebro es otro rollo.
Pero me imagino que ocurre porque el campo de visión humano es cónico. Supongo que te refieres que el objeto que se mueve no debe ni aumentar la velocidad ni reducirla, sino ir a una velocidad constante, para cumplir este requisito. ¿Y esto que hablamos pertenece a la física clásica o cuántica?
21/03/2014 - 19:22
#14
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
A ver, efectivamente, lo único que puede medir el ojo son velocidades angulares. Si el objeto tiene una velocidad constante X en línea recta, a mayor distancia menor velocidad angular.
De todos modos date cuenta de que esta velocidad angular ni siquiera es constante siel objeto se mueve en línea recta perpendicularmente a tu línea de vista (ya que en los extremos de tu campo visual estará físicamente más lejos de ti que en el centro). Sólo verías una velocidad angular constante si el objeto se moviese a velocidad constante alrededor de ti, describiendo una circunferencia.
Edito: lo único que puede medir el ojo, quiero decir, la única velocidad que puedes percibir con el ojo. Luego las pirulas que se monte tu cerebro es otro rollo.
Pero me imagino que ocurre porque el campo de visión humano es cónico. Supongo que te refieres que el objeto que se mueve no debe ni aumentar la velocidad ni reducirla, sino ir a una velocidad constante, para cumplir este requisito. ¿Y esto que hablamos pertenece a la física clásica o cuántica?
Uhm, ¿eres Omnio?
Pregunto.
21/03/2014 - 19:26
#15
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
A ver, efectivamente, lo único que puede medir el ojo son velocidades angulares. Si el objeto tiene una velocidad constante X en línea recta, a mayor distancia menor velocidad angular.
De todos modos date cuenta de que esta velocidad angular ni siquiera es constante siel objeto se mueve en línea recta perpendicularmente a tu línea de vista (ya que en los extremos de tu campo visual estará físicamente más lejos de ti que en el centro). Sólo verías una velocidad angular constante si el objeto se moviese a velocidad constante alrededor de ti, describiendo una circunferencia.
Edito: lo único que puede medir el ojo, quiero decir, la única velocidad que puedes percibir con el ojo. Luego las pirulas que se monte tu cerebro es otro rollo.
Pero me imagino que ocurre porque el campo de visión humano es cónico. Supongo que te refieres que el objeto que se mueve no debe ni aumentar la velocidad ni reducirla, sino ir a una velocidad constante, para cumplir este requisito. ¿Y esto que hablamos pertenece a la física clásica o cuántica?
Al estar curvado el campo de visión, para percibir una velocidad constante se tiene que adaptar a la curvatura de tal campo.
Todo esto es física clásica. A no ser que te estuvieras refiriendo a ver un coche del orden de la escala atómica.
21/03/2014 - 19:30
#16
Esto se entiende mejor con el tema de los diámetros angulares: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Mira, si tienes un objeto que recorre 120 kilómetros por hora, si está muy cerca vas a ver cómo recorre un ángulo de tu visión MUY rápidamente (recorre más radianes por segundo). Pero es porque el ángulo que ocupa en tu visión es grande. Cuanto más lejos está, menor es su ángulo y por tanto menor su velocidad aparente.
Esto dicho así grosso modo.
Sí esa es la explicación que buscaba, gracias. Pero, ¿En vez de metro angular, se puede tratar de velocidad angular? me han comentado que se puede tratar de velocidad angular.
A ver, efectivamente, lo único que puede medir el ojo son velocidades angulares. Si el objeto tiene una velocidad constante X en línea recta, a mayor distancia menor velocidad angular.
De todos modos date cuenta de que esta velocidad angular ni siquiera es constante siel objeto se mueve en línea recta perpendicularmente a tu línea de vista (ya que en los extremos de tu campo visual estará físicamente más lejos de ti que en el centro). Sólo verías una velocidad angular constante si el objeto se moviese a velocidad constante alrededor de ti, describiendo una circunferencia.
Edito: lo único que puede medir el ojo, quiero decir, la única velocidad que puedes percibir con el ojo. Luego las pirulas que se monte tu cerebro es otro rollo.
Pero me imagino que ocurre porque el campo de visión humano es cónico. Supongo que te refieres que el objeto que se mueve no debe ni aumentar la velocidad ni reducirla, sino ir a una velocidad constante, para cumplir este requisito. ¿Y esto que hablamos pertenece a la física clásica o cuántica?
Esto es técnicamente física clásica. Aunque yo colocaría más todo esto en el campo de las mates que en el de la física.
21/03/2014 - 20:50
#17
Esto es técnicamente física clásica. Aunque yo colocaría más todo esto en el campo de las mates que en el de la física.
A eso me refería burdamente con lo de las coordenadas: que no hay ningún fenómeno "raro", sino solo una cuestión de referencias y perspectivas. Qué oxidado me siento. Menos mal que mi prole aún muestra cierta admiración cuando multiplico números con decenas 
22/03/2014 - 12:49
#18
es lo k dise batch grasias
es como ver la luz viajando entre galaxias. irá muy lenta para el observador, aunque siga viajando a mil billones de poyacas
saludos
22/03/2014 - 23:46
#19
Ehhh, no, de hecho hay una ley o hipótesis que dice que la velocidad de la luz es independiente del observador.
22/03/2014 - 23:47
#20
me suda la polla. decía que imaginarse la luz viajando entre galaxias da la impresión de que va lenta, porque las distancias son muy grandes.
saludos
23/03/2014 - 00:43
#24
a ver esque es de ser inutiles. imaginarse algo lo que sea, que vaya rapido casi como la luz, o no tanto, o mil veces mas aunque no sea posible. recorriendo distancias inmensas como las que separan las galaxias. pues para recorrer esas distancias de muchos años luz, la luz necesita mucho tiempo. de hecho la velocidad de la luz, que es tan rapida, realmente a escala del universo tampoco lo es tanto debido a su inmensidad.
saludos
23/03/2014 - 00:45
#25
Que no
Pero si está hablando de imaginarse o de percepción visual no de mediciones xddd puto nazi relativista
23/03/2014 - 01:05
#26
Que no
Pero si está hablando de imaginarse o de percepción visual no de mediciones xddd puto nazi relativista
que no
xdddddddddddddd
24/03/2014 - 01:25
#28
Pero me imagino que ocurre porque el campo de visión humano es cónico. Supongo que te refieres que el objeto que se mueve no debe ni aumentar la velocidad ni reducirla, sino ir a una velocidad constante, para cumplir este requisito. ¿Y esto que hablamos pertenece a la física clásica o cuántica?
Uhm, ¿eres Omnio?
Pregunto.
Sí.
Es que es una omniada de manual además.
pero k dise¿
Nature abhors a gradient