Últimas lecturas: con qué libros andamos batallando

Snuff de Chuck Palahniuk. Contradiciéndome he asaltado la biblioteca con todos los libros que he podido de este señor. El libro sigue el estilo propio de Palahniuk con personajes bastante tarados, que se desenvuelven en un ambiente sórdido, sucio, irreverente e irónico. Todo ello le hace tremendamente divertido. Siguen las frases cortas aunque se nota una evolución y en casi todas las páginas hay alguna subordinada y todo. Es un intento de mejorar la prosa (con lo cual pierde cierto encanto) y poder desarrollar una historia que va de más a menos. Hacia el final la lectura se va volviendo previsible aunque entretenida.

Ah, qué interesante. Es cierto que es un estilo limitado que necesita de una originalidad grande en la historia y así mismo de unos personajes muy potentes porque si no se caería en la monotonía. Aun así creo que me va a resultar un tanto repetitivo este viaje por Chuck, que por otra parte suele ser lo normal cuando te tragas varios libros seguidos del mismo autor.

No sé si entrarán dentro del dangerous writing (me encanta el término) otras características que yo le he notado después de tres novelas, supongo que algo sí. Una es la abundancia de verbos por delante de descripciones o adjetivos. El arte de describir con verbos. Muchas veces repitiéndose, como si fueran mantras, para describir situaciones o personajes y formando frases por sí solos. Otra es la brutalidad; de lo cotidiano, de lo excepcional, de cualquier cosa. También la cantidad de anécdotas, tanto inventadas como reales, que usan sus personajes para establecer diálogos. Y por último, el situarte en el final de la historia al inicio (o al menos anticiparlo) para luego volver al origen y llevarte, normalmente de más a menos, hasta el final ya sabido para acabar a lo grande con la situación más dramática posible. Aunque yo creo que lo que más le define, es que es muy divertido. Sus personajes son tan decadentes y trastornados que ya sean por ironía, falta de tacto o sentido común te hacen leer con una sonrisa constante.

Con todo lo bueno y lo malo, creo que de no haber sido por la fantástica adaptación de El club de la lucha, Palahniuk tendría muy poco reconocimiento dentro del mundo literario. 

¿Alguien ha leído alguna novela más de Mathias Malzieu?

Leída Elantris. Y (mira que me j*** ) tengo que darles la razón a Crocop y a Fly. Novela blanda, blanda, excesivamente larga para lo que cuenta y con escenas de auténtica teleserie yanki de sobremesa. Mucho nombre raro (pero raro, raro, y mira que a mi me gustan, pero es que aquí ya es demasiao), mucho plato exótico, y resulta que las reuniones y lo que hablan parece sacado de una de esas series aplanadoras de cerebros. Le dicen a la princesa que "ya es del club de los chicos", y ella que "¿qué chica no sueña con una gran boda". Cosas así. Y la niña comilona y graciosa, y el tío bonachón todo el día agarrado a la sartén, y los hermanitos que se pelean... Y claro, así los personajes tienen la misma profundidad psicológica de una alcachofa. Y el héroe está buenorro y es súper, súper bueno. Aunque al principio es un pijo que vive en palacio y espera que le sirvan el desayuno. Que podía haber estado interesante ver su transformación y cómo las circunstancia le hacen modificar ideas y tal. Pero no, el señor Sanderson prefiere evitar cualquier mácula en favor del mucho amor y la heroicidad de los protas.

El caso es que me ha parecido que el libro tiene buen estilo literario, sin alardes pero sin faltas, y la trama es entretenida en buena parte y hasta original con lo de los aones y ese tipo de magia. El problema, creo, es del autor. No sé si le falta un hervor al tipo o es que es verdad lo de que los norteamericanos (muchos) son como niños.

(Por cierto, leí hace mucho tiempo, en un libro de Pearl S. Buck, que tras la 2ª guerra mundial hubo muchos matrimonios entre soldados USA y mujeres japonesas. Pues bien, en un porcentaje significativo de estos matrimonios que acabaron en divorcio, las mujeres volvieron a casarse ¡con sus suegros! Al parecer encontraban a sus maridos muy infantiles e inmaduros y se sentían más felices con hombres mucho mayores. Curioso, ¿no? Diferencias culturales, no hay duda. FIN de la ida por las ramas ).

Como dice una amiga mía: donde no hay mata, no hay patata. Y creo que ahí está el problema. Sanderson ha ideado una historia que no está mal, en un entorno que puede molar (salvo la trama religiosa, que me ha aburrido soberanamente hasta casi las últimas páginas), pero que no tiene fondo, no transmite nada.

Ahora viene un TE LO DIJE.

Hay que tener en cuenta también que Elantris fue el primer libro de Sanderson, y que todos los seguidores de su obra lo colocan como el peor. Yo creo que algo de la blandura de Sanderson tiene que ver con que es mormón, cosas mías, no sé. Últimamente me han recomendado encarecidamente que me ponga con El Camino de los Reyes (primero de La Guerra de las Tormentas) porque la evolución de Sanderson respecto a sus otros libros es enorme. Me han picado y me lo apunto en pendientes aunque suelo traicionarme mucho, también llevo con ganas de Terramar hace mil y ahí sigo sin ponerme. Si le quieres dar otra oportunidad a Sanderson El Imperio Final es muy bueno, aunque creo que ya también TE LO DIJE.

Yo estoy con Error humano de Palahniuk que para mi decepción son artículos periodísticos (normalmente bastante malos) de cosas inverosímiles pero que podría haber escrito cualquiera. Voy por la mitad y creo que más adelante hay historias personales de su vida y entrevistas a famosos. Lo acabaré por cabezonería.

¡No podemos coincidir todos con Elantris! ¡Me la pienso leer otras veinte veces o las que sean necesarias hasta que me mole y la encuentre el punto para dármelas de contestatario! Bueno no, que me costó hasta acabármela a la primera y eso que pensaba que tendría algún giro que la haría menos rutinaria, así que paso...

Es curioso, porque las primeras novelas de autores de éxito, muchas veces son al revés que esta. Me refiero a que tienen sus fallos de primerizo, pero se les nota que hay algo detrás diferente, novedoso. Sin embargo esta... Sí, esta muy bien construida, muy correcto todo, pero pa no contar ná. Según dice Fly en las posteriores mete más chicha, habrá que ver.

Palahniuk, para mí tiene su punto, como Houellebecq, pero entre este tipo de autores de impacto, el que más me gusta sigue siendo J.G. Ballard. El principio de Crash creo que es lo más crudo que he leído nunca. Como curiosidad, cuando leí Ahora sabréis lo que es correr, de David Eggers, que es uno de los nuevos americanos modernetes de ahora, esperaba una novela sangrienta y depresiva de ese estilo y, sin embargo, es muy positiva y alegre.

He terminado La llegada de los tres. Mi impresión con Stephen King es que parte de su éxito viene de que escribe muy clarito con personajes bastante evidentes sobre temas que no requieren nunca ningún conocimiento previo de nada. Con todo, es divertido, con elementos siempre muy llamativos como, en este caso, las "langostruosidades" . A ratos da la impresión de algo ya visto, aunque creo que se debe, en parte, a que muchos han utilizado sus ideas, así que no se le puede culpar por la influencia que ha ejercido, y que como autor de entretenimiento es bueno, no lo voy a descubrir yo ahora. En este volúmen, se empiezan a abrir puertas a nuestro mundo en diferentes épocas desde aquel que "se movió" en el que habitan Roland y compañía.

De Úrsula K. Le Guin leí Los desposeídos y Cuatro caminos hacia el perdón. Partiendo de que, sobre todo la primera, me gustó mucho, tambien veo en esta mujer un estilo... No sé, vegano de Lavapiés, pa entendernos. Es probable que sea cosa mía, trata temas, al menos en estas dos novelas, desde un punto de vista de conciencia muy elevado y poco "a pie de calle" al que yo no llego a conectar bien. Así y todo es una escritora que me gusta y entre que si Cyberpunk, New Weird y otros enfoques más agresivos,creo que  es bueno que haya una autora con una visión más agradable sin dejar de ser reflexiva. Vamos, que mientras Elantris me resulta pastelosa, Los desposeídos me parece suave, de ritmo pausado, pero en absoluto blanda y sí muy bien planteada y profunda.

Creo que de la Saga de los confines se está preparando una edición en plan definitivo que, supongo, saldrá también en España, ya nos contarás qué tal el primero, L.G. Morgan.

Ahora estoy con Todos sobre Zanzibar. Lo malo es que tuve toda la "Trilogía del desastre" de John Brunner de eso de ir encontrando los títulos en saldos e ir pillándola para leerla "alguna vez" y luego los he ido prestando o perdiendo, con lo cual, solo me queda este. El estilo es entrecortado, con capítulos que parecen no tener relación, informaciones cruzadas, para dar la visión de un mundo al completo muy compleja, oscura y con mucha ironía a la inglesa. Es curioso cómo, aparte de irrelevantes aciertos y fallos puntuales de predicción concretos, el mundo actual es en su conjunto muy "brunneriano" (no sé si existe el adjetivo, pero debería inventarse) con un bombardeo de información constante de hechos que ocurren en lugares muy alejados y se van relacionando mediante contesto e intervenciones. Por el momento me entusiasma y quiero leer también, por lo menos,  "El rebaño ciego".

Totalmente de acuerdo. Más soso que una mata de habas. Y no solo Elantris, sino todas las que leído de él, que han sido bastantes: la saga de Nacidos de la bruma y El aliento de los dioses. 

Pues, siguiendo con mi línea de lecturas de ensayo y ficción, he terminado de leer recientemente Clases de literatura (Berkeley) de Cortázar, y como novela Maestro y Margarita, de Bulgákov. La primera lectura me enamoró, como siempre que leo a Cortázar (en este caso, más bien lo "escuchaba"), y consiguió que volviera a escribir un cuento después de varios años sin hacerlo, por lo que ya ha movido más que ningún otro durante largo tiempo. La novela del ucraniano, en cambio, me pareció digna de su fama pero tampoco me parece "la mejor novela en ruso", como muchos por allí apuntan. Es interesante y aún más si se conoce la biografía del escritor, la censura a la que fue expuesto por la Unión Soviética, etc., y tiene personajes realmente carismáticos (la personalidad del Diablo es de una extraordinaria inteligencia en este libro), pero no llega a la altura de novelas como Crimen y Castigo, por ejemplo.

Ya que viví en Rusia y pronto vuelvo a estar por esos lares, me adentré mucho en su literatura: creo que próximamente va a ir tocando otra de las de Dostoyevski. También leo ahora una biografía de Gandhi y un ensayito interesante que encontré el otro día: La utilidad de lo inútil, de Nuccio Ordine.

Saludos.

En cambio, a mí es casi la que menos me ha gustado. Y eso que coincidimos en lo de la maduración personal. Pero se me hizo menos interesante y más monótona que el resto.

Si podéis soportar mis desparrames... digo, relevantes digresiones , os invito a echar un ojo a la primera parte de este artículo, en el que comentaba mis impresiones sobre la saga: http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com.es/2014/07/tehanu-y-una-qu...

¿Me estás provocando? ¿Eh? ¿Eh? 

Aunque no pienso leer de momento a Chuck el sucio, prometo criticarle mejor en lo sucesivo 

Tengo más recomendaciones sobre el señor Morgan, habrá que ponerlo a la cola. Con ese nombre tiene que ser bueno 

Yo he tenido también un verano productivo en lecturas. He devorado, literalmente, Un saco de huesos, de Stephen King. Mis últimas lecturas de King habían sido muy decepcionantes (tampoco es que sea mi escritor de cabecera, así que no domino su obra), El perro de la Polaroid, que no fui capaz de terminar siquiera, y El policía de la biblioteca, que psé, psé. Pero el saco ha sido un disfrute. El caso es que recordaba una horrible película, pero horrible de verdad, protagonizada por Pierce Brosnan, que debe de estar basada en el libro. Pero como no la vi entera...  Defectos aparte, que los tiene, King es un genio para unas cuantas cosas. ¿Mete paja? Pues sí. A saco. Pero consigue tenerte pegado a la historia todo el tiempo a pesar de ello. Domina los tempos, describe una tormenta y acabas oliendo el viento y escuchando los truenos, hace que lo sobrenatural parezca casi posible. (Bueno, en la del perro no, ahí resultaba más bien de coña). Y encima se las arregla para meterte unas cuantas ideas muy interesantes.

Luego le di a los Confines y ahí me atoré un poco. Luego "La compañía blanca", de Arthur Conan Doyle, recomendación de un colega, que va de caballeros de la edad media inglesa y está muy bien. El lenguaje decimonónico le da una sabor guay. Estoy con ella, que yo simultaneo lecturas.

Entre medias me he leído un excelente ensaño, "Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie"; de Juan Eslava Galán, al que tuve la suerte de conocer en persona: un gran, gran tipo. Pues como ensayista también es estupendo, el libro es ameno, divulgativo e intencionadamente imparcial. También le he dado al tomo de París de una colección llamada Ciudades en la historia, muy recomendable cuando se quiere visitar una ciudad. Aunque este, en concreto, está escrito por un tal José María de Areilza, que me ha parecido un tanto "rancio" y nada objetivo. Además de que se le nota bastante el color político, se ha quedado en otra época.

Felicidad Martínez lo hizo genial en La textura de las palabras, pero creo que Horizonte Lunar no es tanto ciencia ficción como un space opera (useasé, fantasía y aventuras pero en un escenario espacial) o al menos así lo publicitan desde la editorial. Por lo que he leído en alguna reseña Felicidad se inspiró leyendo la saga de Lucky Starr que Asimov escribió bajo seudónimo.

¿Dirías que tiene componentes de ciencia ficción (especulación, temas serios...) o que se queda en la aventura pulp del space opera? Con que sea una mezcla me vale para reconsiderar si la leo o no, porque me pareció que Felicidad escribe muy bien.

De Terra Nova 2 me quedé con el nombre de otro español, Ramón Muñoz. Estoy a la espera de que publique una novela de ciencia ficción, después de ver el trabajazo que hizo con En el filo.

De lecturas, lo último que he leído es Dragon's Egg de Robert Forward (ya pasaré el enlace a la reseña, por si a alguien le interesa) y ahora empiezo La ciudad y la ciudad, que voy a compaginar con Entremundos. Todavía no había leído nada de Miéville.