Alternativa política: ostracismo

Supongo que depende de cómo se enfoque. De hecho, no sé muy bien cómo se articulaba en la Grecia antigua. De todas formas, dentro de democracia hay unos cuantos mecanismos para aislar o quitar de en medio individuos, aunque no se hagan por votación directa.

Depende de cómo se definan estos. A ver, salvando las distancias, es una especie de juicio popular destinado a los hombres políticos. Incido en el salvando las distancias porque, obviamente, no se puede gestionar un estado moderno como una polis de la Antigüedad. No obstante, estamos de acuerdo en que los derechos individuales vienen limitados por los derechos y los intereses colectivos, ¿no? Esto del ostracismo no es más que un mecanismo peculiar que ha quedado obsoleto y que en tiempos sirvió para regular el poder acumulado dentro del gobierno.

Pero, vamos, que si la cuestión no suscita más interés, tampoco pasa nada.

¿Quién ha hablado de derecho a la vida? Se habla de pertenencia a un estado y, que yo sepa, esta no es automática e irrevocable. Además de variar mucho de un estado a otro.

Tienes muchos ejemplos de límites en las libertades individuales por el bien colectivo. Tienes prisiones llenas de ellos. Y no solo en dictaduras.

¿Y qué es delinquir, en el plano teórico, sino infringir las leyes dispuestas por el interés de la comunidad?

En el plano teórico, el ostracismo se instauró para evitar que nadie acumulara demasiado poder político, no por vendetta, en un efecto pendular frente a las tiranías. Ya digo que hay que salvar las distancias temporales: es un sistema de cuando la democracia estaba en pañales.

Ojo con esto también: en su momento el ostracismo estaba tan (poco) regulado como los juicios. En estos, eran representantes del pueblo elegidos al azar y sin formación jurídica alguna los que emitían los veredictos.

Lo de la ética no lo entiendo. Un sistema no se basa per se en una ética, sino el modo en el que se aplica.

Los derechos los tienen los individuos que forman parte de la colectividad, pero las leyes están pensadas en colectivo, no a la medida de cada cual. No sé si es que me estoy perdiendo algo de tu razonamiento o si para ti es una cuestión de lingüística.