El Mundo: "El Gobierno baraja destituir a Mas"

Hombre, no me seas ingenuo. La consulta sería vinculante de facto y positiva para los secesionistas fuera cual fuera el resultado:

-No a la independencia. No pasa nada. Los secesionistas siguen gobernando y robando, que es lo importante. Unos años después volverían a la carga.

-Sí a la independencia. Los secesionistas consiguen un enorme impacto internacional y transmitir la idea de que Cataluña es una colonia española. El gobierno central queda bajo las cuerdas.

Vinculante o no, siempre sería una consulta con efectos políticos y eso es lo que importa. Es mejor prevenir que curar.

¿Núcleo duro? Yo te aseguro que es amplia mayoría en su electorado la que no perdonaría al gobierno que se cruzara de brazos e incluso diría que es mayoría en el PSOE. Subir el IVA sí que fue un suicidio político.

En lo que estoy de acuerdo es en que se debe actuar con paciencia y cautela, siempre dejando que sean los secesionistas los que rompan con la normalidad.

Respecto al beneficio electoral que dices, depende de cómo consigan resolver este problema. 

En cuanto a Artur Mas, a ese ya no les importan los votos ni hostias. Se ha vuelto loco y lo mismo mañana declara la independencia como se cambia de sexo. 

Ejem, eso tiene un doble significado. ¿Sables militares o políticos?

¿Se ve posible una intervención militar? Estoy flipando. ¿Creéis que en Europa nos dejarían llegar a una situación así? No es una pregunta retórica.

Si la historia de España de los últimos 200 años se repite una vez más (y lo está haciendo en todo menos en lo militar de momento) me iré de este país. Me habré reafirmado que no hay esperanza para este engendro al que llamamos estado.

No entiendo por qué insistís todos en estos mismos errores. 

1) Por muy ilegal y no vinculante que sea un referéndum, su valor político es enorme y sería una victoria muy importante y una derrota igualmente importante para otros.

2) El electorado del PP (y buena parte del PSOE) prefiere la destitución de Mas antes que un gobierno cruzado de brazos.

Ya comenté en el hilo "secesionismo" (comentario #340) que el mecanismo de la coacción federal es una opción a usar en esta escalada de tensión, pero que también es el último de los recursos jurídico-políticos a usar.

Me cito a mi mismo (el comentario venía a cuento de la posible intervención militar):

 

La cosa, será así:

El Parlament aprueba la Ley de consultas populares.

El Gobierno plantea un recurso de inconstitucionalidad, suspende su aplicación, y probablemente el TC emita un dictámen favorable al Gobierno.

Yo creo que la cosa tendría que parar ahí. La Generalitat se la envaina, pero como Mas ya habrá conseguido mayoría absoluta para 4 años, se hace un poco la víctima, y tratará de explotar ese rédito electoral hasta las siguientes elecciones y más allá.

Pero si nos creemos que Mas va en serio, para llegar al ejérctio, la cosa tendría que seguir así:

Mas desoye al TC y convoca su consulta igualmente.

El Gobierno aplica la coacción federal (155 CE).

Aún con todo, los políticos de la Generalitat siguen insistiendo, pero ya estarían actuando al margen de la ley.

Los va a buscar la Guardia Civil, acusados de prevaricación (si es que no hay otro delito más específico).

Entonces (y aquí vendría lo fuerte) desde la Generalitat usan a los Mossos d'esquadra como un ejército propio catalán (otra ilegalidad flagrante). 

Por cierto, que llegados hasta aquí, dudo que todo el cuerpo de los mossos acatara esas órdenes sin rechistar.

Entonces, y sólo entonces, es cuando tocaría la intervención militar.

Lo único que me gustaría matizar de lo dicho entonces, es lo copiado en cursiva. 

Cuando escribí esto, contaba con que CiU gobernaría con mayoría absoluta. Gobernando en coalición, además con un partido más independentista como es ERC, puede que la posibilidad de que sigan adelante con la consulta popular/referéndum es más posible.

Destituir a Artur Mas también sería democrático y pacífico y encima sería legal. 

Ya puestos, también sería democrático y pacífico que el Gobierno confiscara mañana todos los depósitos bancarios para ingresarlos en sus cuentas suizas... 

"Democrático y pacífico" no significa una mierda a priori porque de forma pacífica se pueden hacer los mayores abusos y en cuanto a la democrácia, si los políticos pueden hacer lo que quieran por el hecho de haber sido elegidos, entonces no es más que una tiranía electa.

Un apunte: La Generalitat ha pasado olímpicamente de lo que se diga desde Madrid desde siempre. Todavía recuerdo cuando se dijo que lo de la división territorial nueva de Cataluña no se podía hacer y que había que arreglar lo del catalán-castellano en la enseñanza.

¿Qué hay ahora? Pues el estatuto del 2006 en vigencia aún siendo ilegal. Las veguerías, aunque ignoro si están activas, se enseñan en el colegio. Y el sistema educativo catalán no lo van a mover ni a cañonazos porque tanto el cuerpo docente como el pueblo catalán han crecido con las ideas nacionalistas y les da igual la legalidad de las cosas.

Sea como fuere, si el Gobierno tiene la legalidad de su lado, la coacción federal tendrá más un coste político interno que internacional.

De todas formas, no creo que la situación en Cataluña sea de tanta ilegalidad.

El TC ha declarado inconsticional algunos preceptos del Estatut, pero esos no se han desarrollado; y la cuestión de la normalización lingüística no es algo tan sencillo, muchas veces, el problema es ver cómo se fiscaliza, y ver también cuánto de cierto tienen las críticas de los padres. Que algunas denuncias de lo que ocurre en Galicia me cuestra creerlas (más que nada porque viví la enseñanza pública en Galicia en varios centros), y no creo que en Cataluña la cosa sea distinta (y si lo es, más bien en sentido contrario, que allí es una cuestión mucho más politizada).

Ahí creo que confundes causa con consecuencia: La "castellanización" de Cataluña surge porque hay un conflicto (casi exclusivamente mediático, pero conflicto al fin y al cabo) sobre la lengua en la enseñanza, y no al contrario.