ay señor que pasiensia
Nervo (post serio)
13/04/2012 - 05:10
#32
13/04/2012 - 11:30
#33
En ese video de encuentra toda la eséncia de Buda.
Hablo en serio.
xddddd
no tengo ni puta idea de budismo la verdad,
pero vamos dudo que la esencia del budismo sean ostias, palizas, trifulcas callejeras, codazos en todo el jeto y rodillazos en el craneo
sí. es que omnio sabe mucho de budismo
saludos
13/04/2012 - 21:01
#35
En el budismo no cabe la violencia, pero sí el uso de la fuerza para nobles propósitos.
Siddarta antes de ser Buda fue príncipe de una casta guerrera, él mismo fue a la guerra. Y los monjes shaolín también fueron muchas veces a la guerra por orden del emperador y cortaban de lo lindo cabezas con sus lanzas con punta de hoja lunar, y son lo más pacifistas que hay.
Menos reír y más saber.
13/04/2012 - 21:12
#36
˙ɹǝqɐs sáɯ ʎ ɹíǝɹ souǝM ˙ʎɐɥ ǝnb sɐʇsıɟıɔɐd sáɯ ol uos ʎ 'ɹɐunl ɐɾoɥ ǝp ɐʇund uoɔ sɐzuɐl sns uoɔ sɐzǝqɐɔ opuıl ol ǝp uɐqɐʇɹoɔ ʎ ɹopɐɹǝdɯǝ lǝp uǝpɹo ɹod ɐɹɹǝnƃ ɐl ɐ sǝɔǝʌ sɐɥɔnɯ uoɹǝnɟ uéıqɯɐʇ uíloɐɥs sǝɾuoɯ sol Y ˙ɐɹɹǝnƃ ɐl ɐ ǝnɟ oɯsıɯ lé 'ɐɹǝɹɹǝnƃ ɐʇsɐɔ ɐun ǝp ǝdıɔuíɹd ǝnɟ ɐpnB ɹǝs ǝp sǝʇuɐ ɐʇɹɐppıS ˙soʇısódoɹd sǝlqou ɐɹɐd ɐzɹǝnɟ ɐl ǝp osn lǝ ís oɹǝd 'ɐıɔuǝloıʌ ɐl ǝqɐɔ ou oɯsıpnq lǝ uE
Exacto: reques saw. Lambda jiej soueM.
Lo único inteligente que has dicho desde que estás en el foro.
14/04/2012 - 00:36
#37
En ese video de encuentra toda la eséncia de Buda.
Hablo en serio.
Pero xdddddddddddddddddddfddddfddddddddddfgdff
14/04/2012 - 14:59
#38
Yo lo que tengo claro es que no tienes ni puta idea de nada, que solo entiendes las osas superficialmente porque no te da para mas y punto. Omnio, eres tonto.
14/04/2012 - 15:01
#40
Sin acritud eh, simplemente te informo para que lo tengas en cuenta en proximas aventuras pseudo intelectuales.
14/04/2012 - 15:56
#43
Yo lo que tengo claro es que no tienes ni puta idea de nada, que solo entiendes las osas superficialmente porque no te da para mas y punto. Omnio, eres tonto.
Para no importarte nada mis comentarios comentas mucho.
Mira creo que eras tú el que hacía filosofía; y lo encuentro muy interesante de cara a debatir, pero me importa una mierda lo que sabes o lo que se supone que sabes, no te da ninguna prerrogativa para juzgar ningún tema sin dar un argumento, y menos despreciando además. Eso te quita toda posible razón.
Probablemente dirás que tu sabes mucho y como yo no se nada no quieres rebajarte a debatir conmigo blabla y esas cosas, muy bien, por mí perfecto, pero si te puede el orgullo y no puedes evitar comentar, argumenta, no vengas a tirar la piedra e irte corriendo porque si quieres demostrar algo sólo demuestras que sólo usas argumentos cuando lo ves fácil para lucirte, y que el resto del tiempo eres un poblador que dice tonterías en el patio como todos los demás.
14/04/2012 - 16:11
#47
Os haré la misma pregunta y una más:
¿No os cansáis de comentarme para decirme siempre lo mismo y sin ningún efecto?
¿Tan desesperados estáis que tras tener un plugin y posts protegidos todavía os sentís inseguros conmigo?
Lo vuestro pasa de cobardía ¿eh? si tuviéseis un mínimo de honor personal dejaríais de ir llorando por los post pidiendo mi censura.
14/04/2012 - 16:14
#48
Me molestaria en argumentar con un interlocutor dotado de comprension lectora y capacidad de discusion racional. Ya lo intente en su dia contigo. Pero como careces de estas capacidades y te limitas a regurgitar una y otra vez el cumulo de mierda incoherentemente superpuesta a lo largo de los años en tu cerebro que tienes a bien llamar "pensamientos", sin atender a argumento alguno (no digo que por mala fe, sino simplemente porque no te da para mas, eres tonto), pues creo que me limitare a insultarte, porque gasto menos energia y al menos salgo con la impresion de haber obtenido algun resultado.
14/04/2012 - 16:26
#50
Me molestaria en argumentar con un interlocutor dotado de comprension lectora y capacidad de discusion racional. Ya lo intente en su dia contigo. Pero como careces de estas capacidades y te limitas a regurgitar una y otra vez el cumulo de mierda incoherentemente superpuesta a lo largo de los años en tu cerebro que tienes a bien llamar "pensamientos", sin atender a argumento alguno (no digo que por mala fe, sino simplemente porque no te da para mas, eres tonto), pues creo que me limitare a insultarte, porque gasto menos energia y al menos salgo con la impresion de haber obtenido algun resultado.
No puedes elejir cuando eres hombre racional o no, o lo eres siempre o sólo eres un troll hipócrita y cobarde que teme tener debates con gente que sabe que quizás no podría vencer con la dialéctica, ¿crees que sócrates renunciaba al debate? además, eso de "no me digno a argumentar porque no vales lo suficiente" es totalmente alejado de la humildad y el saber que transmiten la filosofía.
Me has decepcionado como filósofo, me has demostrado que por mucho que sepas, siempre estarás dominado por ese orgullo prepotente y cobarde de "elejir adversarios asequibles". El que no quiero debatir contigo ahora soy yo.
Si de verdad tuvieras "amor por el conocimiento" te daría igual de donde viniese, y no tendrías prejuicios a la hora de debatir con alguien, porque incluso el hombre más ignorante tiene algo que enseñar al más sabio.
14/04/2012 - 16:29
#52
Decia Aristoteles que para dominar el arte de la dialectica es fundamental distinguir cuando el interlocutor se merece un argumento y cuando un palazo en las costillas.
14/04/2012 - 16:30
#53
Deja de avergonzar al pensamiento humano con tus mierdas de todo a cien, joder.
14/04/2012 - 16:44
#55
Decia Aristoteles que para dominar el arte de la dialectica es fundamental distinguir cuando el interlocutor se merece un argumento y cuando un palazo en las costillas.
Sin duda una elocuente excusa para evitar a un oponente no deseado. Muy conveniente, parcial e irracional porque siempre se usará como arma, nunca como argumento o instrumento para hallar la verdad, ya que nunca cercionarás que el palazo a las costillas lo mereces tú mismo.
El auténtico valor dialéctico de un hombre se mide observando cómo se enfrenta a situaciones no deseadas, con oponentes desagradables y que presentan alguna dificultad intentando vencerles en su propio terreno, pudiendo usar su misma lógica contra él. Eso es un debate, eso es combatir, eso es vencer con la palabra.
14/04/2012 - 16:51
#56
pero si alguien considera de entrada que eres gilipollas, no tiene por qué discutir nada contigo.
normal, no? no vas a arriesgarte a perder el tiempo pudiendo hacer cosas que sabes que serán más productivas.
saludos
14/04/2012 - 17:31
#58
pero si alguien considera de entrada que eres gilipollas, no tiene por qué discutir nada contigo.
normal, no? no vas a arriesgarte a perder el tiempo pudiendo hacer cosas que sabes que serán más productivas.
saludos
¿Cuántos comentarios me has dedicado ya? A mi me da igual hablar o no contigo, también me da igual lo que pienses, no obstante tú dices que no te caigo bien y que no quieres dialogar y sin embargo me sigues comentando.
No importa lo que dices que piensas, tus actos hablan más y mejor por tí que tú mismo. Que me insultes o no, no importa, el contenido del mensaje es irrelevante, lo que importa es que me dedicas muchos mensajes (y otra gente igual) con lo cual es evidente que aunque sea insultando, no podéis evitar querer convencerme de mis equivocaciones, y tenéis que hacerlo, pero con una mezcla de desprecio, desinterés y humor para que no se note.
Porque es evidente que si no te importara lo más mínimo no me quotearías.
Al igual que es evidente que sí te divirtiera hacerlo, no intentarías evitar eso con un plugin.
No te gusto, quieres que cese en mi actitud, y no lo voy a hacer. Puedes seguir golpeándote contra la pared hasta que te canses, parar o cambiar de opinión. En cualquier caso, yo no pierdo nada.
Día tras día yo os enervo con mi dialéctica astuta y confusa limpia de insultos y desprecios, en cambio vosotros no podéis evitar caer en la ofensa.
Aunque tengáis razón en el argumento, ¿quién es mejor dialéctico? ¿el que vence con ella teniendo o no razón o el que abandona la propia dialéctica y cae en violencia verbal? Más aún, ¿podéis llegar a tener razón cayendo en el desprecio?
Aún poseer toda la razón, la perdéis al mismo tiempo que perdéis vuestra compostura, y por reflejo me la entregáis a mí.
Os sería muy fácil vencerme si no os dominara tanto vuestra ansia de atacar todo lo que no os gusta. Luego decid que soy yo el intolerante. Que os creeré.
14/04/2012 - 18:35
#59
Oye, no es por meter baza ni nada, pero a mí me intriga una discusión Eldhuan-Omnio, para ver qué se dicen y tal.
De todas formas sí que entiendo la postura de Eldhuan.
Omnio, es inútil discutir contigo porque no sabes debatir, no sigues un hilo racional en tus argumentos, te limitas a soltar payasadas místicas sin ninguna profundidad, metáforas que no conducen a nada y que se quedan más en lo poético que como forma de conocimiento en sí. Incurres en falacias, no atiendes y menos comprendes lo que te dicen, sales de los temas de conversación para seguir por donde tus pensamientos te llevan en cada momento. Estoy seguro de que ni relees los comentarios cuando citas a alguien ni relees los tuyos propios antes de enviarlos. Para colmo siempre estás diciendo que nos estás troleando, ¿cómo quieres que te tomemos en serio si ni tú mismo lo haces?
14/04/2012 - 18:33
#60
Joder Omnio, tres posts,cada uno mas largo que el anterior, para decir lo mismo. Cansas tio, eres un plasta. No porque escribas mucho y mas y mas van a tener mas razon tus argumentos...
14/04/2012 - 18:49
#61
no, no. yo no digo que no quiera o que quiera discutir contigo sobre nada. solo hacía el comentario, viendo el post cómo espectador.
saludos
