¿Una casilla para la ciencia en el IRPF?

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3668555/01/12/Casilla-de-Ciencia-en-la-Declacarion-de-la-Renta-110000-firmas-en-5-dias.html

Pues parece que tiene apoyo la propuesta, aunque no sé que me da que se va a quedar en nada. "Estudiaremos la propuesta", "no es el momento, debemos afrontar otras obligaciones de mayor trascedencia"...

De todas formas la gente podría hacer donaciones particulares a las universidades si tanto les preocupa.

No lo acabas de pillar: Lo que donas, lo dejas de pagar en impuestos, hasta el 10% de la base liquidable (que siempre será más que el 0,7% de la cuota a ingresar).

Dicho de otro modo: Si quieres que el 0,7% del IRPF que pagas vaya a I+D, puedes donárselo a una universidad pública, que lo que dones dejarás de pagarlo en impuestos. Para tu renta disponible, no habría diferencia entre realizar el donativo y no hacerlo.

La diferencia es que con la susodicha casilla el Estado ejerce de recaudador y distribuidor. Dicho de otro modo: Por este sistema hay que justificar las donaciones (por aquello de no estar intentando reducir impuestos fraudulentamente) y hay que decidir a quién se le dona.

P.D: Siendo mileurista, a poco que pagues alquiler o alguna cosa más, practicamente puedes decidir el destino de TODO lo que pagas en IRPF por la vía de donaciones.

 Pos... es lo que se está pidiendo.

Creo que te has montado una paja mental tú solo, no lo digo en plan ultraliberal ni como solución de nada, sólo planteo que esa posibilidad existe y que la gente la lleva a cabo como cualquier otra donación filantrópica pero en este caso a universidades públicas. Personalmente conozco casos de personas mayores que dejan una parte de su herencia a las universidades o algún ricachón que hace donaciones millonarias. Y vamos, si en vez de 120.000 firmas es una suscripción mensual de 10€ (que en el sistema métrico español son dos copas o cuatro cañas) pues sería dinerito recaudado para una buena acción y sin demasiado sacrificio.

¿La ciencia no puede avanzar sin el Estado? Desarrolla eso, por favor.

En cuanto al resto del texto, la conspiración y la solución idealista de la ciudadanía apropiándose de la agenda política ya ni me voy a molestar en responderlo porque hasta veo más práctica mi solución que dije de coña.

¿Cuál es la diferencia real entre que el Estado le de una cantidad a una universidad porque tu le ordenas que un porcentaje de tus impuestos, y que tú le dones esa misma cantidad a dicha universidad?

No negaré que lo de la casilla es más cómodo, y que incluso limita los eventuales fraudes. Pero bueno, si estamos con eso de implicar a la ciudadanía en el gasto público, es más directo hacerlo directamente (valga la redundancia) que mediante el Estado, y con el añadido de que no acabará en ninguna institución que no te guste (como pasa con las subvenciones a la restauración del patrimonio histórico o la casilla de las ONGs, que luego hay críticas por quienes cumplen las condiciones establecidas para captarlos).

En resumen, que la casilla no estaría mal de todo, aunque ni es un cambio tan radical, ni es tan indignante que no la haya, pues hay mecanismos para conseguir el mismo resultado.

Si hace falta, el papel y la tinta para que usen el cuño de la universidad lo llevo yo (aunque, en teoría las Administraciones Públicas deberían estar comunicadas entre ellas, y un simple correo electronico entre la Universidad y la AEAT debería ser suficiente).

Pero bueno, si queremos jugar a la reducción al absurdo... ¿Cuánto nos costará la comisión que decidirá a dónde se dedica ese 0,7% del IRPF? 

No hace falta tener millones de euros para hacer una donación particular, especialmente si es más simbólica que pragmática, como es en este caso. 

Y a lo de que los ciudadanos se apropien de la agenda política, es sencillísimo. Pero años de inercia han llevado a esto.

 ¿Sencillísimo? Ya se hicieron dos elecciones desde el 15m (y lo considero el movimiento más capaz de llevar a cabo esta tarea) y el único partido con poder y un ligero halo de voluntad de aplicarlas (PSOE) recogió un par de ellas, a la desesperada y de forma bastante descafeinada. Pero si se te ocurre alguna forma mejor me encantaría escucharla!

Sobre externalizar. Establecer una casilla tiene una relevancia concreta, si no entiendo mal, es para fundaciones y programas no Estatales. Iglesia, ONG's. Ergo una casilla científica trabajaría en el mismo sentido. Es el discurso que subyace. Y eso acabaría en externalizar, para mí. El día de mañana ponen una para sanidad, otra servicios sociales, y otra educación, y ya que cierren el chiringuito.

Conspiración, falacias...

Hace bien Rajoy no recortando ni un duro de las fuerzas represivas eh

Supongo que lo aprendió de Zapatero, no te jode. ¬¬