Los yankis vuelven a parar la posibilidad de un Estado palestino

si la ONU reconociera a un Estado palestino, incluso aunque fuera simplemente con el estatuto de observador, esta circunstancia permitiría a ciudadanos palestinos acudir a la CPI con denuncias de todo tipo.La CPI sólo puede ejercer su jurisdicción cuando el acusado es ciudadano de un Estado miembro, algo que hasta ahora no ocurre con la entidad palestina. La Haya también puede actuar cuando los sistemas judiciales nacionales no han querido o no han podido investigar y  juzgar los casos que se han denunciado en sus tribunales.

La expansión de las colonias etc. sería denunciable como crimen de guerra (según la Cuarta Convención de Ginebra)...sería una manera más de presionar a Israel y también de dejarles con el culo al aire, pero con el voto yankee quien vuelve a quedarse con el culo al aire es USA (y parasucursales como Colombia).

 Lo mas gracioso es que el año pasado obama dijo que estaba trabajando para que Palestina fuese reconocido como pais y fuese integrado en la ONU.

Otra cosa, el ultimo tratado que firmaron Palestinos e Israelies para las negociaciones de paz prohibia expresamente que palestina hiciese esto.

Durante la precampaña Obama era claramente propalestino. Es quizá el presidente más izquierdista que han tenido en mucho tiempo (como Zapatero, jajaja). Pero el tipo con más lobbies financiando su campaña en toda la historia yanki no puede defender los intereses del pueblo o de los palestinos.

------------

...

Si...exacto, tan de izquierdas como Zapatero.

Todavía recuerdo como a mucha gente se le fué la olla en su día con Obama, hasta el punto que casi hablaban como si los trotskistas hubieran entrado en la casablanca...pero no, es un presi de EEUU, mas competente que su predecesor (por otra parte, no era muy difícil) así que de izuierdas tiene poco y cada vez menos.

Y durante la precampaña, como todo buen político, dijo lo que tenía que decir para quedar bien, caer simpático a todo el mundo, ganar votos, recuperar la confianza del resto del mundo y luego...pues como que todo cambia y además, como que hay que devolver favores (nadie llega a presidente, y menos en EEUU, sin tener que hacer pactos con Dios y el diablo).

Durante la precampaña Obama era claramente propalestino. Es quizá el presidente más izquierdista que han tenido en mucho tiempo (como Zapatero, jajaja). Pero el tipo con más lobbies financiando su campaña en toda la historia yanki no puede defender los intereses del pueblo o de los palestinos.

Para ser justos hay que decir que en Estados Unidos no hay tanta relación entre ser de izquierdas o derechas y estar a favor de Palestina o Israel. La minoría judía es importante y tampoco se caracteriza por ser conservadora. Los judíos suelen tener fama de "liberales", que es como llaman allí a los socialdemócratas. Lo que pasa es que también son pro israelíes en su mayoría.

Y sí, Obama ha intentado reformas bastante más importantes que Clinton pero el Congreso las ha tumbado.

Pues yo nunca he visto relación alguna entre apoyar a Israel o Palestina y ser de derechas o izquierdas.

Y los judíos tienen en Estados Unidos fama de progres aunque sean sionistas. Si esa imagen es errónea no lo sé.