Utilizad este post para cualquier duda o comentario sobre el certamen. Gracias.
Dudas y sugerencias
04/05/2011 - 22:18
#3
Estoy de acuerdo, dejad respirar aliviados a los dignos vencedores y que ahoguen sus penas en alcohol los derrotados.
05/05/2011 - 00:54
#4
Justo esta ronda Patapalo andaba offline por un viaje y lo de esperar al jueves por mi parte aparte de para incentivar la reflexión ha sido una jugarreta para aumentar la tensión de los concursantes (soy un jurado malvado, qué se le va a hacer). Maniobra que está funcionando a la perfección, veo.
10/05/2011 - 07:39
#5
Patapalo está de vuelta (más o menos). Si no tengo problemas de conexión, me tendréis dando guerra al menos una vez al día 
Compañeros del jurado, espero poder consultar mis emails en breve también.
10/05/2011 - 08:54
#7
Siento haberos tenido en remojo tanto tiempo. Los imprevistos tienen la mala costumbre de ser imprevisibles. 
Eso sí, me lo estoy pasando muy bien con las lecturas.
10/05/2011 - 09:04
#8
Te echábamos de menos Patapalo!
Al menos leo que tus motivos son buenos, y eso me alegra!
Un abrazo, compañero!!
10/05/2011 - 18:34
#9
Pues eso, que re-bienvenido y que me alegro que lo que te ha mantenido apartado sean buenas noticias ; )
19/05/2011 - 10:03
#12
Imagino que la temática es libre.
¿Piensas convertir a la tía Agatha en una actriz porno?
19/05/2011 - 12:43
#15
Una pequeña duda, ¿el micro puede tener un cierto tono erótico?
Sí. No hay restricciones de ningún tipo.
12/06/2011 - 13:24
#16
A ver, un momento que me estoy liando tooooooooooda: o los temas seleccionados por los finalistas aparecen como temas finales de la sortija, cuando no debería ser así, o resulta que llevo semanas siguiendo las microjustas y no me entero de ná 
12/06/2011 - 19:52
#17
A ver, un momento que me estoy liando tooooooooooda: o los temas seleccionados por los finalistas aparecen como temas finales de la sortija, cuando no debería ser así, o resulta que llevo semanas siguiendo las microjustas y no me entero de ná
A los finalistas de la sortija les hemos puesto los mismos temas que a los finalistas del concurso de microjustas. Nos ha parecido maquiavélicamente interesante ver qué podían hacer con los mismos temas. No compiten entre ellos, pero sí en los mismos campos.
12/06/2011 - 21:50
#19
Porque yo no soy tan maquiavélica y pensé que había sido un error al titular los post, que he pecado de ingenua, vamos jajjajajajja
13/06/2011 - 16:34
#21
Pues creo que las 50 palabras son el tamaño perfecto para estas justas. No las aumentaria para próximas ediciones. Claro que es una opinión
13/06/2011 - 16:53
#22
Yo también soy contrario a aumentarlas por dos motivos: soy contrario a poner las cosas más fáciles a los autores y no creo que sea conveniente aumentar la carga de lectura de los jurados.
13/06/2011 - 17:58
#23
Tenéis razón en lo de las 50 palabras. De hecho es uno de los atractivos del concurso y el motivo por el que he participado en las dos ediciones: son un gran ejercicio de escritura. Lo que pasa es que me gusta quejarme, sobre todo cuando tengo un micro guay que se me pasa por diez palabras del límite permitido... 
15/06/2011 - 14:45
#24
Lo mismo digo....
Me desquicia la cabeza meter algunas cosas en 50 palabras, pero es un ejercicio genial hacerlo y, hasta ahora, no me he topado con nada que no pudiera encajar, por justo que fuera...
Lo que sí que pondría es título obligatorio (aunque no se contara dentro de las 50, si queréis), ya los relatos que no lo tienen deslucen un poco, y veo muy de listo lo de pasar de ponerlo para tener una palabra más...
16/06/2011 - 14:45
#25
A costa de ser sospechosa de evitar los títulos para meter más palabras, a mí lo del título obligatorio no me llama nada... No sé si os pasa pero a veces hay anécdotas, historias o sensaciones que se tienen que contar tal cual y a las que no cuadra nada etiquetar. Personalmente, los títulos salen cuando tienen que salir, o si no, como he hecho en alguna otra justa, me remito al tema y : . O simplemente nada más que la historia. De hecho, si mal no recuerdo fue el compañero Hank quien comentó sobre lo poco adecuado de poner un título por poner, y estoy de acuerdo con eso.
Aunque si se establece como regla, pues nada, otro reto más y punto :)
Salud!
16/06/2011 - 15:06
#26
Yo no sé si dije eso o no, Berenice, pero lo que sí tengo claro es que para mí, el título tiene un valor mucho mayor que el de diez o doce palabras. Un buen título es capaz de explicar y potenciar un micro "normalito", mientras que un buen micro con un título mediocre se convierte en un micro mediocre.
A Dios lo que es de Dios y al título lo que se merece.
Ea, dicho queda ;-)
Besos y abrazos
16/06/2011 - 15:34
#27
Pues seguramente me quedaría yo con ese comentario de que un título puede cargarse un micro, referido a algún caso particular en las justas (no recuerdo cual, eso sí). Disculpa; de ningún modo quería posicionarte en una idea que no es la tuya. Tan solo empleé esa comentario como ejemplo para explicar mis argumentos. Y en el caso concreto de los micros, a costa de parecer ingenua (es lo que tiene el poco rodaje) y cabezota, insisto en dejarme llevar sin forzar la situación con el título :)
Un saludo, majo!
16/06/2011 - 15:42
#28
No hay nada que disculpar, Berenice; todo lo contrario. A mí me encanta discutir y argumentar sobre este micromundo en el que nos estamos moviendo, y todas las opiniones son igual de válidas, por definición, y todas aportan visiones interesantes y aplicables.
Lo que pasa en el fondo es que ya estoy medio sumergido en una barrica de cerveza junto a Gotzon, mientras esperamos la vara justiciera de los supertacañones.
Besos y abrazos,
Hank
16/06/2011 - 18:04
#29
Obligatorio o no, un buen micro debe llevar un buen título (otra cosa es que no lo encontremos) pero creo que el título es parte de la historia y puede engrandecer el relato o puede cargarselo.
Yo soy partidario de poner siempre título aunque nos cruja el cerebro.
16/06/2011 - 22:23
#30
Enhorabuena a Guybrush por el nivel que ha exhibido, me han encantado su concurso, también a Acuática que ha llegado hasta ahí por nada más que calidad. Por otro lado, ypara que veáis que también la leemos, en la final de la sortija Hank ha estado soberbio y creó que ganará al bueno de Gotzon.
16/06/2011 - 22:28
#31
Me quedo con tu comentario de "el título debe ser parte de la historia", Púgil porque me parece una cuestión interesante. Decidme si me equivoco o lo entendí mal, pero ¿de lo que se habla es utilizar el propio título como un recurso narrativo? No creo que el hecho de no poner el título sea tanto una estratagema para camuflar carencias al sintetizar la historia (no lo concibo en este certamen), una cuestión de vagancia para evitar hacer funcionar demasiado los sesos (en mi caso, al menos, si no lo hubiera pretendido, no me habría dedicado tan alegremente a "sortijear" por ahí, y en espera de que los caballeros finalicen su duelo para ver si se continúa la cosa) o (impensable, de ninguna manera) una falta de respeto al lector (y lo digo porque soy consciente en algunas justas cuando los jueces tienen que referirse a un micro por el micro de XXXX :P).
Claro que un buen título puede potenciar una historia, darle contexto. Ahí queda por poner un ejemplo - lo siento Hank :) - "La rana y el escorpión". En el caso de estos micros tan micros, me parecen algo secundario, me interesa más lo que voy a contar, que esa historia mínima se defina por si misma o quede abierta. De ahí que si sale y cuadra pues bien, y si no, pues que el título sea algo más o menos implícito, que no integrado. Sí es verdad que lo he usado como recurso cuando intento (que no consigo, eso ya es otro cantar) buscar una complicidad o broma privada con el lector, ya muy dirigida a algún tema concreto.
Supongo que aparte del poco rodaje en esto, algo tiene que ver el pavor que me causan esos títulos que, en relatos de mayor longitud, lo mínimo que hacen es destriparlos al ser tan explicativos.
Salud, majos!
Pues a mí, puestos a sugerir, me gustaba el sistema de la edición anterior, cuando los jueces iban cerrando justas de vez en cuando, sin esperar necesariamente a una fecha fija o al final. Creo que este foro gana en entretenimiento y dinamismo cuando se van viendo enfrentamientos ya resueltos. Incluso puede que anime a los nuevos a ver que esto se mueve.
Eso sí, es sugerencia y no queja, que ya he dicho mil veces que este concurso me encanta y que no querría para mí el curro que tienen encima los tacañones.