hablemos de los sindicatos...

¿Por qué no una huelga general para acabar con la corrupción? Llevamos años de debate sobre las corruptelas de uno y otro partido pero al final resulta que no ha habido una sola reforma legal. Queremos leyes más duras contra los corruptos y más control de lo que gastan los supuestos "representantes" del pueblo. 

Esto es el verdadero sindicalismo y no defender los intereses puramente gremiales.

Limitar la inmigración? Uffff eso no es buenrollismo, va más en tendencia contraria. Eso la izquierda no lo acepta. Y hay que definir eliminación de gastos inútiles....ten en cuenta que los partidos de extrema derecha (incluyendo el NSDAP) tenían sindicatos y su base era el proletariado.

 

Limitar la inmigración es de izquierdas pues la inmigración es lo que Marx llamaba "el ejército industrial de reserva", el instrumento de los capitalistas para mantener salarios bajos y chantajear a los trabajadores. 

¿Buenrollismo? El sindicalismo no tiene nada que ver con eso. Necesitamos combatientes, no perroflautas.

En cuanto a gastos inútiles, algunos sí que son fáciles de consensuar como las subvenciones a los titiriteros o ciertas prebendas políticas. En cualquier caso queremos cuentas más claras.

¿Y a quién le importa lo que un puñado de artistas mediocres tenga que decir? Más les dolería perder el canon y las subvenciones pero es que los vagos y los enchufados son tan enemigos de la clase trabajadora como puedan serlo los banqueros.

Los intereses de la clase trabajadora... ajam. Querrás decir trabajadora y nacional.

El internacionalismo es lo más inteligente. Cuando las decisiones a nivel nacional son lo de menos, el sindicalismo debería de adaptarse al mercado. Los conflictos capital-trabajo son ahora globales, es de cegatos atajar la cuestión migratoria con cuatro parches y xenofobia. Hay intentos, pero es difícil si para empezar no existe en otros países la sindicación libre.

Y sí, sí hay intereses globales: seguridad, sueldo, estabilidad, pensiones públicas, seguridad social, paro, y también deben servir para cuestiones como lograr más igualdad entre hombres y mujeres, el paro juvenil, discapacitados, política lingüística, desarrollar un capitalismo sostenible -ese oxímoron-, etc, etc. El sindicalismo debería de ser un medio de transformación social y concienciación de clase y nunca un fin en sí mismo.

No hace falta que me sueltes este sermón porque soy perfectamente capaz de pensar a escala internacional y por eso sé que las migraciones no son más que el resultado de convertir a los trabajadores en una mercancía más que transferir de un país a otro para interés de los capitalistas.

Las migraciones se han convertido en una de las armas más de la clase capitalista. Por un lado tenemos los países que producen ese ejército industrial de reserva y por el otro los receptores. Se trata de una transacción que beneficia a las oligarquías de ambos lados: en los países emisores se libran de un excedente humano joven y descontento para que sostenga al país con sus remesas y no estalle como en Egipto y en los países receptores se presiona tanto los salarios como las condiciones laborales en general a la baja. ¿Perjudicados? No sólo los trabajadores de los países de llegada. Igualmente los trabajadores que quedan en los países de emisión se enfrentan a que ese flujo migratorio impide el cambio político y supone una transferencia de capital humano justo donde más necesario es. Eso sin contar con los propios emigrantes, que son convertidos en una mercancía más con el beneplácito de los capitalistas... y de izquierdistas ilusos.

Por eso poner límites a la inmigración no sólo supone beneficios para nosotros sino también para ellos y para el desarrollo sostenible. El lugar de los inmigrantes está en sus países de origen echándose a la calle para hacer la revolución. Aquí son un problema pero allí son la solución.

 

Por eso mismo. Están mejor entre su mierda "auténtica" y culturalmente "pura", sin que les degrademos en nuestro país, sin que les saquemos de su selva, ni dándoles nuestros trabajos y comida embrutecedores.

Ciertamente. Nunca defenderé un internacionalismo que se base en la imposición de un modelo universal. Tienen derecho a conservar su cultura y su dignidad y su vida aquí no es más que alienación y disgusto para ellos tanto como para nosotros. No son salvajes que podamos traer como espectáculo de feria.

Te pido un poco más de respeto.

 

Pues a Solharis no le falta razón. Como el capital se puede mover por todo el globo sin problemas, se fuerza a la mano de obra a adquirir esa misma movilidad, de forma que las migraciones serán por necesidad, y no por deseo.

Es que en un mundo donde existe Internet y el turismo no es privilegio de una minoría defender las migraciones como forma de que conozcamos la situación de esa gente es una frivolidad. Ya está bien de comparar a las personas con mercancías y capitales. 

JUAS, enima pides respeto! jajajaja chaval, estás más flipao de lo que pensaba. No sé qué te piensas que es el tercer mundo, si aún siguen "puros" o "auténticos", algo que nunca ha existido.

¿Y qué me quieres decir con esto? ¿Que ya que el capitalismo global ha comenzado la tarea de destruir sus culturas hay que acabar el trabajo empezado? Es un argumento terrible y no lo digo porque sea estúpido sino porque da miedo de verdad.

El drama de la inmigración forzada es eso, un drama. Pero si alguien prefiere probar suerte fuera de su país será pq allí están peor. O mejor es espoliar los recursos naturales, vivir de sus capitales, pero cada uno en su casa, no vayan a mezclarse con nuestras mujeres...

Espoliar los recursos naturales y capitales de un país es indigno y nunca lo he defendido, así que no hables de nosotros. ¿Pero acaso espoliar el capital humano de un país es mejor? La emigración se ha convertido en un grave problema para el desarrollo, como nosotros mismos vamos a comprobar en un futuro. No creas las mentiras de los liberales de que acoger a los inmigrantes es un acto de solidaridad. En realidad se trata de quitarles a los mejores, a los que deberían estar luchando por el cambio y el progreso en sus países, y utilizarlos como esquiroles y subtrabajadores.

Manda huevos, respeto, dice. No sé qué mundo tienes en la cabeza. No hay pueblos originarios ni auténticos, ni precapitalistas ni nada así, no sé exactamente qué te imaginas.

Occidente no es universal ni superior. Existen otras culturas y para ellos su cultura es importante y lo entiendo porque siento lo mismo. Sin darte cuenta y otra vez asumes planteamientos de una ideología con la que dices no compartir puntos de vista pero lo haces aunque no seas consciente de ello.

Angus1976

de criminales no, pero de corruptos me parece que sí. igual que en cualquier partido politico.

-----------

Sactamente...en eso hay pocas dudas.

Por cierto, una viñeta para animar el post ¿exageración o realidad?